樓上鄰居大概一年前到半年前裝修，超過法定施工時間好幾次。半年前終於裝修好，變成半夜拖動傢俱以及沈重的腳步聲，家人好聲好氣上去溝通無效，跟管委會反應（貼公告、直接反映勸導）也無效，對方說已經有鋪地毯以及穿拖鞋，但半夜還是常常被腳步聲吵醒，很明顯就是用腳跟走路的聲音。有時候半夜兩三點被吵醒，忍不住敲回去，對方也會敲回來或是發出更大聲噪音干擾。晚上已經有錄音，但因為噪音斷斷續續，分貝數也不好測量，想知道有沒有受相關困擾的人能提供參考解法，謝謝。

各位您好，我因疏忽成為犯罪集團的利用工具，目前身上有四件詐欺案件。第一件：一審已和所有受害人和解，目前一審還沒宣判，明年1/12開審理庭（台中）第二件：目前申請上訴第二審（台中）第三件：正要開檢察庭（台中）第四件：正要開一審（台北）想詢問因為我有的一件已經過一審要上訴二審，一件還在一審，一件還在檢察庭，一件正要開一審，已知的四件都在不同階段，是否可以聲請合併？犯錯的行為都是領包裹，而且集中在三天，而且我大致確認是同一個集團目前下周一要開第四件的一審（台北），想請問我想合併是書面還是當庭申請？我有查詢...

釋字第564號理由書末段後半「......道路交通管理處罰條例第八十二條第一項第十款......就作成公告禁止設攤或許可設攤處分之構成要件，尚未達於類型化之明確程度......」，其中「類型化之明確程度」是什麼意思？是指違反法律明確性原則嗎？那為什麼要說「類型化」呢？

公司宿舍公告一個長達一個半月的時間內要進行安檢,公告上說管理員會同廠區主管及環安人員一同檢查,但實際僅有管理員2人分頭單獨進入個人房間,想請問以下狀況合法嗎?1.無人在的房間,僅敲門喊了一聲安檢就自己刷卡進入2.除了查看房內環境,還打開櫃子檢查3.房內有人,在住宿人員表示不同意的情形下,以安檢名義,管理員執意打開櫃子檢查

當初土地登在父親名下，父親亡故後，繼承理應由兩兄弟共同繼承，但因大哥出資的農舍建在父親的土地上，作為遺產應一人一半，但弟弟要求哥哥用公告地價再加四成之金額買回土地，但是大哥堅持以公告地價折算，形成僵局。