為了確認當事人主張的事實是否為真實，法院在審理案件時，除了會審視物證、書證外，有時也需要參考證人的證言。為了確保證人的證言真實可信，法院會要求證人在開始陳述之前「具結」。如果證人具結後，又在證言內撒謊，就可能觸犯偽證罪而面臨刑事處罰。對於法官而言，每天面對形形色色的民眾在法庭上的各種陳述，是怎樣的感受呢？當兩造當事人在法庭上說詞反覆，法官又該如何判斷誰在說謊呢？廣受大家喜愛的《章魚法官的法律小教室》又開課啦！這集節目中，章魚法官將揭開法庭的神秘面紗，分享她多年來審理案件的趣事和經驗。趕快點開收聽...

配合法律百科4周年企劃，本集節目很榮幸邀請到法律百科作者、碩士論文研究主題為假訊息的李侑宸律師aka補教之星柚律師，來跟大家聊聊「網路上的法律問題」中，最熱門也是最需要關心的「假訊息」，各位聽眾朋友不要錯過喔！ 網路上訊息傳來傳去，但內容可能同時包含事實的描述和意見的表達，因為查證時間有限或者詮釋角度不同，第一時間往往很難有100%正確的訊息，但其中有些可能是不小心搞錯而發出的訊息，但另外有一些則是帶有惡意的不實訊息。尤其在資訊傳遞快速的今天，閱聽人獲知訊息後，不見得會針對每一則都做後續的查證、比對，在...

你有收過法院的裁定或判決書嗎？一般來說，收到法院的裁定或判決，是表示與自己切身有關的法律案件有了一些變化，或甚至有了最終的結果。 以判決書而言，會記載判決當事人的基本資訊，再來就是判決的結果、事實經過、雙方主張，最後則解釋法院為什麼會做出這樣的判決。原則上都會是與這個案件有關的人、事、時、地、物。 然而，如果法官在裁判書當中，透過「附記事項」或者是在文字中夾帶案件以外的內容，甚至是自己的想法、心情，或借題發揮對於制度的批判，這些內容是合適的嗎？ 例如前陣子在一起家事事件中，法官最後寫了一段長長的信...

以揭露自身受害經驗、期待能抵制性侵性騷加害者，讓更多受害人處境能被關注的#MeToo運動，在國際上有許多的回響，而在2023年5月，因為一起政治人物工作者指控遭到職場性騷擾的事件，引發了一連串性侵害、性騷擾事件的揭露，其中被指控性侵、性騷的不乏各界知名人物，也讓此類利用個人權勢的惡行受到撻伐。#MeToo運動引發全球性浪潮的同時，也伴隨著一些批評。它使許多潛藏的受害者願意挺身而出、指控濫用權勢逞慾的人，但也將目光聚集在追究個人責任，對於整體制度或法律的著墨較少。而在運動中是否有人挾怨報復、藉機誣賴，是難以避免的...

關於法律，流傳著一句話叫做「司法像月亮，初一十五不一樣」，據稱是「抗議天王」柯賜海的抗議標語，批評司法判決標準不一、無從預測。當有法院判決上新聞的時候，也可能會有人比較案件事實類似，但結果不同的事件，認為法官亂判、毫無標準。然而判決真的像月亮，初一十五不一樣嗎？在常人眼中或許會好奇，相同的事件為什麼會有不同的結果。但其實從法律的角度來看，這些事件可能各有不同，需要分別適用不同的法律，而不一定是法官標準不一。除此之外，雖然要達到標準全然一致是很困難的事，但從檢察事務到法院判決，為了避免見解不同，其...

夾娃娃機在臺灣經歷了幾度興衰後，用更多元的商品種類，在大街小巷佔有一席之地。然而受到大家歡迎的夾娃娃機，可能會夾出什麼法律問題呢？曾經有一段時間被視為危險場所、法律多所管制的電子遊戲場所設置的電子遊戲機，是利用電子、機械或其他類似方式操縱，會產生或顯示聲光影像、圖案、動作的遊樂機具，並且依據例如暴力、裸露程度作分級。但夾娃娃機在法規上處於特殊的地帶，當夾娃娃機有投入一定金額就保證夾得到商品的「保夾」機制後，它就成為了「選物販賣機」，究竟這其中的差別在哪裡？標準是什麼呢？而夾娃娃機隨之衍生的問題，...

誹謗罪（不是「毀」謗喔）是一般人耳熟能詳的刑法罪名之一，不管是在日常生活或報章媒體中，都很常見到它。而在2023年6月份，憲法法庭作出了112年憲判字第8號判決，針對誹謗罪做出了合憲的解釋，也引起了法律專業人士的討論。大法官在判決中再次宣示了「合理查證原則」的重要性，認為發表言論者在發表足以毀損他人名譽、與事實有關的事情時，必須要盡合理查證義務、可以合理相信所發表言論是真實的，就不會觸犯誹謗罪。而這樣的意旨與2000年所做成的大法官釋字第509號解釋有什麼不同呢？誹謗罪經歷過2次大法官的審查仍然合憲，真的合理嗎...

❗溫馨提醒：本集節目中為了呈現具體案例事實，以進行後續的法律內容介紹，所以會有描述犯罪情節的內容，未滿15歲的朋友先不要收聽喔！2023年7月，隨著國民法官法施行，第一件由國民法官參與審判的案件作出判決。該案被告季姓婦人趁丈夫酒醉熟睡之時弒夫，而遭殺人罪嫌起訴。而季婦是因為長期受到家暴而無法忍受、進而弒夫，也成為了檢辯雙方攻防的焦點。由職業法官和國民法官組成的合議庭認為，季婦犯案時的精神狀況尚不至於欠缺責任能力，不適用刑法第19條減輕或免除刑責的規定。而對於季婦的犯案情節，雖然值得憫恕，但仍然有其他管道可...

法科快報又來啦！本集節目將要來挑戰當週時事議題，歡迎各位聽眾朋友一起來聽節目、聊時事。也歡迎大家多給我們回饋，想要聽什麼問題也可以跟我們說喔！近期揭露權勢性騷擾、性犯罪的#metoo運動在臺灣持續發生中，其中有現任議員指控，遭到朱姓媒體人在聚餐場合2度摟腰、強吻，引起譁然。而後朱姓媒體人除了發文致歉之外，也PO出了一紙刑事告發狀，告發自己涉嫌犯罪，犯罪事實「由被害議員發表在Facebook上面」，引起了非常多法律上的討論，身為一名犯嫌，真的可以「告發自己」嗎？開啟偵查之門的行為，其實有「告訴」、「告發」、「自首...

2024年4月，知名藝人黃子佼因硬碟內存有未成年人性影像，涉犯《兒童及少年性剝削防制條例》「無正當理由持有兒少性影像罪」。由於檢察官在此案中對黃子佼作出緩起訴處分，引發大眾廣泛的討論與質疑。而後，檢察官依職權聲請再議，高等檢察署以偵查未備為由，命臺北地檢署續查。5月17日，臺北地檢署以違反《兒童及少年性剝削防制條例》起訴黃子佼，目前該案由臺北地方法院審理中。此事件不僅再次重創黃子佼的演藝形象，也引起社會對於兒少性剝削議題的關注與重視。2024年7月12日，立法院三讀通過《兒童及少年性剝削防制條例》部分修正草案...