Podcast
小聊一下#08︱不要玩法院！濫訴到底怎麼回事？
去年立法院通過民事訴訟法修正案，法院對濫訴的原告、法定代理人，或原告所找的律師，可處最高12萬元罰鍰，還可能要負擔被告的律師費。「為什麼要處罰提告的民眾，憲法不是有保障人民的訴訟權嗎？」、「未來遇到有冤屈想提告，法官是不是就可以輕易判我『濫訴』，然後罰我錢？」消息一出，這類迷思常出現在新聞報導底下。「哎呀～這種事告不成啦，小心變濫訴！」「都敗訴了，再上訴的話就是濫訴了喔！」這集裡，我們會聊聊到底怎麼樣會被稱為「濫訴」，以及為什麼要處罰這樣濫訴的行為，最後也會舉出3個實際被法官判定濫訴的案例，跟著大...
Podcast
S5EP18︱只是不想再恐懼－－家庭暴力中的正當防衛難題
❗溫馨提醒：本集節目中為了呈現具體案例事實，以進行後續的法律內容介紹，所以會有描述犯罪情節的內容，未滿15歲的朋友先不要收聽喔！2023年7月，隨著國民法官法施行，第一件由國民法官參與審判的案件作出判決。該案被告季姓婦人趁丈夫酒醉熟睡之時弒夫，而遭殺人罪嫌起訴。而季婦是因為長期受到家暴而無法忍受、進而弒夫，也成為了檢辯雙方攻防的焦點。由職業法官和國民法官組成的合議庭認為，季婦犯案時的精神狀況尚不至於欠缺責任能力，不適用刑法第19條減輕或免除刑責的規定。而對於季婦的犯案情節，雖然值得憫恕，但仍然有其他管道可...
Podcast
S6EP33︱再戰國會改革？憲法法庭113憲判9判決導覽
2024年5月立法院職權行使法與刑法修正案，引起了社會的高度關注，以及民眾發起的集會遊行，再到其他憲法機關（部份立法委員、總統、行政院、監察院）提起憲法訴訟為止，於2024年10月，憲法法庭做成了113年憲判字第9號判決，針對此次修正案的程序與條文內容，進行了空前篇幅的討論。其中，針對修法過程中有激烈討論的立法過程是否有瑕疵，以及具體內容，包含總統國情報告、反質詢（質詢）、人事同意權、國會調查權、聽證會程序，以及藐視國會罪，究竟大法官說了什麼？具體的條文哪裡合憲，哪裡又違憲呢？而從過往的釋字到如今的憲法判決，...
Podcast
S4EP18︱法科放大鏡，帶您深入閱讀法律新聞
延續《小聊一下#32︱判決書追追追－－一起搜尋閱讀判決書！》這集節目（快點我複習喔：https://bit.ly/3UNlEHa），本週我們將實際來觀察新聞媒體報導的標題或內容，帶聽眾朋友一起討論怎麼閱讀法律新聞！ 每天我們可能接觸到大量的資訊，其中有些和法律相關的報導，看來看去總是令人感到疑惑，為什麼法官的判決不符合期待？為什麼這個人這麼可憐，法官卻不准他獲賠？犯罪之後狡辯法官為什麼要相信他？ 其實要解答這些疑惑，要從閱讀新聞標題、內文，甚至是去多方比對、找原始判決後，才能知道中間可能出了什麼問題！媒體報導的下標方式或...
Podcast
S3EP05︱加分仔？自製獵槍？《斯卡羅》之外，原住民文化與法律的衝突
近期本土戲劇《斯卡羅》在9月18號播出最後一集，劇情最後的走向在網路上引發討論熱潮。而《斯卡羅》的故事開始在1867年恆春的瑯嶠，這個地區有著閩、客、原住民長年因土地、利益積累的紛爭與角力，加上羅妹號事件而引來的外來勢力，讓各種族群間的問題一觸即發。無論選角卡司、服裝場景，到劇情視角，都掀起各種領域的討論，而其中臺灣史、原住民族更成為大家關注的議題之一。對於原住民族議題，浮現在你心中的好奇有哪些呢？考試制度裡屬於原住民的「加分制度」是在加什麼？為什麼法律上要給這些原住民特殊措施？今年大法官釋字裡對於在...
Podcast
小聊一下#32︱判決書追追追－－一起搜尋閱讀判決書！
您曾經在看新聞的時候覺得「法官怎麼會這樣判」嗎？生活中如果遇到一些法律上的疑難雜症，會想要自己做功課來研究嗎？判決書要上哪兒找？寫的落落長，我可以看懂嗎？如果看到各種報導之後覺得想要追蹤後續事件發展，可以怎麼做？ 其實判決書離我們並不遙遠，在網路上就能找得到，法律百科網站也有相對應的文章可以參考，法科今天邀請各位聽眾朋友一起動動手，來搜尋一下其實沒那麼神秘的判決書，一起看看當事人跟法官怎麼說。 一般人要怎麼查詢判決呢？閱讀判決書可以做什麼？查不到某人的判決書是國家幫他吃案嗎？常聽到的判決、判例、大...
Podcast
S5EP20︱法科快報－－誹謗行為該不該處罰？
誹謗罪（不是「毀」謗喔）是一般人耳熟能詳的刑法罪名之一，不管是在日常生活或報章媒體中，都很常見到它。而在2023年6月份，憲法法庭作出了112年憲判字第8號判決，針對誹謗罪做出了合憲的解釋，也引起了法律專業人士的討論。大法官在判決中再次宣示了「合理查證原則」的重要性，認為發表言論者在發表足以毀損他人名譽、與事實有關的事情時，必須要盡合理查證義務、可以合理相信所發表言論是真實的，就不會觸犯誹謗罪。而這樣的意旨與2000年所做成的大法官釋字第509號解釋有什麼不同呢？誹謗罪經歷過2次大法官的審查仍然合憲，真的合理嗎...
Podcast
S5EP32︱司法真的像月亮？遇到法律見解歧異怎麼辦？
關於法律，流傳著一句話叫做「司法像月亮，初一十五不一樣」，據稱是「抗議天王」柯賜海的抗議標語，批評司法判決標準不一、無從預測。當有法院判決上新聞的時候，也可能會有人比較案件事實類似，但結果不同的事件，認為法官亂判、毫無標準。然而判決真的像月亮，初一十五不一樣嗎？在常人眼中或許會好奇，相同的事件為什麼會有不同的結果。但其實從法律的角度來看，這些事件可能各有不同，需要分別適用不同的法律，而不一定是法官標準不一。除此之外，雖然要達到標準全然一致是很困難的事，但從檢察事務到法院判決，為了避免見解不同，其...
Podcast
S4EP15︱道歉的一百種方法？－－關於道歉，法律怎麼說？
《法科！輕鬆點》的累積下載收聽數正式邁入10萬大關啦！非常謝謝舊雨新知的支持，希望各位粉絲可以給我們更多回饋，也能多分享給您的親朋好友喔！本集節目開頭為了答謝聽眾的踴躍回饋，兩位主持人回覆了近期蒐集到的聽眾Q&A，有在留言區或問卷回饋的好冰友，趕快來聽看看主持人如何招架您的留言吧～～ 在回覆過程中一直道歉的主持人，將接續「道歉」這個主題，來聊聊道歉這件事在法律上怎麼看。不管是要求別人道歉時需要注意的尺度，或者是法律上有沒有辦法要求別人道歉，其實都是常見的問題，也是人情義理跟法律交錯的地方。 發生糾紛時...
Podcast
S7EP28︱性別專題系列Part 3－－法律如何回應數位性暴力？專訪蕭永昌檢察官
本集節目為法律百科七週年性別專題的最終篇，很榮幸邀請到臺北地檢署的蕭永昌檢察官，與聽眾朋友們來聊聊什麼是法律上的性影像，並分享他辦案的經驗，以及給民眾的建議。 數位性暴力是隨著科技進展，而影響層面越來越大的重要議題，了解它在法律上的規定，不只能夠避免自己不慎因為拍攝、散布轉傳而觸法，也能注意自身權益。Yt與Henry將代替聽眾朋友請教各種有趣的問題，檢察官原來也有分組？男性被害人也歸婦幼組檢察官管嗎？性影像中的「引起性慾或羞恥」要怎麼判斷？偷拍色狼會有什麼法律責任呢？那些你可能不知道，但其實很重要的法律...
Podcast
S1EP06︱本季最終回！歹路毋通行？聊聊法律人的心路歷程
今天學測放榜了！同學們可能正在為填寫志願煩惱，我們也在這個時間點與法律百科的法律編輯－被法律耽誤的偽‧籃球新星C編，一起聊聊當年踏進法律領域的心路歷程，跟執業時在法庭上的所見所聞。C編！你說，法律系真的是一條歹路嗎？（免責聲明：聽完本集節目之後，若使您打消或興起想讀法律系的念頭，本節目將不負擔任何後續損害賠償責任。咳咳）如果你看到這裡，我們還想說......這一集是「法科！輕鬆點」的本季最終回，如果你們還對什麼主題有興趣，或有任何收聽感想歡迎填寫下方讓我們知道呦！（親愛的聽眾，你在哪裡，快出現吧！！！）...
Podcast
S7EP23.5︱32元電鍋貪污案的判決結果更新+勘誤
延續本季節目「S7EP23︱32元的電鍋，有這麼嚴重嗎？談小額貪污的難題」節目，探討清潔隊員將功能正常，殘值約32元的電鍋送給拾荒婦人，涉嫌觸犯貪污治罪條例的問題。Yt與Henry和聽眾朋友聊聊貪污治罪條例的前生今世與未來展望。 事件見諸媒體報導後，判決結果在2025年12月出爐，這名清潔隊員被判決有罪，有期徒刑3個月、緩刑2年，並褫奪公權1年。而判決結果再次引起爭論，也讓「微罪不舉」、「比例原則」、「褫奪公權」、「可罰的違法性」等法律概念備受關注。 然而判決結果衍生的輿論效應，其中的內容有哪些值得商榷的地方？因為判決書尚...
Podcast
S7EP12︱面對性騷，人人都該保護自己－－專訪林安紜檢察官
性騷擾對於受害者而言，造成的可能遠不只是當下的傷害，負面情緒可能延伸影響生活、情緒。如何建立健全的法制來防制、應對性騷擾，是個相當困難的課題。性騷擾或甚至性犯罪，往往會遇到時間短暫、時空隱蔽，難以蒐證的困境。而起身發聲、主張權利者，甚至可能受到輿論壓力、性羞辱，而面對法律攻防與現實條件的挑戰。 以保障性自主而言，包含刑法的妨害性自主、妨害性隱私及不實性影像等罪章，以及針對性騷擾的性平三法（性別平等工作法、性別平等教育法、性騷擾防治法）、跟蹤騷擾防制法等規範所組成的防護網，分別規定了什麼事？ 面臨性...
Podcast
S5EP25︱法科追劇Time－－八尺門的辯護人
⚡節目有微劇情雷，請小心服用喔～《法科！輕鬆點》新企劃登場！從法律相關電影、劇集、小說、漫畫，帶聽眾朋友認識不同作品，以及作品當中所談到的法律議題。首發將從2023年相當熱門、改編自同名小說的《八尺門的辯護人》開始，跟大家一起聊聊劇中那些法律概念。究竟這部劇有什麼魅力，讓很久沒有看法庭劇的Henry忍不住一天就追完？有興趣的聽眾歡迎一起來聊聊！全劇以引發社會輿論的「海濱命案」出發，展開了對於原住民、移工、漁業問題的討論，同時呈現出在刑事司法程序中，公設辯護人、檢察官、法官的角色定位與互動，雖然有相當重的法...
Podcast
S6SP01︱你的未來不是夢－－糅合商業、技術與法律 ft.糰子律師
《你的未來不是夢》法律職涯專題第一集登場啦！我們很榮幸邀請到具有律師&專利師雙執照的糰子律師來跟聽眾朋友分享法律人的不同面貌！在傳統法律系所中，向來有著面臨國家考試壓力的氛圍，社會上對於就讀法律系後的出路，也普遍有著「法律系畢業就是應該當律師、司法官」的刻板印象。而這讓法律系學生除了感受到壓力外，要探索法律以外的世界顯得容易裹足不前。之前是智慧財產權律師，目前則從事法務工作的糰子律師，也有著對於法律工作職涯的迷惘，他是怎麼善用自己的法律知識對於各種科技領域的好奇心，尋找自己的志向呢？轉職成為法務...
Podcast
S6EP02︱死刑行不行（下）：關於死刑，或許可以這麼想
延續上一集的討論，跟大家聊了關於死刑與犯罪率的關係，還有唯一死刑的立法技術，以及應報的內涵等議題之後，本集要更深入聊聊關於死刑在臺灣的現況，以及從理論上如何觀察死刑制度等議題。冤獄風險其實是上個世紀的事情嗎？世界上其他國家怎麼看待死刑？法官不判死刑就真的很恐龍嗎？要判決並執行死刑，需要經過嚴謹的立法與刑事程序，從另一個角度來說，這些條件也會影響到對於死刑制度的思考。死刑制度本身的目的，包含懲罰、填補情緒、讓社會安定等目標，其實有更深入思考的空間，也並非達到這些目的的唯一解。如何審慎的考慮死刑制度...
Podcast
S6EP41︱從柯◯哲案看偵查與起訴的法律小知識
台灣民眾黨黨主席、前臺北市長柯文哲因涉嫌違背職務收賄、公益侵占政治獻金、背信等罪，而遭到臺北地檢署偵查、起訴，引起各界關注，隨著相關案情受到媒體揭露、報導，也產生對於刑事程序的諸多討論。其中，例如偵查不公開原則在本案中屢屢受到考驗，許多細節案情在偵查階段即見諸媒體，需要追究相關單位與人員的責任。但於此同時，有人也會好奇，偵查不公開的違反是否影響起訴的合法性？是需要釐清的問題。而從柯文哲於偵查中遭羈押，於起訴後的羈押審查與交保裁定間，也衍生出許多值得討論的問題，例如交保金額如何決定？為何需要配戴電...
Podcast
S5EP30︱誰是正義的一方？如何看待警察執法爭議事件？
在我們的生活中，有一群人努力維護治安、確保人民生活的安全。在知名雜誌的調查中，臺灣社會對他們相當信任，更被譽為是「人民保母」，也顯示這個職業的重要性，他們就是－－警察。然而，警察執法過程中可能涉及對人身自由的限制，在發生執法爭議事件時，往往會有「譴責警察執法過當」、「力挺警察強力執法」兩種聲音的論爭。這也涉及到警察執法是否遵守法律規定，或者法律是否應該放寬對警察使用強制力的標準等問題。在論爭過程中，難免會出現較為情緒的意見，例如指責警察素質差勁、是有牌流氓；或者另一個角度則是「不爽你來做」，認為...
Podcast
S1EP05︱時事討論：跨國同婚是怎麼回事？
2021年1月22日司法院通過了「涉外民事法律適用法」的修正草案，以保障我國國民與外國人可以在臺灣登記結婚。草案接下來將進入立法院進行審議。在2019年，司法院釋字748號施行法正式施行，臺灣成為了亞洲第一個承認同性婚姻的國家。雖然臺灣同婚已合法，但如果另一半來自同婚還沒合法的地區，照涉外民事法律適用法的規定，依然沒辦法在臺灣結婚，異國的同性伴侶只能繼續隔著山海相望......過去鮮少開啟的同婚話題，現在逐漸成為社會關注的重要議題，在這集裡，我們回溯到同性婚姻在臺灣發展的源頭，一起聊聊經歷多次的聲請釋憲、舉辦公投、...
Podcast
S4EP11︱精神疾病等於有權犯罪嗎？談刑法第19條的難題
近年來，精神疾病患者涉嫌犯罪，尤其當發生涉及重大犯罪的憾事時，往往受到社會極大的關注，而其中主張「不該用精神疾病當理由而無罪」、「法律都是在保護壞人」的呼聲不斷，在公共政策網路參與平臺上也有意見主張「廢除刑法第19條」，意思是呼籲廢除「當一個人因心智障礙或缺陷而無法或難以辨識自己行為時，減免刑事責任」的規定。 與此同時，處理精神疾病患者犯罪後的刑事保全程序、監護處分等規定也經過了修法，在法律的原則和醫療資源分配之間，同樣引起了專業意見的相當討論。對於如何處理精神疾病患者在涉嫌犯罪後的種種問題，包含...