Podcast
S5EP40︱令人苦惱的愛情？法律怎麼看師生戀？
從經典日劇「魔女的條件」，到現實中許多名人夫妻，如魯迅與許廣平、艾曼紐與碧姬．馬克宏，師生戀的討論並不罕見，有時會被傳為美談。在文學作品或影視娛樂中，師生戀是獨樹一格的題材，相關作品也可能進一步探討傳統師生觀與倫理制度。然而師生間的權力關係如何被控制與調和？又如何避免師生戀作為掩飾校園內性侵害、性騷擾的理由？用法律來規範師生戀是否會過於寬泛，且限制人們戀愛的自由？在師生戀問題的天平兩端，各自有不同的論點需要思考。在法律上，由於性別平等教育法修正後明文禁止部份情況下的師生戀，引起了相當的討論。具體...
Podcast
S5EP18︱只是不想再恐懼－－家庭暴力中的正當防衛難題
❗溫馨提醒：本集節目中為了呈現具體案例事實，以進行後續的法律內容介紹，所以會有描述犯罪情節的內容，未滿15歲的朋友先不要收聽喔！2023年7月，隨著國民法官法施行，第一件由國民法官參與審判的案件作出判決。該案被告季姓婦人趁丈夫酒醉熟睡之時弒夫，而遭殺人罪嫌起訴。而季婦是因為長期受到家暴而無法忍受、進而弒夫，也成為了檢辯雙方攻防的焦點。由職業法官和國民法官組成的合議庭認為，季婦犯案時的精神狀況尚不至於欠缺責任能力，不適用刑法第19條減輕或免除刑責的規定。而對於季婦的犯案情節，雖然值得憫恕，但仍然有其他管道可...
Podcast
S4EP03︱少年吔，安啦！年紀輕犯錯就沒事？一起深入認識少事法
聽這集節目歡迎佐以下推薦電影：《牯嶺街少年殺人事件》、《少年吔，安啦！》、《發條橘子》、《母子情劫》、《飛行少年》今年金馬奇幻影展即將在4月8號陸續上映多部好片，包含臺灣黑幫電影經典《少年吔，安啦！》。內容描繪正值年輕氣盛的兩位少年流連於卡拉OK與撞球間，打架吸毒是家常便飯，「小混混」是他們在人們眼中的樣貌。兩人原本無所事事的生活因為兩把手槍，一步步深陷盤根錯節的幫派惡鬥中。從電影中可以窺見那些現實中少年暴力與街頭犯罪的問題。在臺灣，12到18歲的少年做了壞事、或者是有偏差行為的時候，就會進入少年事件處...
Podcast
小聊一下#29︱這樣蒐更有效（下）－－錄音錄影有多難？
雖然平時我們不一定會想到要因應可能發生的法律糾紛來蒐證，那真的遇到糾紛時，對於如何蒐證還是會有些疑慮，例如要使用哪些器材，在什麼時間地點蒐證，才能找到有效的內容。但其實「蒐證」行為本身，就可能觸及他人的權利，例如私下的言行涉及隱私，長相涉及肖像權等等，會衍生出諸多問題。 舉例來說，今日科技普及，在糾紛發生時留下的行車紀錄器影像或其他錄影畫面，除了作為法律程序中的證據之外，有時也會被發表在網路上，成為眾人關心的新聞題材，然而這可能使原本並非公眾人物的普通人，成為眾人關注甚至肉蒐的對象，這樣真的適當...
Podcast
S4EP16︱愛美不怕流鼻水，卻怕公然猥褻罪？
⚠溫馨提醒，本集節目含若干成人內容，請聽眾朋友斟酌收聽喔⚠ 隨著時代的演進，人們對於「猥褻」的定義可能也會越來越不同，在某個時代會覺得情侶走在路上牽手好壞壞，但現在情侶在路上牽手可以說是稀鬆平常。有別於此，例如在路上遛🐤至今仍然是難以被社會大眾接受的事，大家的觀念會隨著時代而改變，而如果要用法律來規範就會更顯困難。 刑法上的「妨害風化罪」是為了要保護社會上的「風」俗教「化」，但什麼是社會上的風俗教化，恐怕大家都很難說清楚，這樣該怎麼辦呢？本集節目中Yt將與Henry從刑法妨害風化罪出發，聚焦在「公然猥褻罪」...
Podcast
S4EP17︱色色一下錯了嗎？情趣用品與猥褻物品間的緊張關係
🔔溫馨提醒：本集節目含成人內容，請聽眾朋友斟酌收聽喔🔔 延續上週的妨害風化、公然猥褻與穿著打扮、性別運動問題，本週法科要持續挑戰(!?)話題尺度，接力討論那些隨著時代推演，出現在人類社會上的情趣用品，到底是不是一定就違法？關於這個問題，就會牽涉到「保護風俗教化」的法律規定，以及所遇到的「過於保守」、「假道學」等反對意見，中間到底該設下怎麼樣的一把尺。 法律上的猥褻物品要怎樣才算數？世界上其實有很多長得「一點也不色」的情趣用品？有專利的情趣用品比較厲害？主持人Yt與Henry難得打開話匣子，跟聽眾朋友聊聊各種關...
Podcast
S5EP04︱小心身分證！關於身分證的那些犯罪問題
延續上集節目的討論，在知道身分證的種種細節之後，大家是否會更看管好自己的身分證呢？但其實身分證隨之而來會有許多的問題，包含偽造、變造身分證，甚至是之後進一步使用假的身分證；以及將自己的身分證提供給他人冒用，這些都可能會構成戶籍法上的犯罪。而身分證上面記載了滿滿的資訊，萬一遭到他人影印後散布，或者是拍攝後張貼在網路上到處流傳，那可就不妙了。這部分會涉及到個人資料保護法的民、刑事責任，值得大家多了解喔！本集節目是身分證系列的下集，Yt與Henry從關於偽造、變造身分證案件出發，聊聊刑法上的偽造特種文書罪與...
Podcast
S5EP06︱法科快報－－食物恐攻好可怕？
2023年初發生了「壽司郎恐攻事件」，一名高中生在知名迴轉壽司店「壽司郎」中舔舐公用的醬油瓶、茶水杯，並且用手沾口水塗抹到迴轉帶的壽司上，然後把這些行為都錄下來上傳到社群網站，引起譁然。而接下來甚至有人起而效尤，帶起了人稱「食物恐攻」的現象。從法律的角度來說，這樣造成店家損失的行為，會有什麼法律責任呢？另外新聞上也出現過把店家販賣的麵包拿來吃一兩口後再擺回去的事件，這兩個案例的法律評價為什麼不一樣？全新單元「法科快報」，將從時事議題、歷史懸案、影視娛樂等有趣題材出發，用一杯咖啡、一份早餐，或一片面膜...
Podcast
S5EP26︱別當棄單人！買家不取貨，賣家怎麼辦？
隨著購物的管道多元，不管是喜歡去實體店面感受商品的溫度或質感，或者是習慣把商品放到購物車，最後再結帳等超商取貨、宅配到府，在買賣關係中如果發生「棄單」的狀況，往往會起爭議，甚至發生截圖上網公審的狀況。對於講求誠實信用的店家來說，遇到顧客任意棄單是件非常頭痛的事情，那麼在法律上可以怎麼辦呢？網路上有許多關於棄單、不取貨的討論，大家也許會好奇，棄單會有什麼樣的法律責任呢？這要回到民法上的債務不履行、買賣契約相關規定，來討論「受領遲延」的法律效果；甚至在某些情況下，還不只是單純的買賣糾紛，而可能會有刑...
Podcast
S5EP20︱法科快報－－誹謗行為該不該處罰？
誹謗罪（不是「毀」謗喔）是一般人耳熟能詳的刑法罪名之一，不管是在日常生活或報章媒體中，都很常見到它。而在2023年6月份，憲法法庭作出了112年憲判字第8號判決，針對誹謗罪做出了合憲的解釋，也引起了法律專業人士的討論。大法官在判決中再次宣示了「合理查證原則」的重要性，認為發表言論者在發表足以毀損他人名譽、與事實有關的事情時，必須要盡合理查證義務、可以合理相信所發表言論是真實的，就不會觸犯誹謗罪。而這樣的意旨與2000年所做成的大法官釋字第509號解釋有什麼不同呢？誹謗罪經歷過2次大法官的審查仍然合憲，真的合理嗎...
Podcast
S5EP37︱法科追劇Time－－鐵達尼號與緊急避難
當席琳·狄翁的"MyHeartWillGoOn"歌聲響起，大家腦中是否會出現傑克與蘿絲在船頭的擁抱、對愛情與自由的追尋，以及最後沉入海底的「海洋之心」呢？本集的法科追劇Time將從影史巨作《鐵達尼號》中，探尋法律的蛛絲馬跡。在遇到如船難、空難、天災等緊急危難的時候，為了保全自己的生命、身體、自由、財產，人可能在遇到考驗時傷害別人，法律上的「緊急避難」就是急難時的特殊規定。在符合緊急避難要件時，即使犯罪而傷害到他人的法益，也可能可以主張緊急避難，讓自己的行為合法。然而犧牲別人法益終究是例外情況，所以法律上當然有一連串的...
Podcast
S2EP09︱童年崩壞！原來我們都是聽犯罪故事長大的？最後來點季末回顧
最近讀到一些文章表示，學校因疫情影響而陸續停課，家長為了幫待在家的孩子找些不傷害視力的消遣娛樂，Podcast裡有關講兒童故事的節目變得越來越熱門。因此，我們也想在這個疫情新聞聽到麻木的時刻裡，講一些童．話．故．事，陪伴你輕鬆度過這段難熬的日子。但這次講的9個故事很特別，在這裡我們沒有要平舖直敘地講那些Happyeverafter的夢幻結局，我們會帶著大家用不（很）一（暗）樣（黑）的角度重新認識這些從小聽到大的故事。Yt表示「原來這就是所謂的細思極恐」，這才發現這些童話故事中藏著各種殺人、陷害、性騷擾、逼婚的犯罪行為。...
Podcast
S6EP27︱死刑行不行？來看大法官怎麼說！
2024年，憲法法庭受理37位死刑犯主張死刑違憲的聲請，並於4月23日進行言詞辯論程序，同步網路直播。而在9月20日，憲法法庭就含死刑的刑罰規定，以及聲請人的主張，作出了113年憲判字第8號判決。判決出爐後，並未使原本艱難的死刑論爭就此定調，而留下了在法律程序上需要填補的工程，以及對於如何判決依舊艱難的困境。在113年憲判字第8號判決之後，對於死刑判決的門檻有什麼樣的影響？除了限定在直接故意，且需要考量各種犯罪情狀的「最嚴重犯罪情節」以外，大法官更建立了「最嚴密的正當法律程序」要求，並將影響到刑事訴訟程程序中關於言...
Podcast
S3EP06︱深入詐騙集團：常見騙術、難抓的幕後首腦、被騙的錢去哪了
#媽啊我接到詐騙電話「上周您在我們網站購買了這三件商品。但敝公司的疏忽，將您的訂單誤下單成三十筆，為了協助您取消交易，避免造成錯誤扣款，需要請您跟我們核對一下相關資料......」在幾個月前，小編接到了這通電話，起初對電話那頭滿是戒心，但因為對方態度與話術的操縱，反而被對方的指令牽引著一步步做下去......你或周圍朋友有接過類似的詐騙電話嗎？或是曾在新聞中看過哪些詐騙伎倆呢？除了電話、簡訊、網頁這類詐騙資訊等著被害人上鉤，其實還有許多利用「短期打工」、「辦門號送現金」等賺錢名義，吸引對方成為詐騙集團幫兇的...
Podcast
S4EP18︱法科放大鏡，帶您深入閱讀法律新聞
延續《小聊一下#32︱判決書追追追－－一起搜尋閱讀判決書！》這集節目（快點我複習喔：https://bit.ly/3UNlEHa），本週我們將實際來觀察新聞媒體報導的標題或內容，帶聽眾朋友一起討論怎麼閱讀法律新聞！ 每天我們可能接觸到大量的資訊，其中有些和法律相關的報導，看來看去總是令人感到疑惑，為什麼法官的判決不符合期待？為什麼這個人這麼可憐，法官卻不准他獲賠？犯罪之後狡辯法官為什麼要相信他？ 其實要解答這些疑惑，要從閱讀新聞標題、內文，甚至是去多方比對、找原始判決後，才能知道中間可能出了什麼問題！媒體報導的下標方式或...
Podcast
S6EP21︱「雞」同「鴨」講？那些關於羈押的常見誤會
「羈押」一直以來是很容易被誤會的法律制度，它具有拘束人身自由的特性，也就是說，被羈押的人會需要待在看守所裡面，無法對外通訊、不能自由行動。然而它本質上是確保一個涉案的刑事犯嫌／被告可以全程參與刑事程序，不至於逃亡或串供滅證的措施，所以被羈押的人還沒有被判決有罪、被關進看守所也不等於入監服刑喔！如果一個人涉嫌犯罪、具備逃亡或串供滅證等羈押原因，但沒有羈押的必要性，法律上規定了不同的替代手段，確保刑事程序可以順利進行。包含具保（俗稱交保）、責付、限制住居、限制出境、限制出海等等，也就是大家常常在新聞...
Podcast
S6EP20︱免錢牢飯引人犯罪？關於受刑人，那些你不知道的事ft.監所關注小組
當社會上發生涉及犯罪的不幸事件時，常常會有「為什麼要花納稅錢養垃圾」、「犯罪就是應該關到死」的聲浪。也曾有媒體與論壇就監獄中的菜單加以討論，表示「吃的比外面還好」，引起激烈的討論。然而受刑人生活的條件究竟如何，其實對很多人來說是很陌生的。本集節目很榮幸能邀訪到致力於監所人權議題、修法倡議的監所關注小組陳惠敏理事長，帶Henry與各位聽眾朋友深入了解監所中的「同學」們，所遭遇到的處境，並一起思考在法律與實務上，這樣的措施有沒有什麼問題？改善監所人權對整體社會為什麼重要？受刑人真的是「納稅人花錢養」的嗎...
Podcast
S4EP05︱受刑人的春夏秋冬－－法律上如何對待受刑人？
在影史上佔有一席之地的經典電影《刺激1995》，敘述主角2人從身處監獄到獲得自由的過程，並強調人在苦難中仍抱持希望的信念。電影中相當篇幅描繪了監獄裡的生活，以及那些在牢獄中生存的群像，是值得回味再三的好作品。 電影中那些有血有肉的受刑人，在戲劇以外的現實生活中，卻是經常被唾棄的對象。「跟受刑人講什麼人權」、「做壞事活該關到死」、「花納稅錢養垃圾」，這些言論其實常見於跟犯罪、刑罰有關的新聞留言區。而法律到底是不是只保護壞人，或說是罔顧被害人的權益，也往往成為論戰的焦點。 雖然針對被害人的部份，有《犯罪被...
Podcast
S7EP33︱長照悲歌怎麼辦？－－談照顧者困境與刑罰的兩難
2023年發生一名婦人在照顧兒子長達50年、心力交瘁後，犯下殺人罪的憾事。而隨著2025年5月一審判決出爐、媒體報導後，掀起非常多的討論。法官在判決書中，考量婦人的犯案動機、身心狀況等諸多因素後，除了盡可能適用現有的法律規定減刑之外，同時呼籲總統應特赦婦人，尤其引起關注。照顧者因為長期照顧身心狀況長期不佳的被照顧者，而基於照顧壓力犯下殺人重罪的現象，從日本的「介護殺人」，到以長照殺人、照顧殺人等用語代稱。而隨著社會結構變遷，已經成為不容忽視的問題。 除了長照資源如何分配、是否讓安樂死合法化等試圖解決照顧困境...