Podcast
S6EP23︱童年回憶！從摩爾莊園聊兒少網路交友陷阱 ft.實習生乙醇
2024年4月，知名藝人黃子佼因硬碟內存有未成年人性影像，涉犯《兒童及少年性剝削防制條例》「無正當理由持有兒少性影像罪」。由於檢察官在此案中對黃子佼作出緩起訴處分，引發大眾廣泛的討論與質疑。而後，檢察官依職權聲請再議，高等檢察署以偵查未備為由，命臺北地檢署續查。5月17日，臺北地檢署以違反《兒童及少年性剝削防制條例》起訴黃子佼，目前該案由臺北地方法院審理中。此事件不僅再次重創黃子佼的演藝形象，也引起社會對於兒少性剝削議題的關注與重視。2024年7月12日，立法院三讀通過《兒童及少年性剝削防制條例》部分修正草案...
Podcast
S7EP28︱性別專題系列Part 3－－法律如何回應數位性暴力？專訪蕭永昌檢察官
本集節目為法律百科七週年性別專題的最終篇，很榮幸邀請到臺北地檢署的蕭永昌檢察官，與聽眾朋友們來聊聊什麼是法律上的性影像，並分享他辦案的經驗，以及給民眾的建議。 數位性暴力是隨著科技進展，而影響層面越來越大的重要議題，了解它在法律上的規定，不只能夠避免自己不慎因為拍攝、散布轉傳而觸法，也能注意自身權益。Yt與Henry將代替聽眾朋友請教各種有趣的問題，檢察官原來也有分組？男性被害人也歸婦幼組檢察官管嗎？性影像中的「引起性慾或羞恥」要怎麼判斷？偷拍色狼會有什麼法律責任呢？那些你可能不知道，但其實很重要的法律...
Podcast
S7EP12︱面對性騷，人人都該保護自己－－專訪林安紜檢察官
性騷擾對於受害者而言，造成的可能遠不只是當下的傷害，負面情緒可能延伸影響生活、情緒。如何建立健全的法制來防制、應對性騷擾，是個相當困難的課題。性騷擾或甚至性犯罪，往往會遇到時間短暫、時空隱蔽，難以蒐證的困境。而起身發聲、主張權利者，甚至可能受到輿論壓力、性羞辱，而面對法律攻防與現實條件的挑戰。 以保障性自主而言，包含刑法的妨害性自主、妨害性隱私及不實性影像等罪章，以及針對性騷擾的性平三法（性別平等工作法、性別平等教育法、性騷擾防治法）、跟蹤騷擾防制法等規範所組成的防護網，分別規定了什麼事？ 面臨性...
懶人包
聊聊隱私權｜國際人權日專題
12月10日是國際人權日，趁著特別的日子，法律百科想和大家聊聊隱私權。 🌳談到隱私權，相信大家都不陌生，但你真的知道它真正的意義、保護範圍嗎？法律實際上又是如何保護我們的隱私權呢？一起來看看吧！ 🔎法律辭典：#基本權利、#人權、#隱私權---🔎法律辭典：#合理隱私期待---🔎法律辭典：#性影像---⚠️發現私密影像被惡意流傳到網路上，可以怎麼做？🔓看文章👉發現私密影像被惡意流傳到網路上，可以怎麼做？能要求平臺立刻下架嗎？｜作者：陳昱捷---🔎法律辭典：#肖像權 🔥在公開場所被偷拍，可以要求對方馬上刪除照片嗎？💡看答案👉在公眾場合遭...
Podcast
小聊一下#20︱青春不該是黑白！學生間的法律問題怎麼辦？
各位聽眾朋友們有沒有從學生時代就跟著你的綽號呢？以前會跟同學一起盡情打鬧嗎？那些畢業紀念冊上的簽名、寫著同學資料的小本本，都是獨一無二的回憶。 然而，長大後回想起來，會發現有些事情好像不是那麼一回事。同學之間取的綽號好難聽，居然可能出問題？學生之間打打鬧鬧，一旦出事怎麼辦？玩笑開過頭就不再是玩笑，而會演變成需要釐清法律爭議、確認責任歸屬的問題。然而法律能解決的事情有限，學生間的相處並不歸法律管，而對於做錯決定的孩子來說，單純處罰可能不是最好的方式，這些都讓校園中的法律問題格外困難。 本集節目中，Yt...
Podcast
S5EP20︱法科快報－－誹謗行為該不該處罰？
誹謗罪（不是「毀」謗喔）是一般人耳熟能詳的刑法罪名之一，不管是在日常生活或報章媒體中，都很常見到它。而在2023年6月份，憲法法庭作出了112年憲判字第8號判決，針對誹謗罪做出了合憲的解釋，也引起了法律專業人士的討論。大法官在判決中再次宣示了「合理查證原則」的重要性，認為發表言論者在發表足以毀損他人名譽、與事實有關的事情時，必須要盡合理查證義務、可以合理相信所發表言論是真實的，就不會觸犯誹謗罪。而這樣的意旨與2000年所做成的大法官釋字第509號解釋有什麼不同呢？誹謗罪經歷過2次大法官的審查仍然合憲，真的合理嗎...
Podcast
S7EP13︱法學資料庫風暴──法源vs. Lawsnote一審判決導覽
老牌法學資料庫法源法律網與新創法學資料庫Lawsnote七法之間，關於Lawsnote使用爬蟲程式爬取法源網站中的法規內容、法規附件、法規沿革等資料，衍生出侵害著作權刑責與無故取得電磁紀錄的爭訟，在結果出爐後，引起軒然大波，儼然成為近期法界熱議的焦點之一。 判決理由出爐後，各方討論不斷。以刑事責任而言，涉及到法源的「法規沿革」資料究竟是不是法律上的編輯著作？編輯著作的定義是什麼？蒐集編纂的過程是否展現出創意？而在爬蟲行為的法律責任上，則涉及爬蟲行為合法性的爭議，能不能爬？可以爬哪些資料？對於使用爬蟲的人們而言，...
Podcast
S4EP16︱愛美不怕流鼻水，卻怕公然猥褻罪？
⚠溫馨提醒，本集節目含若干成人內容，請聽眾朋友斟酌收聽喔⚠ 隨著時代的演進，人們對於「猥褻」的定義可能也會越來越不同，在某個時代會覺得情侶走在路上牽手好壞壞，但現在情侶在路上牽手可以說是稀鬆平常。有別於此，例如在路上遛🐤至今仍然是難以被社會大眾接受的事，大家的觀念會隨著時代而改變，而如果要用法律來規範就會更顯困難。 刑法上的「妨害風化罪」是為了要保護社會上的「風」俗教「化」，但什麼是社會上的風俗教化，恐怕大家都很難說清楚，這樣該怎麼辦呢？本集節目中Yt將與Henry從刑法妨害風化罪出發，聚焦在「公然猥褻罪」...
Podcast
S4EP17︱色色一下錯了嗎？情趣用品與猥褻物品間的緊張關係
🔔溫馨提醒：本集節目含成人內容，請聽眾朋友斟酌收聽喔🔔 延續上週的妨害風化、公然猥褻與穿著打扮、性別運動問題，本週法科要持續挑戰(!?)話題尺度，接力討論那些隨著時代推演，出現在人類社會上的情趣用品，到底是不是一定就違法？關於這個問題，就會牽涉到「保護風俗教化」的法律規定，以及所遇到的「過於保守」、「假道學」等反對意見，中間到底該設下怎麼樣的一把尺。 法律上的猥褻物品要怎樣才算數？世界上其實有很多長得「一點也不色」的情趣用品？有專利的情趣用品比較厲害？主持人Yt與Henry難得打開話匣子，跟聽眾朋友聊聊各種關...
Podcast
S3EP11︱一個幹字值多少？如何避免妨害名譽地雷？
⚠️前方警示⚠️為配合節目主題，內含部分不雅髒話，請聽眾斟酌收聽你有在網路世界中看過雙方互罵叫囂的吃瓜經驗嗎？或自己就曾是事件的當事人呢？網路使用越來越方便，能跨越時間空間的阻礙將各地人們串聯起來，但另一方面，網路帶給使用者的隱匿性，讓隔著螢幕敲打出來的文字，有時容易變得尖銳無情，各類論壇社群上，冷嘲熱諷、指責謾罵的言論常穿插在留言串中。每個人的言論自由與法律所規範的那條界線到底在哪裡呢？法律百科網站裡關於妨害名譽的內容一直都是很熱門的主題，我們也收到聽眾敲碗想了解群媒體上攻擊他人的文字，怎麼樣會構...
Podcast
S5EP02︱散播病毒散播愛？愛滋條例合理嗎？
時至今日，雖然性並非難以談論的禁忌話題，但對許多人來說仍然是較為隱晦、難以啟齒的，尤其人們對性病可能仍有些誤解，但這些誤解可能會造成當事人的壓力，以致於不敢就醫，錯過了相當重要的治療時間。 事實上，性病的傳染途徑不只限於性行為，也並不是說被傳染到性病就代表一個人「髒」、「下賤」、「關係很亂」。對於性病，我們需要正確的理解與認識，而不必摻雜道德評價。 然而，傳染性病這件事在法律上是怎麼評價的呢？包含梅毒、淋病、菜花等較常聽到的性病，會涉及到傳染病防治法嗎？還是會有其他法規處理呢？而尤其針對愛滋病有所...
Podcast
S6EP22︱世上最遙遠的距離？近親結婚為什麼不行？
「我的長輩跟男友的長輩是兄弟／姊妹，這樣我們可以結婚嗎？」的問題，其實並不罕見，在法律上有所謂「禁婚親」的規定，也就是不能跟自己的特定親屬結婚。要知道這個問題的答案，最保險的方法就是把自己的家庭成員列出來，繪出親屬間的樹狀圖，然後就可以算出自己跟男／女友的親屬關係。然而，法律上的親屬有哪些人？又為什麼要禁止跟特定關係的親屬結婚呢？其實關於這個問題，在世界上有很多不同的規範方式，有的國家和臺灣很不一樣，對於禁止近親結婚的規定，條件相對寬鬆。而「表親婚」更是人類學的研究對象，顯示法律會隨著不同的觀念...
Podcast
S6EP17︱政治正確不OK？談電影背後的性別與法律 ft.瑩真律師
隆重歡迎瑩真律師光臨法律百科！「法律百科名人之夜」精彩內容不漏接！很榮幸邀請到法普界重量級嘉賓瑩真律師，來和我們一起聊電影，以及電影背後的法律問題。「歧視」是一個相當困難的問題，它可能會導致某些人因為種族、性別、性傾向、宗教等因素，而受到不平等的待遇。但在我們的生活當中，可能不經意會遭遇歧視，法律又該如何防止呢？本集節目將從許多精采的電影作品出發，聚焦於性別議題，聊聊歧視可能發生於哪些面向，以及法律在其中扮演何種調節的角色。學校真的可以拒絕女性入學嗎？為什麼在學校中不能教授任何跟同性戀有關的內容...
Podcast
S6EP15︱寂寞經濟下的親密關係（上）：出租情人、性交易
網路媒體《報導者》曾推出「無體溫關係」專題，探討在當代社會中興起的寂寞經濟，以及期間的親密關係，包含矽膠娃娃產業、聊天掛睡......，人與人之間也許產生距離，但仍需要心靈的慰藉。然而這些活動或新興產業的背後，是否仍會蘊藏法律問題？尤其當與「性」的需求有關時，又可能觸及到諸如刑法、社會秩序維護法等法律規範。在探究法律規範之餘，我們也可以一起思考，為什麼這些活動應該受到管制？背後彰顯什麼樣的價值？而這些價值真的需要被保護嗎？本集節目中，Yt與Henry在大聊特聊、嚴重超時之後，把節目分成上、下2集，分別探討在穩...
Podcast
S5EP10︱打工換宿壯遊趣，法律帶好不焦慮
暑假快到啦！對學生們來說，再撐過期末考就可以快樂的規劃一段充實的暑假，不管是要進修、學習新技能，或者來趟打工換宿壯遊之旅，都是很棒的選擇呢！打工換宿也不是學生的專利，不論是退伍、轉職後的空檔，或者是單純想給自己一個放空、享受生活的時間，都很適合。然而必須要注意的是，打工換宿其實有很多法律上該注意的事情，業主跟小幫手之間是什麼樣的關係呢？打工換宿時，雇主可以不用特別擔心員工安危嗎？包吃包住不給現金其實不一定OK？小幫手想放假時該怎麼辦？其實打工換宿這樣乍看之下輕鬆有趣的活動，從法律的角度來說，也需要...
Podcast
S6EP30︱犯罪也有分真假？什麼是假性財產犯罪？
《刑法》第339條詐欺取財罪，是指對別人施用詐術，使他人陷於錯誤並處分財產，而害他人遭受財產損害的行為。許多債權人遇到欠錢不還的債務人，會利用提起詐欺罪的刑事告訴，來威嚇債務人出面處理民事糾紛。然而，實際情形可能屬於民事上的「債務不履行」，並不涉及刑事責任，此類案件被稱為「假性財產犯罪」。詐欺罪與假性財產犯罪，二者如何分辨呢？大量的假性財產犯罪案件造成哪些問題？本集節目Henry和Yt將探討假性財產犯罪的現況及可能的成因。邀請你打開收聽鍵，一起來輕鬆吸收知識喔！－#支持法律百科定期定額或單筆支持，讓知識自...
Podcast
S5EP40︱令人苦惱的愛情？法律怎麼看師生戀？
從經典日劇「魔女的條件」，到現實中許多名人夫妻，如魯迅與許廣平、艾曼紐與碧姬．馬克宏，師生戀的討論並不罕見，有時會被傳為美談。在文學作品或影視娛樂中，師生戀是獨樹一格的題材，相關作品也可能進一步探討傳統師生觀與倫理制度。然而師生間的權力關係如何被控制與調和？又如何避免師生戀作為掩飾校園內性侵害、性騷擾的理由？用法律來規範師生戀是否會過於寬泛，且限制人們戀愛的自由？在師生戀問題的天平兩端，各自有不同的論點需要思考。在法律上，由於性別平等教育法修正後明文禁止部份情況下的師生戀，引起了相當的討論。具體...
Podcast
S5EP17︱立法了，然後呢？跟騷法上路一週年回顧
各位聽眾朋友還記得跟蹤騷擾防制法（俗稱跟騷法）是什麼時候上路嗎？在2021年的12月，跟騷法正式立法，並於2022年6月1日上路施行。在當時跟騷法引起了相當的討論，立法當時發生了震驚社會的2起事件，被害人皆在遭跟蹤騷擾後遇害，而被認為是不幸事件加速了跟騷法的立法。在跟騷法立法之時引起了相當的討論，有人認為跟騷法將會扼殺正當的追求行為，將動輒得咎，無法好好跟心儀的對象表白。而若干批評認為跟騷法迅速回應了社會事件，相較之下其他法案停滯不前，是不合理的現象。然而，對於防制跟蹤騷擾問題的立法，實際上是經過了多年的努...
Podcast
S6EP35︱性工作者的那些事：公娼、軍中樂園與手天使
2024年10月，第3屆「障礙者需要性遊行活動」於臺北街頭出發，希望各界能夠正視身障者在性方面的權益。長期以來，「性」在社會上被視為是羞恥、噁心的事情，即使今日提倡性自主、性解放的聲音蓬勃發展，仍有許多人保守以對，這些壓抑也讓有需要的身障者難以勇敢發聲。在臺灣曾有合法性工作者的存在，然而那也象徵一段受到剝削的過往，包含公娼、特約茶室侍應生等具歷史脈絡或因應時代的性工作者，他們的面貌又是如何？在合法性工作者走入歷史後，法律上又如何看待性交易？回到身障者的性需求與「手天使」義工，對性交易的管制是否對身障者...
Podcast
S6EP40︱重新思考法律與性別間的框架──專訪章魚法官
2024年發生了許多值得關注的事件，使得社會又掀起對於跨性別者的討論。雖然開啟了討論的契機，然而若干討論意見仍表達了對於跨性別者的不友善。對此，本集節目邀請到樂於分享法律知識、關心社會的章魚法官，來聊聊關於跨性別者的職場困境，以及法律面的展望。跨性別者投入勞動市場的過程中，可能在求職階段與實際進入職場工作的階段遭遇歧視。前者如制式履歷上可能會有特定性別的選項，以及面試時可能因衣著、打扮遭到歧視言論，或因為性別認同而使求職選擇有限、甚至因此獲致不利結果的情形。後者則如制服、廁所等外在因素，可能進而使跨...