最高法院或最高行政法院法官於審理訴訟案件時，對於應適用之法律、行政命令、判例，認為有牴觸憲法之疑義者，皆得以之裁定停止訴訟程序，提具理由，向司法院聲請釋憲。

請問立法院2024年審查立法院職權行使法，程序是否合憲？以下也有一些問題，想請教：．請問哪裡可以知道立法院院會在2024年5月17日與24日二讀的條文文字呢？混亂的過程，人民如何得知修正或新增了哪些條文？．立法院這幾天的過程，該怎麼紀錄在《立法院公報》上？看得到院會與黨團協商的文字過程嗎？．立法過程中，法條草案是否必須事先公告？．如果的確應該事先公告草案，最遲應該多早之前就讓人民知道？．立委可以在修正動議的過程中，放入從未公開過的法條文字嗎？謝謝

一般民主憲政國家中，多設有「司法審查制度」，我國亦採之。「司法審查制度」有所謂「集中審查制」及「分散審查制」，請問各何謂也？我國採取何種制度？從司法審查的機制來看，「司法審查制度」可分為「具體規範審查」與「抽象規範審查」，請問各何謂也？我國採取何種制度？我國司法院大法官憲法解釋、裁判實務上，是否有類此情形？

緣中天新聞台換照案，18日排入國家通訊傳播委員會（NCC）議程，進行實質審查，將由7位委員做出最後決議，據指出，7比0作成決定不續照。而主委陳耀祥原傾向附多款條件方式讓中天新聞台過關，但動作曝光後，在18日的會議中，陳即封口。對此，NCC將在下午2點舉行記者會正式說明。新聞網址：https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=100420問題1：該新聞台若不服NCC「拒絕換照」處分，是要依最高行97年12月第3次聯席會議決議「向行政院」提起【課予義務訴願】，不服訴願決定再向行政法院提起訴訟；還是依廣播衛星電視法66-1條「逕向高...

監察院函請立法院審議「監察院國家人權委員會職權行使法草案」，立院司法及法制委員會上月16日排審，但草案中卻有「如發現有重大侵害人民權利事項，且相關法律或命令有牴觸憲法者，得經監察院會議決議後，向司法院聲請釋憲」條文，引發人權會擴權爭議，朝野反對。司法院也表示，條文不僅有違憲疑義，憲法政策也不宜。目前監察院若想聲請釋憲，符合大法官審理案件法的條文為第5條第1款，也就是「中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行使職權與其他機關之職權，發生適用憲法之爭議，或適用法律與命令發生有牴觸憲法之疑義...