辭典
顯可憫恕
「顯可憫恕」這個詞出現在刑法第59條，是法官用來判斷是否可以對被告減輕刑責。刑法第59條的意思是，若一個人的犯罪行為，在綜合考量他的情節、動機、背景等情況後，可以被認為是明顯值得同情、理解的，而依法判處最低的刑度還是顯得太重的話，法院可以依此條規定斟酌減輕刑責。例如：環保清潔隊員回收電鍋貪汙案，一審法院考量該名清潔隊員沒有將電鍋拿去變賣獲利，且電鍋本身價值僅30幾元，清潔隊員將電鍋帶走的行為對社會秩序的影響較低，即便依法判處法定最輕刑度5個月仍嫌過重，因此便依刑法第59條規定減輕刑責為3個月。「顯可憫恕」...
辭典
試署法官
法官的職務分為候補法官、試署法官與實任法官三個階段。以通過司法官考試，並經過司法官訓練且成績合格的人為例，初任時會分發到各地方法院擔任候補法官，候補期間是5年，通過考核程序後才會升任為試署法官，試署法官再經過試署1年並通過考核後，才會正式成為受憲法保障的實任法官。延伸閱讀：楊舒婷（2025），《如何成為司法官？司法官的工作內容是什麼？（上）──成為司法官的方式》。楊舒婷（2024），《如何成為司法官？司法官的工作內容是什麼？（中）──關於「法官」的任務》。楊舒婷（2024），《如何成為司法官？司法官的工作內容是什...
辭典
情堪憫恕
「情堪憫恕」」這個概念出現在刑法第59條，是法官用來判斷是否可以對被告減輕刑責。刑法第59條的意思是，若一個人的犯罪行為，在綜合考量他的情節、動機、背景等情況後，可以被認為是明顯值得同情、理解的，而依法判處最低的刑度還是顯得太重的話，法院可以依此條規定斟酌減輕刑責。例如：環保清潔隊員回收電鍋貪汙案，一審法院考量該名清潔隊員沒有將電鍋拿去變賣獲利，且電鍋本身價值僅30幾元，清潔隊員將電鍋帶走的行為對社會秩序的影響較低，即便依法判處法定最輕刑度5個月仍嫌過重，因此便依刑法第59條規定減輕刑責為3個月。「顯可憫...
辭典
歷史解釋
解釋法律的方法之一，是指透過探究立法史與立法資料，來瞭解立法者在制定法律時的政策考量及所欲達成的目的。例如：民法第191條之3規範「危險活動」的損害賠償責任，但僅從法條文字本身，並無法瞭解什麼是「危險活動」，此時便可以回溯立法時的資料加以解釋。依當時的立法說明，「危險活動」的例子包含：工廠排放廢水或廢氣，筒裝瓦斯廠裝填瓦斯、爆竹廠製造爆竹、舉行賽車活動、使用炸藥開礦、開山或燃放焰火。可以參考：孫國成（2022），《法律解釋方法（一）：為什麼需要解釋法律？》。黃詩軒（2022），《法律解釋方法（三）：「歷史解...
辭典
超額定值保險
超額定值保險指的是，在定值保險的情況下，保險契約中「約定的保險價值」超過「實際價值」太多。例如：訂定保險契約時，約定保險價值500萬，後來事故發生後，發現實際價值只有200萬，此種情形便屬於超額定值保險。若產生此種情形，可能會造成保險人不當得利的問題，也就是保險人可能因保險事故而獲得超過實際損失的金額。目前我國法律還沒有明文規定這種情況該如何處理，法院實務見解則有不同看法：有法院實務見解認為，若約定的保險價值明顯高於實際價值時，就應該當作不定值保險來處理，改以實際價值作為理賠依據，以前述例子為例，保險...
辭典
體系解釋
解釋法律的方法之一，是指將法規放到整體法律體系中，理解法規背後的意義，例如：觀察法規和前後條文之間的關聯、在整體法律體系中的地位、這部法律內部所蘊含的法律基本原則、價值判斷等。透過這種解釋方法，可以避免斷章取義，也可以避免法律規範之間的矛盾。可以參考：孫國成（2022），《法律解釋方法（一）：為什麼需要解釋法律？》。孫國成（2022），《法律解釋方法（二）：「體系解釋」的意思與例子》。註腳王澤鑑（2014），《民法總則》，增訂新版，頁67-68。陳聰富（2019），《民法總則》，三版，頁40。高雄高等行政法院97年度簡...
問答
犯罪後被驅逐出境，能再次入境台灣嗎？
我曾經是僑生身分在台灣讀書和工作但是因為涉及刑事案件被法院判刑8年有其徒刑，合併宣告驅逐出境處分。現在我服刑完畢已經離離境，請問我能重新申請入境嗎？涉及刑事案件會被管制幾年才能回台？因為我是華僑身分但是犯罪時還沒取得中華民國國籍，我真的很希望可以回台定居不要被永久禁止入境。
辭典
生命保險
又稱為人壽保險，指的是以人的生命為投保對象的保險。生命保險／人壽保險又可分為「死亡保險」與「生存保險」。死亡保險是以被保險人的死亡作為保險事故，保險公司在事故發生也就是被保險人死亡後理賠保險金；生存保險則是以被保險人的生存作為保險事故，當被保險人在契約約定的期限內仍生存時，就可以向保險公司請求保險金。註腳葉啟洲（2021），《保險法》，七版，頁522-524。保險法第101條：「人壽保險人於被保險人在契約規定年限內死亡，或屆契約規定年限而仍生存時，依照契約負給付保險金額之責。」最高法院106年度台上字第269號刑事...
辭典
文義解釋
解釋法律的方法之一，是根據法律條文字面的通常語義與一般使用方式，直接加以理解，據此確定立法者所要表達的意思，在進行文義解釋時，不可以偏離文字本身的意義。例如：民法第1059條第5項規定，「子女」可以在符合法律所規定的情況時，向法院請求變更姓氏為父姓或母姓，這裡所說的「子女」依文義解釋包含未成年子女與已成年子女，不可以解釋僅限未成年子女，否則便超過文義解釋的範圍。註腳臺灣高等法院100年度上訴字第2948號刑事判決：「惟按所謂文義解釋，即是就條文字面意思進行直接的理解，從字面探求法律所使用文字語言的正確意義。...
辭典
損害保險
保險依「所填補的損害能不能以金錢估計」，區分成「損害保險」與「定額保險」。損害保險又稱損失填補保險，指的是被保險人所遭受的損害或支出，可以用金錢來具體衡量並據以理賠的保險種類。損害保險的理賠金額以實際損失或支出為限，目的在於填補被保險人實際的損失，例如：實支實付醫療險，就是當被保險人發生醫療支出時，保險公司會依據被保險人實際支付的醫療費用來進行理賠。註腳臺灣臺北地方法院90年度保險字第97號民事判決：「又保險契約種類區別，其中有一分類為將保險契約分為損害保險、定額保險者，所謂損害保險，以保險利益為中...
辭典
旅行平安保險
是指被保險人在短期旅行、出差或參與戶外活動期間所投保的一種保險。旅行平安保險提供短期的意外風險保障，若被保險人於保險契約約定期間內，因突發、外來的意外事故（非疾病所致）而造成身體傷害、失能或死亡，保險公司將依契約約定給付相應的保險金。註腳最高法院85年度台上字第356號民事判決：「是旅行平安保險，其性質乃為分散被保險人於旅行期間因旅行意外所致之死亡、殘廢、身體傷害醫療費用之危險而為之保險；其保險範圍限於旅行期間所發生之旅行意外。」葉啟洲（2021），《保險法》，七版，頁610。
辭典
損失填補保險
又稱為「損害保險」，指的是被保險人所遭受的損害或支出，可以用金錢來具體衡量並據以理賠的保險種類。損害保險的理賠金額以實際損失或支出為限，目的在於填補被保險人實際的損失，例如：實支實付醫療險，就是當被保險人發生醫療支出時，保險公司會依據被保險人實際支付的醫療費用來進行理賠。註腳臺灣臺北地方法院90年度保險字第97號民事判決：「又保險契約種類區別，其中有一分類為將保險契約分為損害保險、定額保險者，所謂損害保險，以保險利益為中心概念，於保險事故發生時，應得之保險賠償亦僅得限於補償保險利益受侵害之範圍內；損...
範本
提存書
一、誰會需要這個範本呢？將要給付給別人的金錢或物品，暫時存放在法院的提存所保管時，會需要寫提存書。需要提存的情況會有以下二種：（一）清償提存當債務人要給付債權人金錢或物品，卻遇到債權人受領遲延（遲遲不收或拒收），或者不知道債權人是誰而沒辦法給付的情況時，債務人依法可以將要給付的金錢或物品提存至法院提存所，透過提存，債務人可以確保自己已履行給付義務，避免因債權人受領遲延或身分不明而承擔額外的責任與風險。（二）擔保提存通常伴隨著假執行或假扣押、假處分等保全程序的進行，法院會要求聲請這些程序的聲請人，...
問答
犯罪等於有罪嗎
若法院還沒做出裁定，是否就是沒有犯罪
專區 - Podcast
S7EP35︱偷看行車紀錄器違法嗎？法律爭議有哪些？
行車紀錄器的主要功能，是拍攝行車前後的影像，如果有拍到交通事故發生時，可以協助確認事件經過、釐清責任。或者從個人用途來說，可以記錄自己的行車軌跡、旅遊風光。然而，行車紀錄器不只會拍攝到車前的影像，也會錄下車內空間的談話，而車內空間的對話算不算是私密對話？如果偷聽或偷看他人行車紀錄器的影音，會不會有法律責任，其實是值得討論的問題。 本集節目中，由Yt和Henry一起來聊聊關於行車紀錄器的那些事，從抓外遇到聽別人在車裡說了些什麼，其中會有哪些法律問題？什麼又是「合理隱私期待」呢？現在點開收聽鍵，跟我們一起來...
辭典
法官不語
法官不得對於即將審理或正在審理的案件，公開發表可能影響裁判或程序公正的言論。延伸閱讀：王子榮（2022），《法官倫理－－一門「法官應該是什麼樣子」的必修課（上）》。王子榮（2022），《法官倫理－－一門「法官應該是什麼樣子」的必修課（下）》。註腳法官倫理規範第17條：「I法官對於繫屬中或即將繫屬之案件，不得公開發表可能影響裁判或程序公正之言論。但依合理之預期，不足以影響裁判或程序公正，或本於職務上所必要之公開解說者，不在此限。II法官應要求受其指揮或服從其監督之法院人員遵守前項規定。」
問答
「司法審查制度」有所謂「集中審查制」及「分散審查制」，請問各何謂也？
一般民主憲政國家中，多設有「司法審查制度」，我國亦採之。「司法審查制度」有所謂「集中審查制」及「分散審查制」，請問各何謂也？我國採取何種制度？從司法審查的機制來看，「司法審查制度」可分為「具體規範審查」與「抽象規範審查」，請問各何謂也？我國採取何種制度？我國司法院大法官憲法解釋、裁判實務上，是否有類此情形？
問答
這樣的情況可以另外提起損害賠償的訴訟嗎?
這樣的情況可以另外提起損害賠償的訴訟嗎?案例說明：以下一至五為要點摘要目錄：一、一審訴之聲明二、一審結果三、二審上訴之聲明四、二審結果五、問題以下為正文：一、一審訴之聲明(一)確認僱傭關係(二)薪資給付(三)損害賠償(因違法解雇而喪失之利益、發生之損害)二、一審結果全部敗訴，接著上訴二審。三、二審上訴之聲明(一)確認僱傭關係(二)薪資給付第三項損害賠償沒有上訴，覺得舉證說明太費時，短時間內趕出來有難度。其餘兩項與一審的聲明一樣。四、二審結果假設情況是二審全部勝訴。五、問題二審沒有聲明的損害賠償，可以另行提起...
問答
依據我國憲法相關規定與大法官釋憲實務，下列敘述是否符合憲法意旨?理由為何?
最高法院或最高行政法院法官於審理訴訟案件時，對於應適用之法律、行政命令、判例，認為有牴觸憲法之疑義者，皆得以之裁定停止訴訟程序，提具理由，向司法院聲請釋憲。
問答
當初是違法羈押時怎麼處理?
違法羈押的理由是當初因與朋友向家人在店內，催討債務發生衝突被鄰居報警，而被警察帶回去時是某年某月14日中午12點左右(有職務報告可證明)，但是到了晚上警察才要求簽逮捕的相關文件，上面案由是聚眾鬥毆、妨害自由，逮捕時間寫的是19點多，地點是在派出所內，而案件被警察移送到地檢署時已經是15日的20時11分，但是檢察官開庭卻拖到22時57分，結果莫名其妙被收押禁見，結果筆錄上寫諭知如點名單，院卷後才知道地檢署的點名單上寫(聲押禁見)，結果等到16日的中午法官才開庭，羈押的罪名成為恐嚇取財，這樣是不是違反刑事訴訟法第91、93條...