專區 - Podcast
S5EP36︱法科快報：吃虧就是占便宜？如何捍衛自己的權益？
😇第5季《法科！輕鬆點》節目即將來到尾聲了，短暫的離別之後是下一段路程的開始，感謝各位老朋友新朋友，在2023年對本節目的支持與愛護，期待我們明年再相聚！歡迎大家留言跟主持人聊天，來個季末紀念Q&A也很棒！有什麼非關法律的事情也可以問主持人喔喔喔～⏰還有還有，法律百科5週年企劃開跑中，趕快到法科五週年專區看看我們全新成果，還有可愛小遊戲等你來挑戰，千萬別錯過！ ----------節目簡介分隔線---------- 人在江湖飄，很難不挨刀。即使我們與人為善，有時也還是會遇到別人來佔便宜，甚至侵犯到我們的權益，這時直覺反應當然是...
專區 - Podcast
S5EP37︱法科追劇Time－－鐵達尼號與緊急避難
當席琳·狄翁的"MyHeartWillGoOn"歌聲響起，大家腦中是否會出現傑克與蘿絲在船頭的擁抱、對愛情與自由的追尋，以及最後沉入海底的「海洋之心」呢？本集的法科追劇Time將從影史巨作《鐵達尼號》中，探尋法律的蛛絲馬跡。在遇到如船難、空難、天災等緊急危難的時候，為了保全自己的生命、身體、自由、財產，人可能在遇到考驗時傷害別人，法律上的「緊急避難」就是急難時的特殊規定。在符合緊急避難要件時，即使犯罪而傷害到他人的法益，也可能可以主張緊急避難，讓自己的行為合法。然而犧牲別人法益終究是例外情況，所以法律上當然有一連串的...
專區 - Podcast
S6EP21︱「雞」同「鴨」講？那些關於羈押的常見誤會
「羈押」一直以來是很容易被誤會的法律制度，它具有拘束人身自由的特性，也就是說，被羈押的人會需要待在看守所裡面，無法對外通訊、不能自由行動。然而它本質上是確保一個涉案的刑事犯嫌／被告可以全程參與刑事程序，不至於逃亡或串供滅證的措施，所以被羈押的人還沒有被判決有罪、被關進看守所也不等於入監服刑喔！如果一個人涉嫌犯罪、具備逃亡或串供滅證等羈押原因，但沒有羈押的必要性，法律上規定了不同的替代手段，確保刑事程序可以順利進行。包含具保（俗稱交保）、責付、限制住居、限制出境、限制出海等等，也就是大家常常在新聞...
專區 - Podcast
S6EP41︱從柯◯哲案看偵查與起訴的法律小知識
台灣民眾黨黨主席、前臺北市長柯文哲因涉嫌違背職務收賄、公益侵占政治獻金、背信等罪，而遭到臺北地檢署偵查、起訴，引起各界關注，隨著相關案情受到媒體揭露、報導，也產生對於刑事程序的諸多討論。其中，例如偵查不公開原則在本案中屢屢受到考驗，許多細節案情在偵查階段即見諸媒體，需要追究相關單位與人員的責任。但於此同時，有人也會好奇，偵查不公開的違反是否影響起訴的合法性？是需要釐清的問題。而從柯文哲於偵查中遭羈押，於起訴後的羈押審查與交保裁定間，也衍生出許多值得討論的問題，例如交保金額如何決定？為何需要配戴電...
專區 - Podcast
S4EP12︱為他們架起一張網－－精神衛生法的現在與未來
延續《S4EP11︱精神疾病等於有權犯罪嗎？談刑法第19條的難題》，針對精神疾病患者涉嫌犯罪的爭議，我們檢視了刑法關於責任能力的規定，並試圖說明法律的處理邏輯。但後續還有很多需要被處理的問題，而「判無罪之後要怎麼辦？」、「走在路上都要擔心被精神病患攻擊」的懷疑仍然沒有停歇，這時有什麼法律可以來處理呢？ 政府推出「社會安全網」的政策計畫以來，常受到「說好的社會安全網呢」的批評，但其實對於精神疾病患者的照顧、就醫，後續的處理與關懷，乃至於當涉及刑事案件時，如何在程序上加以保障／監管，以及希望精神疾病患者能夠...
專區 - Podcast
S7EP01︱別再說法官不起訴啦！不起訴跟無罪究竟差在哪？ ft.聽眾留言
近期發生了公務機關職場霸凌、速食店工讀生疑遭性侵等事件，最後被指控有犯罪嫌疑者，最終都受到不起訴處分的情況，引起了社會的討論與關注。然而其中也伴隨著若干對於相關制度的誤解，究竟不起訴處分在刑事程序中的意義是什麼？什麼時候被告會被不起訴？被害人對不起訴處分不滿意，可以怎麼辦？不起訴處分是檢察官結束偵查程序的法定方式之一，當個案中符合法定的事由，例如案件的追訴權時效已經完成、告訴乃論之罪已經超過告訴期間，被告已經去世，或者犯罪嫌疑不足；或者被告觸犯法定的輕罪，考量各項因素後，檢察官都可能做出不起訴處...
專區 - Podcast
S7EP04︱為什麼壞人可以請律師？律師的角色是什麼？ ft.聽眾留言
從Youtuber「眾量級CROWD」的成員Andy老師與家寧就頻道與公司經營間的爭議，到近期展開審理的台北保母虐童致死案（或媒體依被害幼童暱稱而以「剴剴案」稱之），都掀起了「為什麼壞人可以找律師」的質疑，認為像是家寧與被告保母這樣惡行惡狀的人，律師不應該予以法律上的協助，更有人或線上在事務所google地圖留下負面評價，或在網路上流傳律師資訊，甚至打電話到事務所或律師公會對律師加以譴責。然而律師真的錯了嗎？回到法律的觀點，與其說律師是在幫壞人脫罪或卸責，實際上律師扮演的是協助法律程序進行、為當事人注意法律上權利義務...
專區 - Podcast
S7EP05︱99%的投資好康，都是吸金陷阱？認識違法吸金－－專訪慶啟人律師
「你不理財，財不理你」是近年來相當流行的一句話，正當的投資理財、創造被動收入並非壞事，但在民眾關心各種投資管道之餘，必須要謹慎看待，尤其各種「保證保本」、「保證獲利X倍」的明牌好康，一旦不小心遇到陷阱，就可能受到血本無歸，甚至受到法律追訴的窘境。 本集節目由Henry訪談拉斐爾國際法律事務所的慶啟人律師，素有「俠女」美稱，對於經濟犯罪與相關法律知識極有經驗與心得的慶律師，用她的熱情、知識與專業，來跟聽眾朋友分享關於「吸金」的各種知識，以及各種辨識投資陷阱的小撇步！ 從吸收資金行為，到銀行作為特許業，該受...
專區 - Podcast
S7EP11︱判決書的甲乙◯✕－－判決書有哪些資訊？張貼判決書合法嗎？ ft.聽眾留言
你常閱讀判決書嗎？判決書與人們的生活乍看之下有點遙遠，但近年在網路筆戰、公審中，判決書的身影也漸漸增加。判決書成為了筆戰或爭執的素材，乍看之下雖然有點獵奇，但在法律上真的沒問題嗎？ 判決書中偶爾會有被告名字寫在開頭，底下主文卻是「甲◯◯……」，為什麼會這樣呢？公開版本的判決書，跟當事人收到的哪裡不一樣？貼判決書為什麼會被告？個資法怎麼說？實話實說貼判決真的會妨害他人的名譽嗎？ 對於查詢與閱讀判決書越來越有心得(!?)Yt與Henry一起聊聊關於張貼判決書的那些事，以及回應聽眾留言，趕快點擊來收聽！ 👉司法院法學資...
專區 - Podcast
S7EP23︱32元的電鍋，有這麼嚴重嗎？談小額貪污的難題
臺北市一名清潔隊員，在清運垃圾時，將民眾丟棄、功能正常，殘值約32元的大同電鍋送給一名拾荒婦人，經檢舉後涉嫌觸犯貪污治罪條例的「侵占非公用私有財產罪」，而受到偵辦。 此事件引發熱烈討論，促成法務部針對貪污治罪條例的修法提案，包含小額貪污可能免刑，以及擴大緩起訴適用範圍等方向。 然而這樣的事情並非第一次發生，過往也曾有清潔隊員將回收物分給拾荒長者，因而觸犯貪污治罪條例的事件，最終雖然獲得緩刑，但也因此無法再任公務員。 貪污治罪條例立法之初，是為了「嚴懲貪污，澄清吏治」，但卻在包山包海的要件設計與極為沉...
專區 - Podcast
S7EP23.5︱32元電鍋貪污案的判決結果更新+勘誤
延續本季節目「S7EP23︱32元的電鍋，有這麼嚴重嗎？談小額貪污的難題」節目，探討清潔隊員將功能正常，殘值約32元的電鍋送給拾荒婦人，涉嫌觸犯貪污治罪條例的問題。Yt與Henry和聽眾朋友聊聊貪污治罪條例的前生今世與未來展望。 事件見諸媒體報導後，判決結果在2025年12月出爐，這名清潔隊員被判決有罪，有期徒刑3個月、緩刑2年，並褫奪公權1年。而判決結果再次引起爭論，也讓「微罪不舉」、「比例原則」、「褫奪公權」、「可罰的違法性」等法律概念備受關注。 然而判決結果衍生的輿論效應，其中的內容有哪些值得商榷的地方？因為判決書尚...
專區 - 懶人包
圖書館法律月－法科精選好書
法律百科先前與別與臺北市立圖書館總館、新北市立圖書館總館聯合舉辦了圖書館法律月活動，透過一系列的講座與推薦片單書單專區，帶著大家用不同角度窺探法律的真實樣貌。在這裡也分享我們私心超愛的11本好書們，邀請你一起從這些作品中，看見法律議題的各種面向。法律百科推薦書單，點擊下方書單連結，就可以前往我們每本的讀後小分享《靈魂不歸法律管:給現代公民的第一堂法律思辨課》《檢方的罪人》《沒有寬恕就沒有未來:彩虹之國的重建與和解之路》《最美的姿態說再見:病人自主權利法的內涵與實踐》《懂一點法律勞資不對立管理不犯錯》...
專區 - Podcast
小聊一下#22︱不跟你好了！把別人踢出Line群組會有法律責任嗎？
大家會在群組裡面寫些什麼東西呢？可能是建立相簿匯集喜歡的照片，也可能是分享各種吃喝玩樂或生活實用小知識，又或者是分享工作或學習上的重要資訊。在科技發達的今天，群組讓親人朋友或夥伴可以待在同一個虛擬空間裡面，隨時發表意見、分享心情。 既然群組裡面會有許多訊息跟對話，甚至是用群組的功能存放資料，萬一自己不幸被踢出群組，那該怎麼辦呢？曾經有成員隨意踢人而被告上法院，更曾有所謂的「翻群機器人」，讓群組的使用者人人自危。如果維繫已久的群組被一個喜歡惡作劇的新成員「翻群」，讓成員都看不到以前的對話，有什麼法...
專區 - Podcast
S4EP11︱精神疾病等於有權犯罪嗎？談刑法第19條的難題
近年來，精神疾病患者涉嫌犯罪，尤其當發生涉及重大犯罪的憾事時，往往受到社會極大的關注，而其中主張「不該用精神疾病當理由而無罪」、「法律都是在保護壞人」的呼聲不斷，在公共政策網路參與平臺上也有意見主張「廢除刑法第19條」，意思是呼籲廢除「當一個人因心智障礙或缺陷而無法或難以辨識自己行為時，減免刑事責任」的規定。 與此同時，處理精神疾病患者犯罪後的刑事保全程序、監護處分等規定也經過了修法，在法律的原則和醫療資源分配之間，同樣引起了專業意見的相當討論。對於如何處理精神疾病患者在涉嫌犯罪後的種種問題，包含...
辭典
高度行為
圖1高度行為資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen高度行為，和低度行為相對，兩者屬於犯罪行為的一種吸收關係。譬如被告首先收受了製造假鈔票的器械原料，然後從事製造假鈔票的行為，前面是刑法第199條的罪行，屬於低度行為，後面是刑法第195條的罪行，屬於高度行為，低度行為被高度行為所吸收，只論以高度行為的第195條偽造紙幣罪即可，第199條罪行已被吸收在內。（參考最高法院42年台上410號刑事判例）註腳中華民國刑法第199條：「意圖供偽造、變造通用之貨幣、紙幣、銀行券或意圖供減損通用貨幣分量之用，而製造、交付或收受各項器械、原料...
範本
刑事聲請核發證人保護書狀
誰會需要這個範本呢？刑事案件當中的證人、被害人或其代理人、被告或其辯護人、被移送人或其選任律師、輔佐人、自訴案件的自訴人，都會有需要。在刑事案件中，如果秘密證人到場作證，將會有生命、身體、自由或財產上的危險，而需要受保護的話，上述的人可以使用這個範本，在審判中請求法官、偵查中請求檢察官核發證人保護書。範本的來源刑事聲請核發證人保護書狀範本，來自司法院全球資訊網（2019），《刑事聲請核發證人保護書狀》，下載Word檔(.docx)請點我，PDF檔(.pdf)請點我。註腳證人保護法第4條第1項：「證人或與其有密切利害關係之...
範本
民事聲請法官迴避狀（一）（依法應自行迴避而不自行迴避）
一、誰會需要這個範本呢？訴訟當事人（原告或被告）會需要。在民事案件當中，如果法官跟當事人之間有親屬關係，或者已經參加過該案件的相關程序，按照法律規定應該主動迴避，不能辦理該案件訴訟。如果有法官應該要迴避的情形，而法官沒有主動迴避，訴訟當事人（原告或被告）就可以用這個聲請狀，請法院換一位法官審理。二、範本的來源聲請法官迴避狀的範本，來自司法院全球資訊網（2022），《民事聲請法官迴避狀（一）（依法應自行迴避而不自行迴避）》，下載Word檔(.docx)請點我，PDF檔(.pdf)請點我。註腳民事訴訟法第32條：「法官有下列...
範本
民事聲請法官迴避狀（二）（執行職務有偏頗之虞）
一、誰會需要這個範本呢？訴訟當事人（原告或被告）會需要。在民事案件當中，如果法官對其中一方當事人的態度特別友善或不友善，而且已經明顯的會影響到程序公平性時（假設法官私下約其中一方當事人看電影，承諾會做出有利判決），按照法律規定，受到不公平對待的訴訟當事人（原告或被告）就可以用這個聲請狀，請法院換一位法官審理。二、範本的來源聲請法官迴避狀的範本，來自司法院全球資訊網（2022），《民事聲請法官迴避狀（二）（執行職務有偏頗之虞）》，下載Word檔(.docx)請點我，PDF檔(.pdf)請點我。註腳民事訴訟法第33條第1項第2...
範本
民事聲請閱卷狀（包含傳真、電子郵件）
一、誰會需要這個範本呢？民事訴訟的當事人（原告或被告）、訴訟代理人、參加人，或者沒有參與訴訟，但經過當事人同意、或與該民事訴訟有利害關係的第三人會需要。按照民事訴訟法的規定，當事人或第三人（要經過當事人同意，或者有法律上利害關係）可以向法院請求用觀看、抄錄、拍照的方式，來閱覽訴訟的卷宗文書；或者是繳交費用後，請法院提供卷宗文書的副本。這樣才可以知道對方提出了什麼證據或主張，而自己才能夠準備相對應的證據或主張，互相攻防。二、範本的來源民事聲請閱卷狀的範本，來源如下：（一）較正式的書狀格式（且需要簽...
範本
民事聲請複製電子卷證狀
一、誰會需要這個範本呢？民事訴訟的當事人（原告或被告）、訴訟代理人、參加人，或者沒有參與訴訟，但經過當事人同意、或與該民事訴訟有利害關係的第三人會需要。按照民事訴訟法的規定，當事人或第三人（要經過當事人同意，或者有法律上利害關係）可以向法院請求用觀看、抄錄、拍照的方式，來閱覽訴訟的卷宗文書；或者是繳交費用後，請法院提供卷宗文書的副本。而如果卷證是以電子紀錄形態存在，有閱卷權的人可以向法院請求複製民事事件卷證檔案的電子檔。二、範本的來源民事聲請複製電子卷證狀的範本，來自司法院全球資訊網（2022），《...