辭典
證人
圖1證人資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen證人在刑事、民事、行政訴訟程序都可能出現，是訴訟案件當事人以外的第三人，曾經親自看見、聽見事實經過。刑事程序的證人可能在司法警察人員詢問、檢察官訊問、法官審理時，親自到警局、偵查庭、法庭說明看見、聽見的情況。民事、行政訴訟程序的證人可能在法官審理時，親自到法庭說明看見、聽見的情況。舉例：路人A目睹幫派打群架，被法官傳喚到法庭作證，就是證人。商店與消費者買賣糾紛，店員被法官傳喚到法庭作證，就是證人。 證人相關規定：刑事訴訟法第175條～第196之1條、證人保護法；民事訴...
辭典
訊問
圖1訊問資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen訊問是指刑事訴訟程序中，審判中的法官、偵查中的檢察官向被告發問，希望能調查釐清事實。訊問對象是有足夠證據而從犯罪嫌疑人改列為被告的人。除了被告，審判長可以訊問的對象也包括證人、鑑定人。另一個常混淆的用語是「詢問」。詢問是指司法警察、司法警察官向被告、犯罪嫌疑人、證人發問，希望能調查釐清事實。從發問者、被問者兩種角色來看，詢問的範圍都比訊問還大。延伸閱讀：楊舒婷（2019），《什麼是偵訊？跟刑事訴訟法的訊問或是詢問，有什麼不一樣？》。
問答
加重詐欺
我想請問一下未滿十八歲的小孩被牽去當車手現在被法官送到收容所能有什麼辦法能讓小孩儘快出來～原本法官說要給小孩一個教訓送去收容所幾天就讓他出來了～可是現在已經半個月了還是不讓他出來～請問一下能有什麼辦法可以解決方案的～
問答
釋字第612號協同意見書：關於授權明確性原則之審查標準
釋字第612號協同意見書，關於授權明確性原則之審查標準，第一點所提到之「憲法法官法」，為什麼要這樣形容？或這算是一種特殊名詞？
專區 - Podcast
S1EP06︱本季最終回！歹路毋通行？聊聊法律人的心路歷程
今天學測放榜了！同學們可能正在為填寫志願煩惱，我們也在這個時間點與法律百科的法律編輯－被法律耽誤的偽‧籃球新星C編，一起聊聊當年踏進法律領域的心路歷程，跟執業時在法庭上的所見所聞。C編！你說，法律系真的是一條歹路嗎？（免責聲明：聽完本集節目之後，若使您打消或興起想讀法律系的念頭，本節目將不負擔任何後續損害賠償責任。咳咳）如果你看到這裡，我們還想說......這一集是「法科！輕鬆點」的本季最終回，如果你們還對什麼主題有興趣，或有任何收聽感想歡迎填寫下方讓我們知道呦！（親愛的聽眾，你在哪裡，快出現吧！！！）...
專區 - Podcast
小聊一下#16︱這些詞你用對了嗎？法律名詞小學堂開課囉！
在新聞媒體或網路討論中，大家可能看過許多法律名詞，但其實有些並不是法律上的正式名詞，或者可能容易遭到人們誤解，而這些名詞也是大眾對於法律印象的其中一部分。 有時候誤用這些名詞，或者誤認法律上的情況，可能會增加在法律案件中溝通的成本，或者是來不及行使自己的權利。退一步說，在參與關於法律議題的公共討論時，正確使用這些法律名詞，也能讓討論聚焦、避免誤會。 「法官隨便自由心證才會判成這樣」、「為什麼要採毒樹果實理論，程序正義有那麼重要嗎」、「犯這條是公訴罪」、「對於這個事件，本公司保留法律追訴權」，這些話...
專區 - Podcast
S4EP11︱精神疾病等於有權犯罪嗎？談刑法第19條的難題
近年來，精神疾病患者涉嫌犯罪，尤其當發生涉及重大犯罪的憾事時，往往受到社會極大的關注，而其中主張「不該用精神疾病當理由而無罪」、「法律都是在保護壞人」的呼聲不斷，在公共政策網路參與平臺上也有意見主張「廢除刑法第19條」，意思是呼籲廢除「當一個人因心智障礙或缺陷而無法或難以辨識自己行為時，減免刑事責任」的規定。 與此同時，處理精神疾病患者犯罪後的刑事保全程序、監護處分等規定也經過了修法，在法律的原則和醫療資源分配之間，同樣引起了專業意見的相當討論。對於如何處理精神疾病患者在涉嫌犯罪後的種種問題，包含...
問答
法律層級高低
之前有同婚公投的議題，我查了資料後顯示說大法官釋憲保障同性婚姻的權利，只是差別在於民法跟專法的不同，我想請問兩者之間有權利高低差異嗎，如果在一般的民事案件，什麼情況下會引用比較特別的法律，而不是民法
專區 - Podcast
S4EP16︱愛美不怕流鼻水，卻怕公然猥褻罪？
⚠溫馨提醒，本集節目含若干成人內容，請聽眾朋友斟酌收聽喔⚠ 隨著時代的演進，人們對於「猥褻」的定義可能也會越來越不同，在某個時代會覺得情侶走在路上牽手好壞壞，但現在情侶在路上牽手可以說是稀鬆平常。有別於此，例如在路上遛🐤至今仍然是難以被社會大眾接受的事，大家的觀念會隨著時代而改變，而如果要用法律來規範就會更顯困難。 刑法上的「妨害風化罪」是為了要保護社會上的「風」俗教「化」，但什麼是社會上的風俗教化，恐怕大家都很難說清楚，這樣該怎麼辦呢？本集節目中Yt將與Henry從刑法妨害風化罪出發，聚焦在「公然猥褻罪」...
問答
什麼是偵訊？跟刑事訴訟法的訊問或是詢問，有什麼不一樣？
一、所謂「偵訊」，應該是「偵查」及「訊問」的統稱，其目的是就犯罪事實的關係人如犯罪嫌疑人、目擊證人進行了解事實經過的統稱，易言之，是指「偵查階段」或稱「偵查時點」的刑事訴訟法上的訊問行為。二、又「訊問」跟「詢問」有何不同，最大的不同就是主體的不同，也就是由何人去探知犯罪事實過程，偵查中檢察官以及審判中的司法官專指訊問，其檢察官以外有權偵查之人屬詢問。應該是這樣，供參考，有未盡完善之處也請多多指教。
辭典
證據排除法則
證據排除法則源自於美國，是指當偵查機關違法取得證據時，該證據將被排除在法庭之外，失去證據能力。而會依據程序違法的程度，可能一概排除，或是由法官於具體個案，審酌人權保障及公共利益，來決定要不要排除。在我國2003年刑事訴訟法修正時引進。而這個法則，只適用於實施刑事訴訟程序的公務員，而不包括一般人。
專區 - Podcast
S5EP20︱法科快報－－誹謗行為該不該處罰？
誹謗罪（不是「毀」謗喔）是一般人耳熟能詳的刑法罪名之一，不管是在日常生活或報章媒體中，都很常見到它。而在2023年6月份，憲法法庭作出了112年憲判字第8號判決，針對誹謗罪做出了合憲的解釋，也引起了法律專業人士的討論。大法官在判決中再次宣示了「合理查證原則」的重要性，認為發表言論者在發表足以毀損他人名譽、與事實有關的事情時，必須要盡合理查證義務、可以合理相信所發表言論是真實的，就不會觸犯誹謗罪。而這樣的意旨與2000年所做成的大法官釋字第509號解釋有什麼不同呢？誹謗罪經歷過2次大法官的審查仍然合憲，真的合理嗎...
問答
鑑定人為經公會審核後製作的鑑定報告是否等於已具結?
1）請問民事訴訟鑑定人為經公會審核後製作的鑑定報告是否等於已具結?2）其工程鑑定報告中有陳述不實、虛偽陳述、沒有依據建築成規，在法官引用鑑定報告於審判前當事人有何司法救濟之管道？
問答
被告跟蹤騷擾
法官判處有期徒刑叁月，併科罰金壹萬五，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新台幣壹仟元折算一日。這樣判決是如果不入獄全部要繳10萬5千元嗎？我分別在一個7-11、7-11外的路口，不同時間錄影一位女子，她就告我了…我只是散步路過而已啊…她還附帶民事求償我74萬，這樣法官會以她的74萬判嗎？
文章
傷害他人後不給予救助，可能成立傷害與遺棄罪
一、遺棄罪的介紹（見圖1）圖1看到他人受傷而不給予救助，可能會觸犯什麼嗎？資料來源：吳景欽/繪圖：Yen（一）無義務的遺棄罪遺棄非親非故、無自救力的人，且讓他陷入失去生命或重傷危險的情況，會成立無義務的遺棄罪。因為行為人對於沒有自救力的人不負有法律上的照顧或救助義務，所以只會處罰積極遺棄行為，不包括消極的不作為。例如在海邊，見有人溺水而不救助，除非溺水者與自己具有需扶助、養育或保護的關係（如溺水的是自己的小孩、具有救生員身分等等），否則單純不做任何事，不會犯遺棄罪。（二）違背義務的遺棄罪如果跟沒有自救...
辭典
鑑定留置
因為對於被告的身體或身心狀況有鑑定的必要，可以預定7天以下期間（可裁定延長，最多不超過2月），把被告送入醫院或其他適當處所實施鑑定。這叫作鑑定留置。由於留置期間拘束了人身自由，依刑事訴訟法的規定，須經法官簽發鑑定留置票憑以執行。留置日數視同羈押日數，可以折抵刑期。（見刑事訴訟法第203條之1至之4）
問答
憲法訴訟法修法若申請釋憲，請問是適用新規還是舊規？
請問憲法訴訟法修法案若立委送出暫時處分及釋憲，違憲的判定是用修法前的規定，或者是修法的「同意違憲宣告大法官人數不得低於9人。」呢？
問答
判決可以不同於起訴的法條嗎？
起訴書是以刑法第135條及140條起訴。由於被告（我）找到涉案對方不具備等同公務員的法規並當結辯庭承給法官及檢察官。檢察官在法官最後詢問量刑意見時，檢察官表示『即使告訴人不是等同公務員身份，被告仍然涉及強制罪及公然侮辱罪』。檢察官所表示量刑的依據已經不是135條及140條刑責，法官仍然可以依照檢察官的要求量刑嗎？謝謝解答。以上所說等同公務員的對方，是高雄市交通大隊委外的拖吊車司機。經查高雄市交通大隊所規範的行政輔佐人不是授權人，也不是委託人，該接受委外的拖吊車公司是『行政輔佐人』，因此不具備公務員等同的身份...
問答
判決書看不懂意思，求解
「處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。」當庭詢問法官是說這是可以報道時跟檢察官說爭取社會勞動替代刑期後來問朋友說這是指三萬罰金部分而已有期徒刑五個月是一定要進去的想問一下各位律師能給我正確的解答嘛？另外正常收到判決書後多久要報道，要進去？
問答
冒充別人套出的實情，可以成為合法證據嗎？
本文中，A說出實情之情形，為審判外(非於法庭上)自白，而由他人轉述者，本質上並無異，故應受刑事訴訟法第一百五十六條第一項自白法則之規範。故，假裝成可信任之人而取供，謂詐欺取得，違反刑事訴訟法第一百五十六條第一項之規定。自然不得作為證據。但實務上，除非被告後已受充分告知其權利(如不自證己罪、緘默權等等)且無外力干預時，肯認該陳述，或有可信之特別情況、已經給予被告充分詰問之適當機會，以確保該陳述之真實性，方為合法證據。或依刑事訴訟法一百五十八條之四條權衡理論，由法官審酌人權保障及公共利益個案判斷。毒樹果...