辭典
非附隨搜索的扣押
圖1非附隨搜索的扣押資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen某些可以作為犯罪證據或得沒收的物品，不需要透過檢察官、警察搜索，就可以發現這些物品存在。此時，檢察官就可命令這些物品的所有人、持有人或保管人提出或交付這些可作為犯罪證據或得沒收的物品。如果所有人、持有人或保管人不交付，檢察官原則上就要向法院聲請扣押裁定，才能扣押。或者，有些證據或可沒收的物品，可能因為體積過大、保存成本過高，沒辦法由偵查機關所保存，如不動產、船舶、航空器等，就可以通知主管機關作扣押登記。若是如債權這種法律上權利，不是實體物，就可以...
辭典
驗真
驗真(authentication)，是一個在法律程序中的概念，指的是「確認當事人拿出來的證據是不是就是他所主張的證據」。舉例來說，今天原告拿出Line的對話截圖，主張被告在對話中承認有欠錢，但這份對話紀錄的截圖是不是真的存在，或者是原告假造的，必須要先經過驗真、確認原被告之間真的有這樣的對話，法官才能夠用截圖當作審判的依據。註腳詳細的學術性定義，可以參考李榮耕（2014），刑事審判程序中數位證據的證據能力－以傳聞法則及驗真程序為主，臺北大學法學論叢，第91期，頁183。實務見解，可參考臺灣高等法院臺中分院110年度上易字第41...
問答
憲法訴訟法修法若申請釋憲，請問是適用新規還是舊規？
請問憲法訴訟法修法案若立委送出暫時處分及釋憲，違憲的判定是用修法前的規定，或者是修法的「同意違憲宣告大法官人數不得低於9人。」呢？
專區 - Podcast
S5EP30︱誰是正義的一方？如何看待警察執法爭議事件？
在我們的生活中，有一群人努力維護治安、確保人民生活的安全。在知名雜誌的調查中，臺灣社會對他們相當信任，更被譽為是「人民保母」，也顯示這個職業的重要性，他們就是－－警察。然而，警察執法過程中可能涉及對人身自由的限制，在發生執法爭議事件時，往往會有「譴責警察執法過當」、「力挺警察強力執法」兩種聲音的論爭。這也涉及到警察執法是否遵守法律規定，或者法律是否應該放寬對警察使用強制力的標準等問題。在論爭過程中，難免會出現較為情緒的意見，例如指責警察素質差勁、是有牌流氓；或者另一個角度則是「不爽你來做」，認為...
辭典
鑑定
鑑定，係使有特別知識或經驗的第三人，就鑑定事項，陳述或報告他的判斷意見，以其鑑定意見作為法院判斷事實的證據資料，是一種法定證據方法。第三人可以係自然人（鑑定人）抑或機關（機關鑑定）。註腳最高法院94年度台上字第2074號刑事判決：「刑事訴訟法之鑑定，乃使有特別知識或經驗者，在訴訟程序上，就某事項陳述或報告其判斷之意見，藉以補充法院之知識，協助法院判斷事實之真偽，屬證據資料之一種；因鑑定僅具補充法院認識能力之機能，鑑定意見能否採取，屬證據證明力問題，賦予法院自由判斷之權，故鑑定結果，對法院而言，並無必須...
專區 - Podcast
S6EP02︱死刑行不行（下）：關於死刑，或許可以這麼想
延續上一集的討論，跟大家聊了關於死刑與犯罪率的關係，還有唯一死刑的立法技術，以及應報的內涵等議題之後，本集要更深入聊聊關於死刑在臺灣的現況，以及從理論上如何觀察死刑制度等議題。冤獄風險其實是上個世紀的事情嗎？世界上其他國家怎麼看待死刑？法官不判死刑就真的很恐龍嗎？要判決並執行死刑，需要經過嚴謹的立法與刑事程序，從另一個角度來說，這些條件也會影響到對於死刑制度的思考。死刑制度本身的目的，包含懲罰、填補情緒、讓社會安定等目標，其實有更深入思考的空間，也並非達到這些目的的唯一解。如何審慎的考慮死刑制度...
問答
非常上訴的原則
在近年受到關注的冤錯案中（徐自強案、蘇建和案），通常要經歷長久的非常上訴才有可能成功推翻原判決。我好奇的是，在審判非常上訴的案件時是否仍然適用無罪推定原則？因為在先前被告已經確定判決了，在這樣情況下法官應當推定被告為有罪或無罪？
問答
與日籍配偶在台生小孩，想從母姓可以嗎
我今年與日籍配偶（妻子）在日本與台灣皆以登記結婚，並在台灣定居。未來計畫生小孩，面臨到小孩必須要從夫姓還是母姓的問題。因為我的父母在我小時離婚，但我的父姓一直沒有更動，保留至今。經過思考後覺得未來的小孩不一定要跟我姓，所以我與妻子皆同意讓小孩跟日籍妻子的姓氏（有漢字），請問這在台灣是合乎法律的嗎？
問答
請問將自己翻唱的歌曲，搭配原版的配樂錄成影片，上傳到自己的Instagram粉絲專頁上是否違法?
看到中文歌的客群逐漸流失，大家逐漸只聽英文歌，為了要讓中文歌的客群逐漸回流，我創辦了一個粉專，期望透過我對於歌曲的演唱與介紹，讓大家重新認識華語樂壇的鼎盛時期，並再次聽中文歌，進一步認同自己的文化，我沒有想透過這個方式營利，僅僅只是想做文化推廣。在我翻唱歌曲，搭配原版的配樂錄成影片後，想要上傳到自己的粉專，可是在上傳之前查詢了許多網站，發現這似乎有違法的疑慮，但還是不太確定這樣的行為是否真的會觸法。還有我非常想知道，在youtube上傳翻唱影片，甚至已經小有名氣，有很多粉絲的youtube使用者，他們的翻唱行...
專區 - Podcast
S7EP23.5︱32元電鍋貪污案的判決結果更新+勘誤
延續本季節目「S7EP23︱32元的電鍋，有這麼嚴重嗎？談小額貪污的難題」節目，探討清潔隊員將功能正常，殘值約32元的電鍋送給拾荒婦人，涉嫌觸犯貪污治罪條例的問題。Yt與Henry和聽眾朋友聊聊貪污治罪條例的前生今世與未來展望。 事件見諸媒體報導後，判決結果在2025年12月出爐，這名清潔隊員被判決有罪，有期徒刑3個月、緩刑2年，並褫奪公權1年。而判決結果再次引起爭論，也讓「微罪不舉」、「比例原則」、「褫奪公權」、「可罰的違法性」等法律概念備受關注。 然而判決結果衍生的輿論效應，其中的內容有哪些值得商榷的地方？因為判決書尚...
問答
請問檢察官偵查中可以把扣押到的東西拍賣嗎？
如果案件還沒被法官判刑的話，請問偵查中的檢察官可以把扣押到的東西拿去拍賣嗎？前幾天看到這個新聞：〈檢扣詐騙集團名車即時變價12月全面囑託執行署拍賣〉，https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3695919，好像提到的確可以先把扣到的東西拿去拍賣。但想知道的是，還沒判決確定的話，為什麼可以把扣押到的東西就先拿去拍賣呢？謝謝
問答
訴訟救助可以一次用在家事跟民事案件嗎？
我有一件請求離婚及代償債務給付的案件，是請求離婚、酌定對於未成年子女權利義務，以及負擔前夫應給付之扶養費（也就是前夫的代償債務）。我有向法院聲請訴訟救助，法院也准許了。但是法院告訴我：我請求的項目分別屬於家事訴訟事件與家事非訟事件；另外的代償債務事件並非家事事件而屬民事事件。我聽不懂法官的意思，所以是「程序費用各自負擔」，還是「訴訟救助制度不應侷限訴訟事件，非訟事件法也可以類推適用」？
問答
公視戲劇「我們與惡的距離」中提到的刑事訴訟程序就是臺灣的現實情況嗎？
「我們與惡的距離」出現法律劇情，想請問實際刑事訴訟程序會是如何？1.檢察官及法院會允許被害人家屬擔任被告辯護人嗎？查到刑事訴訟法第17條提到法官的迴避責任，沒有見到辯護人相關規定。2.劇中提到「前面還有52位死刑犯」，法務部執行死刑會依照什麼順序？死刑判決定讞？法務部主動確認沒有非常上訴、再審、申請釋憲可能性後？3.如果死刑犯執行前希望與家屬會面，法務部一定要給他機會嗎？
文章
外籍勞工跨境匯款，有什麼要注意的地方？——以Quickpay APP為例
一、跨境匯款的困境與法律問題根據勞動部的統計，截至2024年8月底來臺就業的外籍勞工有將近80萬人，以越南、印尼、菲律賓及泰國為大宗，大家來臺就業原因不外乎為了較高的薪資，並供應原生國親友的生活。雖然如此，受制於語言、背景文化或是使用成本，我們並不常見移工朋友到銀行匯款，取而代之的是代結匯、仲介、雜貨店等業者成為移工朋友跨境匯款的主要管道，導致地下金融蓬勃發展。儘管目前法律只處罰辦理地下匯兌的業者，不處罰使用地下匯兌的移工，但面對毫無保障的非法匯兌，外籍移工也可能因此承受遭詐騙、匯兌的款項被侵吞等風險...
問答
朋友被判決強制執行確定，可以用假裝朋友欠自己錢的方式幫忙朋友嗎？
我朋友因為欠錢沒還，被法院判決強制執行確定。他想請我幫忙，假裝自己也有被他欠錢，讓他可以保留一點財產。如果我幫忙了，會有什麼問題嗎？
問答
法律層級高低
之前有同婚公投的議題，我查了資料後顯示說大法官釋憲保障同性婚姻的權利，只是差別在於民法跟專法的不同，我想請問兩者之間有權利高低差異嗎，如果在一般的民事案件，什麼情況下會引用比較特別的法律，而不是民法
文章
卡債還不起怎麼辦？（五）什麼是清算程序？
之前已經在《卡債還不起怎麼辦？（一）簡介消費者債務清理條例》中大致解說消費者債務清理條例（以下簡稱消債條例）的作用、什麼情況下可以聲請更生或清算，以及什麼是不能清償債務或有不能清償之虞？本文以下再特別針對清算的部分，以系列文章的方式闡述解說。一、什麼是清算？消債條例的「清算」，是除了保留債務人生活或工作所必須的財產，其他財產均由法院變現，分配給債權人。清算完畢後，再由法院決定還沒清償的債務能不能一筆勾銷。清算程序是當您的每月收入不敷必要支出，或您因故（比如已年邁或因病經醫生診斷屬實無法工作）無工...
問答
無因管理與不法管理
甲為民宿老闆，民宿中有唯一旅客乙。一日甲心肌梗塞送往急診，恰巧乙看到整個過程，乙隨即喬裝成老闆，微幅調高房價，開始迎接之後的客人。甲出院後，乙將過程中之收入交還給甲，然而調高售價之邊際效益自行保留。乙雖於其中得利，卻不損失甲原有之利益，不全然符合不當得利要件。請問甲是否可依民法第一百七十七條第二項認為乙為不法管理，並請求其返還額外之收入？抑或乙可依民法第一百七十五條，主張其無因管理行為係為保護甲之財產而免於賠償？
問答
關於過失責任之問題
請問：民法上所謂過失，以其欠缺注意之程度為標準，可分為抽象的過失、具體的過失，及重大過失三種。請問這三種過失種類在法官在裁判過失責任時，有什麼責任輕重上的不同？在認定上，哪個會比較難認定嗎？
問答
這樣的主張可不可行、還有沒有其他有力的主張
基本上就是舅舅跟舅媽不肯撫養精神狀況出了一些問題的外婆，又私底下拿外婆的印章證件去偷偷把外婆的土地移轉到自己名下，為避免全部移轉不得申請老農津貼而保留一部分未移轉，這件事直到上次外婆需要花錢請看護，朋友媽媽帶她去國稅局查名下財產的時候才東窗事發。目前是想到可以主張民法第170條的無權代理或是民法第106條自己代理之禁止（當然我還不確定是否是大舅媽跟小舅舅輪流代理外婆並移轉給對方）主張代理無效