文章
聲請大法官審理的程序是什麼？一般人民也可以聲請大法官審理嗎？（下）——2022年以後的憲法訴訟法
在上篇文章中有提到，關於聲請大法官解釋的規定，以前都是明定在「司法院大法官審理案件法」（以下簡稱大審法），不過該法已經在2019年1月4日修正公布名稱及全文95條，並自公布後3年施行，因此，2022年1月4日以後就要改稱為「憲法訴訟法」。而上篇文章也介紹了現行大審法的規定，本篇以下則將介紹新法「憲法訴訟法」的內容。憲法訴訟法將大審法所規定的架構重新調整，也就是把大審法原本所定的「解釋案件之審理」，重新分為：「法規範憲法審查及裁判憲法審查案件」、「機關爭議案件」、「地方自治保障案件」以及「統一解釋法律及命令案件...
文章
憲法本文與增修條文的「前言」真的是邊緣人嗎？淺論憲法前言的內容與法律效力
一、憲法為什麼要有「前言」？現代國家的憲法，多半以前言（或稱為序言）來表彰制憲者當時的權力來源，以及強調該部憲法所制定的目的。更白話的說，憲法中的前言，其實就是大致說明了這部憲法產生的原因，和制定憲法者透過這部憲法的制定，希望國家能達成的目標。二、我國憲法的前言說了哪些事？（一）憲法本文的前言從我國憲法本文的前言能夠發現，當時制定憲法的機關為國民大會，且制定憲法的權力來源為全體國民的託付，強調了國民制憲權的主要價值。縱使此部憲法的制定，看似依據孫中山先生的遺教所制定，然而回顧當時政治發展史，也能...
專區 - Podcast
S6EP10︱P律師帶你從漫畫、影劇看法律 ft. P律師：漫畫法律人生
隆重歡迎P律師：漫畫法律人生到法律百科錄音！P律師的漫畫風靡大街小巷（絕不誇張！），不論有沒有法律背景，都可以在他的漫畫中看到令人會心一笑的法律大小事，讓法律從業人員更立體，讓大家了解到「法官、檢察官、律師也是人」的一面。讓法律人更親民的P律師，他的靈感是從哪裡來的呢？本集節目很榮幸邀請到P律師分享他的推薦清單，從漫畫到影劇，原來有這麼多精彩作品，可以讓人了解到法律輕鬆有趣，或者掙扎拉鋸的地方。看盆栽可以構思判決？生命有客觀價值嗎？幫壞人辯護的會是好律師嗎？Yt與Henry將邀請P律師分享對相關作品的心得，...
專區 - Podcast
S6EP18︱暫停一下行不行？談憲法訴訟中的「暫時處分」
2024年5月，立法院在「國會改革」的呼聲中，三讀通過了《立法院職權行使法》與《中華民國刑法》部分修正案，然而在立法院內缺乏共識、民間也對修法內容仍有疑慮的情況下，部份立法委員、總統、行政院、監察院均對此次修法提起憲法訴訟（法規範憲法審查），由憲法法庭解釋相關規定是否違憲。於提起憲法訴訟同時，聲請人也提出了「暫時處分」的聲請，希望讓有爭議的法律條文可暫時停止適用，也引起大家的好奇：什麼是暫時處分？它的效果是什麼呢？而在暫時處分之後，又有各種對於暫時處分的程序規定與實際內容的討論，其中有些觀點，可能不...
文章
我們的法官有人在監督嗎？——（一）司法機關內部監督
我們偶爾會在新聞上看到有法官當庭飆罵當事人、久積案件等失職事件，有什麼機制可以監督這些法官呢？其實，目前制度上就有司法機關內部監督、法官評鑑、職務法庭，及法官自律委員會等四種機制可以幫人民好好監督這些法官有沒有認真做事喔～以下介紹司法機關內部監督。一、不可侵犯審判獨立一般所說的監督，是指上級長官對其下所屬人員的管理權限，但相較於書記官等行政人員而言，法官所受到的監督是有限的。因為依照中華民國憲法第80條規定，法官須依法獨立審判不受任何外力干涉，才能確保人民能享有公平公正的審判，所以在審判案件時，法...
文章
法官倫理－－一門「法官應該是什麼樣子」的必修課（上）
一、前言法官倫理是什麼？在一些司法人員的爭議行徑中總會浮上檯面，成為新聞熱議的焦點。法官的工作是「我心如秤，斷人是非」，坐在法檯上身著法袍，依據法律從事審判，而判決是將認定事實、適用法律的過程表現成文字，這是法官工作的環節，也是法官倫理的規範範圍。除此之外，下了法庭之後、在判決之外，一位法官應該有怎樣的言行舉止，依然是法官倫理守備的範圍。二、法官倫理為什麼重要？違背法官倫理真的會怎麼樣嗎？法官倫理即使對法律人來說也非常陌生，更不用說對一般民眾，看待法官群體都已經彷彿蒙上一層神秘面紗，對於法官倫理...
範本
法官個案評鑑請求書
一、誰會需要這個範本呢？曾經參與過訴訟程序、該程序已經結束的當事人（檢察官是刑事訴訟裡面的當事人，但不包含在內）或犯罪被害人，認為法官有審理案件有嚴重的錯誤、時間拖太長、言行不檢、洩漏秘密、或有參加特定政黨活動等情形，會需要這個範本。依照法官法的規定，如果法官有需要受到評鑑的情況時，法官、檢察署、律師公會可以聲請法官評鑑；而曾經參與一個訴訟案件的當事人或犯罪被害人，也可以請求法官評鑑委員會進行法官個案評鑑。二、範本的來源法官個案評鑑請求書的範本，來自司法院全球資訊網（2023），《法官個案評鑑請求書...
專區 - Podcast
S6EP43︱憲法法庭，我們有麻煩了？聊憲訴法修法與大法官人事爭議
2024年12月，憲法訴訟法修正案經立法院三讀，新修規定增加了大法官補足提名機制，以及大法官最低評議人數10人、違憲判決需9人同意等限制，使得憲法法庭做出決定的門檻升高。與此同時，7位大法官被提名人經過立法院審查後全數遭否決，使得憲法法庭現存大法官僅餘8位，在新法的門檻下，將會陷入無法審理案件的情況。新法的修正方向究竟有什麼樣的優缺點？在比較法學上，其他國家的法律規範是如何規定違憲審查機關的決議與做成決定門檻呢？不同國家為什麼會有不同制度？這些差異會影響到我們如何參考國外法制？或許憲法法庭乍看之下離我們的...
文章
法官倫理－－一門「法官應該是什麼樣子」的必修課（下）
延續上篇提到的「審判獨立原則」與「維持司法信賴」等重要原則，其中在「維持司法信賴」這個框架中，除了前文提到的法官倫理規範第3條外，接著的第4條到第8條其實都是在這個框架下的各種不同面向，怎麼說呢？讓我們繼續看下去：一、法官不能有歧視或不合理的差別對待法官倫理規範第4條要求法官不能因為性別、種族、地域、宗教、國籍、年齡、身體、性傾向、婚姻狀態、社會經濟地位、政治關係、文化背景等因素，而有所偏見、歧視、差別待遇或其他不當的行為，可以進一步發現這跟憲法第7條的平等原則有異曲同工之妙。憲法上的平等原則不是要...
文章
大法官解釋或憲法法庭判決是什麼？一般民眾可以怎麼查詢呢？
本文將簡易說明2個部分：一是大法官解釋和憲法法庭判決是什麼，二是一般人要如何查詢大法官解釋和憲法法庭判決。一、大法官解釋和憲法判決是什麼？我國司法院大法官（下稱大法官）依據憲法第78條、第171條第2項，與憲法增修條文第5條規定，有解釋憲法的權限，藉由審查法律及命令等是否違憲的方式，保障人民的基本權利。大法官如何具體行使釋憲權、審查違憲呢？過去是依據司法院大法官審理案件法（下稱大審法）做成大法官解釋，直到2019年1月4日公布將大審法改為憲法訴訟法，並在2022年1月4日施行。修法是因為過去以會議形式的大法官解釋只...
專區 - Podcast
S6EP19︱大法官與他們的產地－－關於大法官，你可能不知道的事
🖤本集節目原訂於8/6憲法法庭言詞辯論前播出，但還是晚了一天，跟聽眾朋友致歉QQ💛2024年，「大法官」成為了google的熱門關鍵字，但大家對於大法官的印象，可能停留在公民課本或者是新聞上偶爾會看到的，比一般法官「大」的法官，但大法官其實是個重要角色，值得更多認識喔！依照現行法，大法官必須符合一定的資格，並且由總統提名、立法院同意而任命，負責法規範及裁判的憲法審查案件，以及機關爭議、總統副總統彈劾、政黨違憲解散、地方自治保障、統一解釋法律及命令等案件。相較於民刑事或行政案件的法官，有很大的不同。在近期的討論中...
專區 - Podcast
S6EP29︱章魚法官的法律小教室：法庭上的真心話大冒險
為了確認當事人主張的事實是否為真實，法院在審理案件時，除了會審視物證、書證外，有時也需要參考證人的證言。為了確保證人的證言真實可信，法院會要求證人在開始陳述之前「具結」。如果證人具結後，又在證言內撒謊，就可能觸犯偽證罪而面臨刑事處罰。對於法官而言，每天面對形形色色的民眾在法庭上的各種陳述，是怎樣的感受呢？當兩造當事人在法庭上說詞反覆，法官又該如何判斷誰在說謊呢？廣受大家喜愛的《章魚法官的法律小教室》又開課啦！這集節目中，章魚法官將揭開法庭的神秘面紗，分享她多年來審理案件的趣事和經驗。趕快點開收聽...
專區 - Podcast
S6EP27︱死刑行不行？來看大法官怎麼說！
2024年，憲法法庭受理37位死刑犯主張死刑違憲的聲請，並於4月23日進行言詞辯論程序，同步網路直播。而在9月20日，憲法法庭就含死刑的刑罰規定，以及聲請人的主張，作出了113年憲判字第8號判決。判決出爐後，並未使原本艱難的死刑論爭就此定調，而留下了在法律程序上需要填補的工程，以及對於如何判決依舊艱難的困境。在113年憲判字第8號判決之後，對於死刑判決的門檻有什麼樣的影響？除了限定在直接故意，且需要考量各種犯罪情狀的「最嚴重犯罪情節」以外，大法官更建立了「最嚴密的正當法律程序」要求，並將影響到刑事訴訟程程序中關於言...
專區 - Podcast
S6EP25︱章魚法官的法律小教室：法官的一天
法律百科全新企劃《章魚法官的法律小教室》開課啦！非常榮幸邀請到斜槓作家的章魚法官來現身說法，與主持人一起帶大家認識各種有趣法律小知識，還有那些法官的內心話！第一堂課，章魚法官將與聽眾聊聊法官的工作，以及工作時需要注意的種種鋩鋩角角，法官每天的24小時如何分配？案子送入法院後，要怎麼決定該送到哪位法官手上呢？法官的工作是定紛止爭，透過適用法律來緩和或解決各種關於權利與法益的紛爭，從事這樣的工作，也有很多需要注意的問題，在執行職務時需要在各方面都維持司法的信賴。想成為一位稱職的法官，其實是件不容易的事...
文章
我們的法官有人在監督嗎？——（三）職務法庭與法官自律
前二篇說到能夠監督法官的機制有內部的上級監督、法官評鑑兩種，接下來介紹剩下的兩種制度，職務法庭與法官自律委員會。一、職務法庭（見圖1）圖1監督法官的職務法庭資料來源：吳孟勳/繪圖：Yen（一）程序法官要移送職務法庭審理有兩種程序可以使用：1.法官評鑑委員會→司法院→職務法庭依照法官法第39條規定，如果法官有前一篇文章提過應該交付評鑑而且有懲戒必要的情形，報由司法院移交職務法庭審理。但是法官評鑑委員會在做成這樣決議前，必須給當事人陳述意見的機會；司法院在將案件移交給職務法庭前，也應該將評鑑委員會的決議告知監察...
專區 - Podcast
S4EP08︱戲如人生？那些戲劇裡的法律人是真的嗎？
2022年夏天掀起一波法庭劇熱潮的《非常律師禹英禑》，不知道各位粉絲朋友們有沒有跟著追起來呢？（但錄音當時還來不及聊這部🥲）或者還有哪部法庭劇是你最喜歡、會一看再看的，歡迎留言分享給我們～～ 同時，《法科！輕鬆點》第4季節目，也已經來到一半的時程了，真的真的非常感謝各位聽眾朋友們的支持與愛護，喜歡我們節目的話，也歡迎分享給身邊親朋好友，好聽鬥相報喔！Yt與Henry在本集節目開頭，蒐集了聽眾朋友貼心寫下的小紙條，簡單跟聽眾朋友們聊聊，有留言給我們的朋友，歡迎收聽節目找彩蛋～～ 回到節目正題，法庭劇裡面會有許多...
範本
行政訴訟聲請法官迴避狀（依法應自行迴避而不自行迴避）
誰會需要這個範本呢？行政訴訟的當事人。當發現案件中法官符合一些情況，例如這位法官曾經參與這個案件的前一審級的裁判，依法應該要自己提出更換法官，由其他法官來審理案件，避免由自己審理這個特定案件，但這位法官卻沒有自行迴避時，當事人可以聲請更換法官。​​​​範本的來源行政訴訟聲請法官迴避狀（依法應自行迴避而不自行迴避），來自司法院全球資訊網（2019），《聲請法官迴避狀（依法應自行迴避而不自行迴避）》，下載Word檔(.docx)請點我，PDF檔(.pdf)請點我。註腳行政訴訟法第19條：「法官有下列情形之一者，應自行迴避，不得執...
專區 - Podcast
小聊一下#25︱好人真難當？救人反被告，法律怎麼看？
今年8月發生知名藝人駕車時自撞分隔島的意外事件，當時有見義勇為的民眾協助將駕駛與乘客拉出來，這個事件引起了「要不要見義勇為」的討論，有意見覺得要小心，如果救人的時候出了事，出手救人者反而會被告，產生了正反的辯論，然而從法律的角度來看，到底是怎麼樣呢？ 有人覺得應該引進國外的「善良的撒瑪利亞人法」，讓勇於救人的善心人士可以無後顧之憂的救人，但其實「法律上免責」跟「保證不會被告」不一樣？真的有一條法律可以讓人完全不會被告嗎？ 讓主持人Yt與Henry從新聞事件或者常見的討論開始，跟聽眾朋友聊聊我們可以如何看待...
範本
刑事選任辯護人狀
誰會需要這個範本呢？刑事訴訟的被告，將已選任律師這件事，陳報法院的時候，要使用的書狀。範本的來源刑事選任辯護人狀來自司法院全球資訊網（2019），《選任辯護人狀》，下載Word檔(.docx)請點我，PDF(.pdf)請點我。
專區 - Podcast
S7EP04︱為什麼壞人可以請律師？律師的角色是什麼？ ft.聽眾留言
從Youtuber「眾量級CROWD」的成員Andy老師與家寧就頻道與公司經營間的爭議，到近期展開審理的台北保母虐童致死案（或媒體依被害幼童暱稱而以「剴剴案」稱之），都掀起了「為什麼壞人可以找律師」的質疑，認為像是家寧與被告保母這樣惡行惡狀的人，律師不應該予以法律上的協助，更有人或線上在事務所google地圖留下負面評價，或在網路上流傳律師資訊，甚至打電話到事務所或律師公會對律師加以譴責。然而律師真的錯了嗎？回到法律的觀點，與其說律師是在幫壞人脫罪或卸責，實際上律師扮演的是協助法律程序進行、為當事人注意法律上權利義務...