問答
想請問，大法官釋憲的流程是什麼？釋憲具有什麼效力呢？
文章
法官是如何認定職場性騷擾？
一、什麼是職場性騷擾？依照性別工作平等法第12條第1項規定，在執行職務中被「任何人」以性相關的行為、言詞進行侮辱或冒犯（冒犯型性騷擾）或是被「雇主」以性相關明示、暗示作為影響工作條件的行為（利益交換型的性騷擾）都構成性騷擾。性相關的行為或言詞，例如肢體觸碰、撫摸、強烈追求的舉動（不時傳訊息告白、跟蹤），或是使用具有性意味的文字（例如「慰安婦、慰安」），這些都有可能構成性騷擾。職場性騷擾與一般性騷擾的本質並無太大差異，僅是當事人之間的關係具有職場或勞雇的特色。（一般性騷擾的定義，請參考另一篇）二、法...
問答
行政規則是否可以被司法院大法官為宣告違憲的客體?
因行政規則雖然沒有經過法律授權而制定，但仍須符合明確性、法律保留若行政規則有違反上述原則或牴觸憲法、法律的話是僅依照行政程序法第162條由原行政機關廢止嗎?
問答
20年前因交通意外，被判緩刑，請問有前科嗎？請問可以考司法官 嗎科嗎？
問答
上下樓地板漏水,純因管路老舊而滲水,為何法官常認為樓上要負責大部分責任?
問答
假設今天檢察官不准予易科罰金。我通緝之後在別的縣市被抓其他臨時庭的法官一樣會不准予易科罰金嗎
辭典
法官不語
法官不得對於即將審理或正在審理的案件，公開發表可能影響裁判或程序公正的言論。延伸閱讀：王子榮（2022），《法官倫理－－一門「法官應該是什麼樣子」的必修課（上）》。王子榮（2022），《法官倫理－－一門「法官應該是什麼樣子」的必修課（下）》。註腳法官倫理規範第17條：「I法官對於繫屬中或即將繫屬之案件，不得公開發表可能影響裁判或程序公正之言論。但依合理之預期，不足以影響裁判或程序公正，或本於職務上所必要之公開解說者，不在此限。II法官應要求受其指揮或服從其監督之法院人員遵守前項規定。」
文章
「憲」在進行式－－憲法法庭程序運作大公開！
新制憲法訴訟法在2022年1月4日上路後，從人民主張法規範或裁判違憲，聲請憲法審查，到案件進到大法官手上，這整個過程會如何運作呢？首先，大法官用開會審理案件的制度，將由15名大法官組成的憲法法庭取而代之，也就是用審判的方式取代會議議決。既然要捨棄會議，就會增加一些有點像現在各級法院審判一般民、刑事、行政案件的程序，例如書狀交換、閱卷等，制度上稱為審判化、法庭化。此外，也有專屬於憲法法庭的程序，例如把聲請書和答辯書公開在網站上等。一、開啟憲法訴訟的鑰匙：聲請書的審查（見圖1）圖1案件如何進入憲法法庭實質審理...
辭典
自行迴避
圖1自行迴避資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen迴避，是為了避嫌而退出、躲避，不參與其事的意思。法律規定了若干情形，法官對其承辦的案件必須主動迴避，不可執行審判職務，稱為自行迴避或法定迴避。譬如法官和當事人有親屬關係；或者地方法院原判決的法官調到高等法院後，原案提起上訴，又分配給他承辦等等情形，都應該自行迴避。這在民事訴訟法第32條、刑事訴訟法第17條、行政訴訟法第19條、公務員懲戒法第27條都有詳細的列舉規定。憲法法庭的大法官，在憲法訴訟法第9條也有自行迴避的規定。檢察官、書記官、司法事務官、檢察事務官、通譯...
文章
什麼是大法庭制度？（下）——案件要怎麼進入大法庭呢？
一、大法庭制度的前身在〈什麼是大法庭制度？（上）──判例、決議何去何從？〉系列文章中有提到，在過去的司法實務中，有2種行之有年的判例和決議制度。因為判例和決議都是司法權下的產物，卻有僭越權力分立、觸及立法權等疑慮，因此我國於2018年12月7日三讀通過「法院組織法」與「行政法院組織法」的部分條文，改以「大法庭」制度來取代判例和決議制度。二、大法庭是三級三審外的制度嗎？雖然大法庭設置於最高法院以及最高行政法院，但大法庭完全不是審級制度的一環！大法庭之所以產生，是為了統一法律見解，並避免判例和決議凌駕於抽象法...
範本
解釋憲法聲請書參考格式
誰會需要這個聲請書呢？人民、法人或政黨，或是中央或地方機關，又或者是立法委員現有總額的三分之一，或是最高法院或最高行政法院，各級法院的法官，需要聲請大法官解釋憲法的時候。聲請解釋憲法時，聲請書需要包括的內容聲請解釋憲法之目的。疑義或爭議之性質與經過，及涉及之憲法條文。聲請解釋憲法之理由及聲請人對本案所持之立場與見解。關係文件之名稱及件數。聲請書的來源解釋憲法聲請書參考格式，來自司法院（2019），《解釋憲法聲請書參考格式》，下載Word檔(.docx)請點我，PDF檔(.pdf)請點我。註腳司法院大法官審理案件法第5條...
文章
什麼是「暫行安置」？符合哪些要件的被告會被暫行安置？
刑事訴訟法（以下稱本法）第1編增訂第10章之1「暫行安置」，專門適用於患有精神疾病的被告。全章6個條文，已經在2022年2月18日公布施行。今後如何應用，尚待累積案例。一、暫行安置的概念（一）暫行安置的目的「暫行安置」處分，具有保障被告醫療與訴訟權益，以及兼顧防衛社會安全的雙重目的。就前一目的而言，旨在經由訴訟法上嚴謹程序，暫行拘束被告人身自由，使被告在判決確定前即入醫療機構接受治療，避免精神疾病病情惡化，進而痊癒。就後一目的而言，旨在暫行將被告隔離，以免危害他人（例如殺傷家人或無辜路人）或危害社會（例如縱...
文章
羈押的定義與審查標準
一、羈押的種類與判斷標準羈押是將人的行動自由直接加以限制，將人移至看守所中關起來，是對人行動自由最強烈的侵害。羈押分為一般性羈押和預防性羈押。（見圖1）圖1何時可能被羈押？羈押的種類？資料來源：王子榮/繪圖：Yen羈押的判斷標準，在一般性羈押審查的是「有無逃亡或逃亡的可能」、「有無可能串供湮滅證據」、「是否涉嫌五年以上重罪，而有可能逃亡或串供湮滅證據」。預防性羈押則是立法者預先設想哪些類型犯罪容易反覆實行或對社會有高度危險性，如詐欺、竊盜、放火等犯罪。羈押必須由法官決定，一般稱為法官保留，在偵查中是由...
專區 - Podcast
S1EP03︱聽說，法庭裡也有都市傳說
你有迷信嗎？是考試前不能剪指甲，因為累積的知識就會被剪掉，還是晚上不能吹口哨，這樣會被飄飄跟上等等。而那些外表看似理性又注重邏輯的法律人間，也流傳著許多不科學的古怪迷信......律師的法袍不能洗？What？法官在分案的時候千千萬萬不能離開座位？Why？？另外，為了成為律師、檢察官、法官等法律工作者，除了要通過讓人聞之色變的國家考試，與經過各式各樣的考驗，甚至還要參加規矩多多的偶像養成計畫？在這集中，法科的法律編輯Henry將分享他的所見所聞，幫你解鎖法律人鮮為人知的另一面！－【我們聊了這些】．超理性法律人，也有...
問答
請問臺灣司法人員除了法袍以外，還需要穿戴什麼東西嗎？法袍可以洗嗎？
可能因為很多法庭劇的影響，所以大家會疑惑到底臺灣的法官需不需要戴上捲捲的白色假髮、拿著法槌，在法庭上指揮秩序；檢察官、律師是否需要也戴假髮呢？以下簡單說明幾項常在法庭劇裡面看到的物品：法袍法袍的顏色法袍的底色都是黑色，而識別不同法律實務從業人員的特徵，可以看法袍的鑲邊：法官：藍色象徵青天，帶有公平、明察秋毫的意思。檢察官：紫色象徵希望讓被告懺悔、改過自新的意思。律師：白色象徵忠誠、純潔。書記官：黑色據稱是因為書記官以前需要用筆墨紀錄，所以用黑色作代表色，也不怕被墨弄髒法袍。公設辯護人：綠色象徵和...
文章
羈押如何決定？押票如何簽發？
一、羈押與否何人決定？羈押是限制人身自由的強制處分，在適用上應從嚴處理。而1997年刑事訴訟法修法後，羈押改採「絕對法官保留」，僅法官有決定羈押與否的權限，檢察官只剩聲請羈押權而無決定羈押與否的權限。二、羈押程序如何進行？（一）偵查中羈押與審判中羈押的差別依刑事訴訟程序進行的先後，羈押可分為檢方進行案件調查時的「偵查中羈押」和起訴移交法院審理後的「審判中羈押」。偵查中的羈押是由檢察官提出聲請，再由法官進行准駁；而審判中的羈押則是由審理案件之法官單獨決定。（二）羈押程序如何審查？依照刑事訴訟法第101條...
專區 - Podcast
S4EP08︱戲如人生？那些戲劇裡的法律人是真的嗎？
2022年夏天掀起一波法庭劇熱潮的《非常律師禹英禑》，不知道各位粉絲朋友們有沒有跟著追起來呢？（但錄音當時還來不及聊這部🥲）或者還有哪部法庭劇是你最喜歡、會一看再看的，歡迎留言分享給我們～～ 同時，《法科！輕鬆點》第4季節目，也已經來到一半的時程了，真的真的非常感謝各位聽眾朋友們的支持與愛護，喜歡我們節目的話，也歡迎分享給身邊親朋好友，好聽鬥相報喔！Yt與Henry在本集節目開頭，蒐集了聽眾朋友貼心寫下的小紙條，簡單跟聽眾朋友們聊聊，有留言給我們的朋友，歡迎收聽節目找彩蛋～～ 回到節目正題，法庭劇裡面會有許多...
專區 - Podcast
小聊一下#11︱當你個版？判決書裡面寫這些OK嗎？
你有收過法院的裁定或判決書嗎？一般來說，收到法院的裁定或判決，是表示與自己切身有關的法律案件有了一些變化，或甚至有了最終的結果。 以判決書而言，會記載判決當事人的基本資訊，再來就是判決的結果、事實經過、雙方主張，最後則解釋法院為什麼會做出這樣的判決。原則上都會是與這個案件有關的人、事、時、地、物。 然而，如果法官在裁判書當中，透過「附記事項」或者是在文字中夾帶案件以外的內容，甚至是自己的想法、心情，或借題發揮對於制度的批判，這些內容是合適的嗎？ 例如前陣子在一起家事事件中，法官最後寫了一段長長的信...
文章
家事事件中的幫手－－「家事調查官」與「程序監理人」簡介
一、前言參與法庭活動的人員，除了當事人外，大家比較常聽到的就是法官、檢察官、書記官及律師。而家事事件審理過程中，可能還有其他家事事件特有的人員參與程序，例如家事調查官（下稱家調官）及程序監理人（下稱程監人）。這些人員的設置，是因為考慮到程序弱勢者的權利保護，以及家事不外揚的隱晦本質。本文以下將分別針對家調官及程監人的法律規定、職務內容及角色性質簡介。二、家調官根據家事事件法第18條第1項及家事事件審理細則第33條以下的規定，我們可以大致瞭解，家調官是依照法官的指令，對法官指定的特定事項進行調查、出具...
專區 - Podcast
S6EP18︱暫停一下行不行？談憲法訴訟中的「暫時處分」
2024年5月，立法院在「國會改革」的呼聲中，三讀通過了《立法院職權行使法》與《中華民國刑法》部分修正案，然而在立法院內缺乏共識、民間也對修法內容仍有疑慮的情況下，部份立法委員、總統、行政院、監察院均對此次修法提起憲法訴訟（法規範憲法審查），由憲法法庭解釋相關規定是否違憲。於提起憲法訴訟同時，聲請人也提出了「暫時處分」的聲請，希望讓有爭議的法律條文可暫時停止適用，也引起大家的好奇：什麼是暫時處分？它的效果是什麼呢？而在暫時處分之後，又有各種對於暫時處分的程序規定與實際內容的討論，其中有些觀點，可能不...