文章
從張大千贗品案談建立國家級藝術鑑定學院之必要性（下）
一、藝術贗品的爭訟難題筆者在處理藝術品偽作買賣事件，通常會先研究被仿藝術家的一生經歷以及作畫風格，先試圖爬梳藝術家的創作脈絡後，才會擬定後續策略，包括和解談判、甚至訴訟。發現處理藝術偽作案件有下列難處：（一）具專業鑑定能力之專家不願出庭作證從張大千贗品案的訴訟案來看，可以發現具專業鑑定能力的政府機關如故宮、國立歷史博物館或大學教授等，因為避免爭議而拒絕提供鑑定服務。另外，畫廊協會雖有專家可提供鑑定真偽，但有可能偽作來源可能是某大藏家，基於利益衝突因素，專家可能某畫廊負責人避免得罪藏家，因此不願意...
文章
什麼情況下會成立國家賠償責任？第二種：公共設施的瑕疵
除公務員的不法侵害行為可能會成立國家賠償責任外，依國家賠償法第3條第1項規定，如果公共設施的設置或管理上有欠缺，造成人民的生命、身體、人身自由或財產受到損害，國家也應對人民負損害賠償責任。以下分段說明本項國家賠償責任成立，同時要符合的要件。（見圖1）圖1我可以跟國家請求賠償嗎？——公共設施瑕疵篇資料來源：蘇宏杰/繪圖：Yen一、必須是公共設施不論是國家或地方自治團體（例如：縣、市等）所有，或是私人所有，只要是提供公共使用或供公務使用的設施，且事實上處於國家或地方自治團體管理的狀態，都是屬於國家賠償法第3條...
文章
簡介藝文類非營利組織的選擇──財團法人、公益社團法人、演藝團體
一、非營利組織是什麼？提到「非營利組織」，很容易望文生義而理解為「不以賺錢為目的」的組織，但較正確的理解應為「不以分配營利為目的」的組織。這類組織通常具一定公益目的，舉凡文藝、宗教及學術等目的均屬之，只是為了組織永續發展，仍可以持續營運甚至產生盈餘，但它的盈餘並不像公司、合夥等營利事業，可以分配給股東或合夥人，而是要繼續投入組織作為實現公益目的之用。二、藝文類非營利組織有哪些型態？在我國法律架構下，藝文類非營利組織的型態大抵可歸納為三類，申請人可依自身發展需求，選擇適合的方式設立：（見圖1）圖1想...
文章
什麼是肖像？什麼是肖像權？被拍下照片並放到網路上，可以請求賠償嗎？
近年來網際網路發達，各類資訊流通，從以前BBS到現在不論是FACEBOOK、部落格及留言板等各平台上，動輒有人張貼照片，並以「求神正妹」或類似字眼，想藉網友的力量，找出照片上的正妹是何人。但任意拍攝別人的照片並放到網際網路上真的不會有問題嗎？會不會一個無心的小動作反而讓自己吃上官司呢？本篇主題要從「肖像權」來分析、說明。一、「肖像」的定義「肖像」，依據教育部國語辭典簡編本的定義，乃「利用繪畫、雕塑、攝影等方式所形成的人物像。」簡單來說，肖像泛指露出五官的人物像，不論是以照片、塑像或以繪畫為之，也不論全身、...
問答
製作Taiwan in梗圖會違法嗎？可以註冊商標嗎？
麟洋配獲得奧運金牌後，許多網友立刻將鷹眼挑戰的畫面製成「Taiwanin」梗圖，甚至有廠商推出相關周邊產品。1.請問「鷹眼挑戰的畫面」有著作權嗎？用來製作梗圖是否會觸法？2.如果廠商用「Taiwanin」圖註冊商標的話有可能會通過嗎？新聞：網友超神創作台灣「新國旗」！麟洋配奪金最爽一刻全民嗨爆：IN啦！https://tw.appledaily.com/sports/20210801/7BHCRWD5T5CEPEFQ634J74WNUY/
問答
發現自己出現在實況主錄製的遊戲影片中放到平台上
1.因為實況主未經同意及上傳包含我之遊戲片段，是否可主張因遊戲內腳色是個人之沿伸，從而侵犯到隱私權。2.因為是團隊遊戲，是否可以主張遊戲錄像應該是共同創作而主張民法第184條，該加害行為侵害我的智慧財產權。
問答
美術館想典藏新媒體藝術，該如何做呢？可否典藏「藝術創作的方法」？
新媒體藝術創作常以軟體、系統、電腦網路為基礎。也常包含複雜的表現方式，如：非完整現成物、聲音...等，有時需依藝術家原本構想現地製作，使作品能在不同展場有最好效果。如果美術館想典藏新媒體藝術，可否典藏「藝術創作的方法」，取代創作完成的物件？是否就變成「著作權」而不是「物件」的收錄？
問答
無尾巷因車頭被開單
停車位置在無尾巷底端。該處為袋狀迴車空間(或私有退縮地／前院平台)，僅此一端與544巷銜接，另一端均為住戶圍牆／植栽終止，無任何出口，供鄰里迴車與住戶臨時停靠。我家在袋狀端點左側門前停車，仍留有中線與對側空間可進出迴轉，未妨礙通行。警方以「車頭未順向」開單；我方疑義在於：①該點是否屬法定「道路」範圍②就算屬道路，端點迴車區是否能硬套沿邊平行停車的順向規則③並有B女警未到場勘查仍開單之程序問題。
問答
參考網路上公開的排舞影片作為系上表演有犯法嗎？
大學活動經常讓舞蹈表演作為開場或炒熱氣氛的環節，但多數人沒有自行編舞的能力只能參考網路上的範本來創作或是直接呈現出相同的編排，這些活動可能會將學生表演錄影並上傳至網路。請問這種行為對該排舞的編舞者有侵權嗎？如果只是參考，還算是抄襲嗎？若有侵權，如果事前或事後告知經過編舞者同意後就不會犯法嗎？若有，非營利或營利行為對這種侵犯著作權的行為有影響嗎？
問答
共同著作人中一方不同意出版要怎麼辦?
甲跟乙共創作了一本繪本，內容主要是共同構思的，甲再負責將文字打出再交由乙負責美編、繪圖、試印。一開始甲對日後出版並無表示異議，後來和乙鬧翻後，乙自行找廠商溝通，甲在得知後表示不同意授權出版。根據著作權法第19條：I共同著作之著作人格權，非經著作人全體同意，不得行使之。各著作人無正當理由者，不得拒絕同意。想問:1.怎樣的狀況可以構成正當理由?有沒有實際範例參考?2.如果甲方在多次溝通下，仍不願意授權出版，那乙方是否只能放棄出版?
問答
關於YouTube影片 改作權提問
各位好想針對截錄YouTube上的影片進行二次創作（馬賽克、變聲器）並上傳至第三方公開平台（非營利）是否有違反原作者改作權之權益提出疑問謝謝
問答
演唱會外進行無營利的應援品製作是否侵害明星肖像權
想問如果在演唱會會場外，使用明星公開在網路/社群上的影音內容，做輸出或二次創作等行為，製成應援品「免費發放」給粉絲們，並無任何盈利行為，這樣的行為是否侵害明星肖像權？
問答
共同著作權之問題
如果我和另一個人同組完成作業，所有劇情、攝影、構思都是由我完成，而他只提供了整份作品約1/12的畫面，且最終剪接也非他創作。請問如果拿這份作品參賽，但並無取得獎金（已事前知道不會有，故只填自己名字報名）最後只有證書乙張，請問這樣會有侵權行為嗎？
問答
著作權年限因國家不同適用問題
因台灣的著作權年限是著作人死亡後50年，但許多國家的規定是70年請問若作者國籍和作品創作地都在適用著作權70年的國家(例：英國)，在作者已死亡超過50年但未滿70年的情況下我是否能在台灣合法使用此人的作品？
問答
一方不同意，另一方可以拿共同著作去參賽嗎？
Ａ、Ｂ共同創作了一件作品，但是後來兩人鬧翻，且Ｂ不同意授權作品使用。Ａ還可以使用這個作品參賽嗎？
問答
作品被選為訓練AI學習素材，例如OpenAI訓練ChatGPT，會侵害作品創作者的權利嗎？
OpenAI在2022年末推出的ChatGPT掀起一股熱潮，短短幾個月使用者數量就超過一億人。不過剛剛看到Time最近這篇「Exclusive:OpenAIUsedKenyanWorkersonLessThan$2PerHourtoMakeChatGPTLessToxic」報導，想到其實ChatGPT這類AI訓練，需要先從網路蒐集巨量的文字，成為AI學習素材（dataset），此外還需要透過很多人力一一標記文字建立機制，才能讓推出來的服務對話內容不至於有種族或性別歧視問題，進而維持某種中立價值觀。請問：OpenAI將網路上各種資料蒐集起來，成為訓練自己AI系統的學習素材，這樣的是否侵害到各資料的著作權所有人的權利...
問答
請問有什麼法規規範警察身上秘錄器影片嗎？影片內容可以公布嗎？
偶爾會看到警察身上掛著秘錄器拍到的影片，在網路世界裡出現。想請問有法規規範這類警察身上的錄影裝置嗎？這類影像影片，可以對大眾公開嗎？又如果是第三人取得影片，可以公開給大眾，或轉而放入自己創作內容嗎？謝謝
問答
製版權：過世超過100年的藝術家，有人複製他的作品，我可以買下複製品後，自己再次複製嗎拿去販賣嗎？
過世超過100年藝術家所創作的作品應該不是著作財產權保護範圍，作品已經變成公共財，人人都能自由使用。我看到有人複製藝作家作品，我可以將複製畫購入，再以它為底稿，複製出更多技法精美的複製畫嗎？這樣的行為是否會侵害製版權？想知道製版權相關規定，像是：是否要申請登記、是否有公開資料可供大眾查詢，避免民眾侵害他人製版權？
問答
偏移車道，路權較大嗎?是否屬於轉彎車?
現在很多道路因路口偏移，會有車道偏移線，有些因為道路不夠大，偏移後可能吃掉一線道，如果某路口內線有向右偏移引導車道，偏移道上車輛沿著車道向右偏道，撞上與之平行的外側車(外側車道不是右轉專用亦無標示)，請問這時誰錯?偏移車道車輛是否屬於轉彎車未讓直行車?有相關法條或判例嗎?
問答
攝影影像之使用是否需要簽訂合約
好，近期在準備攝影合約的時候看到lightbox在網路公開的人像攝影契約書，受益良多，經lightbox介紹若有疑問可諮詢貴單位，想請教若模特兒不願意簽署合約，拍攝後我若使用對方影像是否會有法律問題，或是只要有對方在對話中同意我方能使用於創作的截圖或口頭答應即可，謝謝撥空回答