辭典
文義解釋
解釋法律的方法之一，是根據法律條文字面的通常語義與一般使用方式，直接加以理解，據此確定立法者所要表達的意思，在進行文義解釋時，不可以偏離文字本身的意義。例如：民法第1059條第5項規定，「子女」可以在符合法律所規定的情況時，向法院請求變更姓氏為父姓或母姓，這裡所說的「子女」依文義解釋包含未成年子女與已成年子女，不可以解釋僅限未成年子女，否則便超過文義解釋的範圍。註腳臺灣高等法院100年度上訴字第2948號刑事判決：「惟按所謂文義解釋，即是就條文字面意思進行直接的理解，從字面探求法律所使用文字語言的正確意義。...
辭典
旅行平安保險
是指被保險人在短期旅行、出差或參與戶外活動期間所投保的一種保險。旅行平安保險提供短期的意外風險保障，若被保險人於保險契約約定期間內，因突發、外來的意外事故（非疾病所致）而造成身體傷害、失能或死亡，保險公司將依契約約定給付相應的保險金。註腳最高法院85年度台上字第356號民事判決：「是旅行平安保險，其性質乃為分散被保險人於旅行期間因旅行意外所致之死亡、殘廢、身體傷害醫療費用之危險而為之保險；其保險範圍限於旅行期間所發生之旅行意外。」葉啟洲（2021），《保險法》，七版，頁610。
辭典
損害保險
保險依「所填補的損害能不能以金錢估計」，區分成「損害保險」與「定額保險」。損害保險又稱損失填補保險，指的是被保險人所遭受的損害或支出，可以用金錢來具體衡量並據以理賠的保險種類。損害保險的理賠金額以實際損失或支出為限，目的在於填補被保險人實際的損失，例如：實支實付醫療險，就是當被保險人發生醫療支出時，保險公司會依據被保險人實際支付的醫療費用來進行理賠。註腳臺灣臺北地方法院90年度保險字第97號民事判決：「又保險契約種類區別，其中有一分類為將保險契約分為損害保險、定額保險者，所謂損害保險，以保險利益為中...
辭典
生命保險
又稱為人壽保險，指的是以人的生命為投保對象的保險。生命保險／人壽保險又可分為「死亡保險」與「生存保險」。死亡保險是以被保險人的死亡作為保險事故，保險公司在事故發生也就是被保險人死亡後理賠保險金；生存保險則是以被保險人的生存作為保險事故，當被保險人在契約約定的期限內仍生存時，就可以向保險公司請求保險金。註腳葉啟洲（2021），《保險法》，七版，頁522-524。保險法第101條：「人壽保險人於被保險人在契約規定年限內死亡，或屆契約規定年限而仍生存時，依照契約負給付保險金額之責。」最高法院106年度台上字第269號刑事...
辭典
體系解釋
解釋法律的方法之一，是指將法規放到整體法律體系中，理解法規背後的意義，例如：觀察法規和前後條文之間的關聯、在整體法律體系中的地位、這部法律內部所蘊含的法律基本原則、價值判斷等。透過這種解釋方法，可以避免斷章取義，也可以避免法律規範之間的矛盾。可以參考：孫國成（2022），《法律解釋方法（一）：為什麼需要解釋法律？》。孫國成（2022），《法律解釋方法（二）：「體系解釋」的意思與例子》。註腳王澤鑑（2014），《民法總則》，增訂新版，頁67-68。陳聰富（2019），《民法總則》，三版，頁40。高雄高等行政法院97年度簡...
辭典
損失填補保險
又稱為「損害保險」，指的是被保險人所遭受的損害或支出，可以用金錢來具體衡量並據以理賠的保險種類。損害保險的理賠金額以實際損失或支出為限，目的在於填補被保險人實際的損失，例如：實支實付醫療險，就是當被保險人發生醫療支出時，保險公司會依據被保險人實際支付的醫療費用來進行理賠。註腳臺灣臺北地方法院90年度保險字第97號民事判決：「又保險契約種類區別，其中有一分類為將保險契約分為損害保險、定額保險者，所謂損害保險，以保險利益為中心概念，於保險事故發生時，應得之保險賠償亦僅得限於補償保險利益受侵害之範圍內；損...
辭典
非債清償
給付者與受領者雙方間實際上沒有債務存在，但給付者仍基於清償債務的目的而給付，且給付者在給付時明知沒有給付義務。此時，條文規定不得請求返還。例如原告與被告先於82年在法院訴訟程序中成立調解，由原告按月給付被告零用金3500元，並逐年增加500元。後來到了86年，雙方又因新的訴訟而成立新和解內容，由原告按月給付被告零用金5000元，不逐年增加，原告也依此按月給付5000元給被告。但被告後來拿82年的調解筆錄向法院聲請強制執行，請求原告給付逐年增加的500元，而原告明知道雙方已於86年成立新和解，已經不用逐年增加零用金，卻還是...
辭典
比較法
解釋法律的方法之一，是指參考其他國家的立法與判例學說，來觀察不同法制如何處理相同的法律問題，作為法律解釋的參考。例如，有實務判決認為，性別平等工作法第26條雖未明文規定舉證責任轉換，但因性別平等工作法目的是在保障性別平等，且立法過程中也參考了採取舉證責任轉換的德國法，因此，若雇主違反性別平等工作法第7條對受雇者或求職者有差別待遇，法律上即推定雇主有過失，必須由雇主證明自己無過失才能免責。註腳王澤鑑（2014），《民法總則》，增訂新版，頁68-69。陳聰富（2019），《民法總則》，三版，頁41。最高法院100年度台...
問答
一審言詞辯論終結後聲請反訴
一審言詞辯論終結後聲請反訴的問題前幾天一審言詞辯論終結法官已經定宣判日期了這邊在想現在不知還能否聲請反訴或者只能另行起訴?反訴是要提確認租賃契約存在大概情況是這樣：甲方(原告)提告請乙方(被告)返還房屋並主張租賃契約已經終止乙方則主張租賃契約未中止乙方現在想要提反訴確認租賃契約存在並就甲方擅自終止契約所造成的損害求償重點來了那麼若在一審言詞辯論後提了反訴會變成怎麼樣呢?個人認為可能有下列幾種結果：一、駁回按民事訴訟法第259條被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對原告提起反訴。因為已經言詞辯論終結...
問答
非法定代理人可以幫小孩買保險嗎？
夫妻離婚，未成年小孩的監護權判為一方，請問另一方無監護權(非法定代理人)可以幫小孩買保險嗎？需要法定代理人同意嗎？
問答
警示帳戶
刑事判決處有期徒刑陸月，併科罰金新台幣五萬元，罰金如易服勞役是什麼意思呢？是先服勞動役5萬=50天，再來坐牢6個月嗎？6個月有含6個月以上嗎？可罰金嗎？
問答
累犯之非常上訴
有一案在102年執行完畢，第二案106年發生於110年被判決累犯確定，想問如果有第三四案在第二案110年被判決確定以前如今高院把第二三四案合併執行，已扣除第二案執行完畢的，我現在可以非常上訴，請求撤銷第二案累犯判決嗎？依照刑法第47條第1項之規定，所謂「累犯」乃「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪」，而在被告犯多數犯罪，而需數罪併罰之情形下，所謂「執行完畢」，一般均解讀為「合併定執行刑之數罪，『全部』均已執行完畢」，亦即執行完畢與否，係以法院就多數犯罪合併宣告所定之「執行...
問答
關於保安處分，刑後強制治療疑問
請問保安處分刑後強制治療，有沒有一個期間限制裁定？因為我收到的公文，有特別標注時間為一年，但是根據現行法規每年需評估一次，那這樣法官設定期間為一年不就是跟原本的法規產生衝突嗎？另外這種保安處分裁定有沒有追訴期跟判決一樣的？
問答
我等紅燈被撞 判決書已出半年了 對方不給錢請問下一步要怎麼做？
我等紅燈被撞判決書已出半年了對方不給錢請問下一步要怎麼做？有去問說要調查財產可是法院只有限制對方的郵局，法院的人說他們也無法查薪資什麼的我該怎麼做呢？
問答
離婚判的撫養權
父母離婚，爸爸有欠債，撫養權判給誰？
問答
律師一些問題
律師公會您好我想問。我在3月請了一位律師。但是因為各兩天就要開庭了所以我請的是a律師律師說會請b律師幫我延庭我說好。中間我有把很重要的相關證物給律師..結果開第二次庭的前一天我請的律師說這次開庭一樣請b律師下去..但是我就覺得奇怪了開庭前律師不是好跟我說官司如何打嗎？...結果沒有.....因為本身身心狀況不太好。緊張話會說不好.結果我請的律師從頭認到尾甚至連我給律師的重要證物也沒有提供給法官...然後我也不知道當天就是最後一庭。當我收到判決書我整個哭了。我請律師幫我打官司..怎麼反而被判更久。後面這個律師說。因為我...
問答
請問媒體可以公布犯罪者的姓名或年齡嗎？
媒體社會新聞版面常會有各類犯罪事件的報導（剛發生、偵查中、已判決等各種階段都有），請問記者在寫新聞時，可以寫出犯罪嫌疑人或經判決有罪者的姓名或年齡等個資嗎？
問答
準詐欺實務極少(懇請專業律師解答)
被告請原告當連帶保證人，貸款約莫40萬的汽車，被告過程沒有使用詐術，原告本身有輕度身心障礙:自閉症患者社交障礙，證人供述皆是原告動作比一般人慢，原告成為連帶保證人後，被告繳四期車貸便沒再繳，原告對被告提告準詐欺後，原告也另外對車貸公司另外提起民事訴訟請法扶律師，再民事判決撤銷連帶保證人(主要原因是因為原告薪資不足以負擔)問題一、那麼請問各位專業律師上述被告是否構成準詐欺？問題二、原告沒因為這件事繳到車貸，連帶保證人也已經撤銷，這情況假如有成立準詐欺會是既遂還是未遂？
問答
如果法條已修訂，但還未到施行日期，能在審判中請求立即適用嗎？還是只能等到生效後才能主張呢？
我是學生，目前正在做實體從舊程序從輕的報告，其中有跟教授討論到從新從輕原則，但是查判決書，或是找了資料都沒有詳細說明，所以上來請教各位先進們，可以提供判決書或是案例讓我自行查找，如果能夠詳細說明那再好不過！謝謝！
問答
有關校園霸凌事件中，班導師私自以手機攝影孩子與其他人的相處情況的適法性問題
前陣子我的孩子遭逢校園霸凌事件，經過調查判定霸凌成立。但是班導師在調查報告中自承曾以手機拍攝我的孩子與行為人間的相處情況，班導師因為未遵守校園霸凌防制準則於知悉後24小時內向主管機關通報，私自拍攝想對個人對此事件認定非屬霸凌做辯解。臺北高等行政法院110年度訴字第68號判決中，法院認為未經家長同意而在教室內裝設錄影設備並側錄教室內上課情形，是侵害學生隱私權、人格權的行為，無論出於何種目的以及事後是否善盡保管資料的義務，都不影響侵害結果。因此該師針對學校考核會懲處申誡一次之救濟，被台北高等行政法院駁回，...