專區 - Podcast
S6SP02︱你的未來不是夢－－法研人生全攻略 ft. 法科編輯組
《你的未來不是夢》法律職涯專題第二集，由法律百科編輯組夥伴們現身說法，來跟聽眾朋友分享就讀法律研究所的那些奇聞軼事吧！錢鍾書的小說「圍城」形容婚姻，外面的人想盡辦法要進城，進城裡的人卻想方設法要出城，念法研所難道也是這樣嗎？法研心事誰人知？法律系學生有沒有需要繼續攻讀法律研究所，是一件需要深思熟慮的事情。進研究所能培養哪些能力？有研究所的學歷真的會影響到未來的就業嗎？要完成學業或是及早進入就業市場，這個煩惱對於法律系學生來說並不陌生，但進法研所不簡單、出法研所更不簡單！決定是否繼續攻讀法研所後，...
專區 - Podcast
S6EP12︱你的名字是......？法律上關於姓名的那些事
「名字一旦被奪走，就再也找不到回家的路了」這句出自電影《神隱少女》中的台詞，讓有看過電影的人都留下深刻的印象（雖然最有印象的台詞，應該還是「不可以吃太胖，否則會被殺掉！」😅）。「名字」代表「自我」的意象也貫穿了整部電影，顯示名字蘊含的力量。名字或許可以乘載長輩的期待，或者對自己的認同，在法律上針對名字又是如何規範呢？在2021年發生連鎖壽司店促銷活動，引起數以百計的民眾改名「鮭魚」，引起爭議的事件後，引發大家對於姓名更改、取名的好奇。事實上，法律對於姓、名的更改各有限制，且到底能不能改名吃鮭魚，其實...
辭典
犯罪主體
圖1犯罪主體資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen為求通俗易懂起見，先用一句句子的構造談起。以敘事句為例，有主語＋述語＋賓語三個部分（如同英文句子的Subject＋Verb＋Object）。在「張三偷李四的錢」這句句子裏，「張三」是主語。把這個敘事句和竊盜罪聯結，「偷」是犯罪行為，「張三」是行為人，他便是犯罪主體。刑法分則裏的各種犯罪，其犯罪主體以自然人（個人）為限。但是在特別法中，法人也可能成為犯罪主體。例如依照著作權法第101條第1項規定，對於法人（譬如出版公司）也要科處罰金。
辭典
準物權行為
圖1準物權行為資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen是指讓物權以外的財產權發生取得、喪失、變更效果的法律行為。例如讓與債權、轉讓著作財產權等。準物權行為也是處分行為的一種，處分行為有2種，除了準物權行為以外，另外一個是「物權行為」。註腳最高法院86年度台上字第1039號民事判決：「著作財產權之轉讓，係著作財產權主體變更的準物權契約，為處分行為之一種，著作權讓與契約，應與其原因行為之債權契約相區別。」
辭典
假處分
圖1假處分資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen債權人對債務人有金錢以外請求，擔心日後要請求的現狀被改變，可能沒辦法強制執行，為了保全債權在未來可以被實現，可以在起訴前或訴訟中，向法院聲請一定期間內暫時禁止或強制債務人做一定的行為。例如A主張B製造、販賣的X產品已經侵害A的專利、著作權，要求銷毀產品，但擔心訴訟進行中B就把X產品賣掉或轉讓給其他人，所以向法院聲請假處分，請求法院裁定命B不可以轉讓、處分X產品。註腳民事訴訟法第532條：「債權人就金錢請求以外之請求，欲保全強制執行者，得聲請假處分。假處分，非因請求標的...
專區 - Podcast
S6EP03︱揭密斜槓律師的犯罪推理小說魔法 ft.《轉身酒吧》作者官雨青
本集節目很榮幸能請到神奇女律師的心靈魔法Peggy律師aka.作家官雨青，來跟我們聊聊身為一位非訟律師的執業心得，還有身為一位作家的寫作心法，分享由惑星文化出版的最新力作《轉身酒吧》！一般大家所想像中的律師，需要跟當事人討論案情，到法院或地檢署為當事人進行攻防，但其實有另一種律師，是很少上法庭，但需要為當事人審閱契約、評估交易風險、提供法律意見的「非訟律師」。而他們的工作又是什麼樣子呢？近年來，有越來越多的律師開立粉專，和大家分享他們的工作與興趣，讓律師這個職業對一般人而言也越來越親切、展現不同的面貌，...
專區 - Podcast
S4EP14︱真相只有一個嗎？法律如何規範假訊息？ft.柚律師
配合法律百科4周年企劃，本集節目很榮幸邀請到法律百科作者、碩士論文研究主題為假訊息的李侑宸律師aka補教之星柚律師，來跟大家聊聊「網路上的法律問題」中，最熱門也是最需要關心的「假訊息」，各位聽眾朋友不要錯過喔！ 網路上訊息傳來傳去，但內容可能同時包含事實的描述和意見的表達，因為查證時間有限或者詮釋角度不同，第一時間往往很難有100%正確的訊息，但其中有些可能是不小心搞錯而發出的訊息，但另外有一些則是帶有惡意的不實訊息。尤其在資訊傳遞快速的今天，閱聽人獲知訊息後，不見得會針對每一則都做後續的查證、比對，在...
辭典
告訴乃論
圖1告訴乃論資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen指必須由有告訴權人在法定期間提出告訴，並經檢察官開啟偵查後，法院才能進行審判的犯罪。例如普通傷害罪，若被打的人沒有提出告訴，檢察官即使知道這件事也無法起訴打人的人，既然欠缺檢察官起訴，法院自然無法審判。相反的，「非告訴乃論」是指即使被害人不想追究，檢察官還是可以偵查、起訴，法院也有權審判的罪。而刑法中大多數罪名都是非告訴乃論。需告訴乃論之法條：刑法分則中告訴乃論之罪妨害性自主罪章第221條強制性交罪（僅限對配偶間犯此罪）。第224條強制猥褻罪（僅限對配偶間犯此...
專區 - Podcast
小聊一下#12︱別人的相片是框金又包銀？肖像權問題有多難？
從無名小站到今日的IG、Twitter，每位上傳照片的帥帥水水都可能遭受盜圖冒名之苦，自己的美照被親友或粉絲喜歡當然值得開心，但被盜用去交友、代言，引來不必要的麻煩，可就傷腦筋了！ 每個人的肖像（露出五官的人像），在法律上被認為是個人人格的展現，而受到保障。如果自己沒有同意的情況下，肖像遭到他人非法製作、公開、挪作他用（尤其是商業用途），可以主張權利受到侵害，提起民事訴訟，要求撤照與損害賠償。 侵害肖像權的民事糾紛，不管是拍別人或是被別人拍，都有許多難題，例如賠償金額到底多少比較合理？在公眾場合被拍就一定...
辭典
公開演出
依照著作權法第3條第9款、第26條，由擴音器或其他器材，將原播送之聲音或影像向現場（公眾場所）的傳達著作物。舉例：CD傳播歌手的演唱錄音 
專區 - 懶人包
網路上的法律問題—法律如何應對假訊息
上網搜尋需要的資訊，在今天是非常普遍的行為。然而搜尋到的結果究竟是不是值得信賴呢？尤其在社群網站、通訊軟體上有許多訊息傳來傳去，遇到假訊息除了可能會因此被誤導之外，轉傳還可能會踩到法律紅線喔！看到訊息該如何查核？怎麼決定要不要轉發呢？箇中玄機待法科報你知！－ 法律裡面其實沒有「假訊息」3個字，而在目前的研究分析中，可能會使用假新聞(fakenews)、錯誤訊息(misinformation)、虛假訊息(disinformation)等詞彙，其中被認為最需要受到法律管制的，是刻意製造的「虛假訊息」，那它會有什麼特徵呢？1.假托使人信賴的外觀可...
問答
請問"重製"與"改作"嚴重程度是否相同?
"重製"與"改作"依著作權法規定，都是「處3年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金」那是不是可以認為兩者侵害法益的程度是相同的呢?(例如:A直接把別人的圖搬到自己的網站;B則是加了幾個字再搬到自己網站上)還是，改作增加了一些自己的創意，會因此被認為影響比較小嗎？實務上法官會將新增內容的多寡作為量刑依據嗎？謝謝。
文章
專利師的工作是什麼？要怎麼樣才能成為專利師？
在科技日新月異的當代，臺灣作為全球科技創新的關鍵樞紐，屢次展示出令人自豪的突破與成就。而在這些令人矚目的進步背後，專利制度是不可或缺的支柱，它為創新的火花提供了保護的屏障以及運作的燃料，確保發明得以實現並推向市場，同時社會大眾也能接觸到新知，促進知識傳播，進一步推動科技的發展和進步。「專利師」在這過程中扮演著極其重要的角色。他們憑藉專業知識和技能，將發明人的創意轉化為具有排他法律效力的專利權。更重要的是，當專利權遭遇挑戰或爭議時，專利師所提供的專業諮詢和鑑定意見，往往成為解決紛爭、判斷風險的關鍵...
問答
請問"重製"與"改作"的嚴重程度是否相同?
"重製"與"改作"依著作權法規定，都是「處3年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣75萬元以下罰金」那是不是可以認為兩者侵害法益的程度是相同的呢?還是，改作增加了一些自己的創意，會因此被認為影響比較小嗎？實務上法官會將新增內容的多寡作為量刑依據嗎？謝謝。
問答
手邊有歷史悠久的黑膠唱片，我可以自行轉成數位檔案嗎？
手邊有歷史悠久的黑膠唱片，已經無法確定歌曲的著作權人是誰（創作者或是出版黑膠唱片的公司），我可以自行轉成數位檔案保存嗎？數位檔案可以上傳到Youtube，或是對外販售嗎？
問答
如果看到一個包包圖案跟款式很喜歡，然後自己手作做出來這樣有犯法嗎？
因為包包上面的刺繡圖案我也想做跟它一樣的，所以想知道這樣有沒有觸犯著作權法。做出來我只供自己使用沒有販售。
問答
雲端授課共享帳號
準備補習班，價格不便宜，如果選雲端授課，合購一組帳號一起觀看是否侵犯著作權或犯其他法律?補習班是否可以提告?類似netflix家庭方案那樣，共享帳號。謝謝
問答
離職刪除資料要負何種責任?在工作期間所經手或完成的資料都屬於公司所有?
在公司工作期間完成的工作是否有財產權問題?在公司工作期間完成的工作是否有財產權問題?自己完成的資料為何無法獲得財產權?跟歌手創作歌曲的著作權有何不同?
問答
我試過各種方式，都找不到一首曲子的創作者，我該怎麼做才可以利用它呢？
我在網路上聽到一首曲子，想將它當作我拍攝短片的背景音樂，但試過各種方式，還是查不到這首曲子的創作者是誰。網路上顯示曲子的上傳日期是2019年，應該還在著作權保護期限，在找不到創作者情況下，我可以直接利用嗎？或是該怎麼做才能合法利用呢？
問答
言論自由的上限
針對假新聞，臺灣已有規定刑事、民事、行政責任，立法院也提出國家安全法、社會秩序維護法修正草案以為因應。相關資料可參考立法院網站公布的「網路散布假新聞、假消息之法制研析」。依目前現行的法律：刑事責任有刑法第310條毀謗罪、第309條公然侮辱罪、第151條恐嚇公眾罪、第153條煽惑他人犯罪或違背法令罪等，而公職人員選舉罷免法第104條尚有意圖使人當選或不當選而誹謗罪。此外，尚有其他特別刑法定有刑責，例如傳染病防治法第63條散布或傳播不實疫情消息罪、證券交易法第155條第1項第6款、第171條第1項及第2項意圖影響有價證券交易...