辭典
合理使用是對於「著作財產權」的限制，雖然著作權人的創作值得保護，但如果讓著作權人可以壟斷創作成果，可能反而有礙創意的發展。所以著作權法規定，在沒有經過別人授權的情況下，如果利用別人著作的行為可以成立合理使用，就不會構成對著作財產權的侵害。合理使用又可以分成：列舉規定著作權法第44到第63條，列舉出具體的合理使用類型，例如政府機關基於立法或行政目的；為了報導、評論、教學、研究等目的，可以在合理範圍內使用別人的著作。概括規定在著作權法第65條第2項則規定概括條款，綜合以下標準判斷是不是合理使用。利用的目的...
辭典
帝王條款（Königsparagraph），是指極為重要的法律原則，通常在法院判決、學術文獻中會將之稱為帝王條款的，是民法中關於誠信原則的規定。不過在實際存在的法律條文中，並未有任何一條明文叫做「帝王條款」的法律規定。在一般報導或用法中，常見將交通法規中關於行人路權的規定稱為帝王條款，認為是保護行人路權的絕對規定，任何車輛駕駛均需禮讓行人，讓行人宛如帝王。但實則行人若因違反交通規則而導致碰撞事故發生，也可能需要負擔相應的法律責任，故坊間對行人帝王條款的稱呼與解讀，是對相關法規與實務判決狀況的誤會。延伸閱讀：法...
問答
請問女兒在校遭同學使用羽毛球拍打壞眼鏡，是否能要求對方賠償?且要根據哪條法律規範要求?
問答
我想請問一下，我老公在我懷孕的時候外遇偷吃，不從七月多就搬回家住三四次是因為我受不了他每天刺激我故意言語刺激要讓喔精神分裂，逼我離開我跟他住的公寓還聯合我家的人每天刺激我故意跟我說他外面有女人，一直逼我跟他離婚什麼的還恐嚇威脅我什麼的，還要把我搞到發瘋說什麼這樣就不用養我，從七月多開始我跟他回去三四次他都這樣言語刺激要讓我自己回家，現在又跟小三女有小孩說什麼明年要娶她，期間我家的人拿我跟以前前任的事要來威脅恐嚇我還罵我破麻，到處跟別人睡什麼的我被這些人搞到身心疲憊
問答
好奇一個問題，看運動比賽的時候，例如棒球、網球、高爾夫球，這些球類打到人可能會有危險（例如場邊可能有裁判跟觀眾），萬一造成別人失明或是死亡，但是球又不長眼睛，選手可能也不是故意的，這樣選手會有什麼民刑法之類的責任嗎？然後賽事的主辦單位會需要賠錢或者被罰嗎？謝謝。
問答
賣家所言他們的商品是茶包類、且是為我客制化的商品
問答
豬感染到非洲豬瘟，死亡率很高，非洲豬瘟的生命力又極強，2018年中國的非洲豬瘟情況似乎逐漸嚴重，臺灣養豬業好不容易才可能從口蹄疫區除名，現在又面對非洲豬瘟的威脅，不知道我們有什麼法令可以處理呢？
文章
一、消滅時效要從「請求權可行使」時起算依據保險法第65條前段規定，由保險契約所生之權利，請求權消滅時效為2年，也就是2年過後A才向B請求給付保險金，B可以抗辯時效已經完成而拒絕給付。不過，有個問題是：2年的請求權消滅時效，應該從何時開始起算呢？保險法第65條前段提到原則上「從可以請求之日」起算，民法第128條前段也告訴我們，消滅時效自「請求權可行使時」開始起算，則在上述A失能的案例中，從哪個時點開始，才屬於A「可以請求」、「請求權可行使」呢？二、什麼時候是請求權可行使？要起算時效？（見圖1）圖1什麼時候開始起算...
問答
朋友為公司的經理人,所以有幫公司做連帶保証人,前年公司的放款合約到期,需再對保,那朋友都已經與銀行做完對保程序,不料10天後某天銀行來告知有張放款資料沒有簽到名,而這張資料是本票,那時我朋友不在國內,而公司負責人有告知我朋友,並先幫忙代簽名後交給銀行,而銀行也知道此事,這樣會構成偽造文書罪嗎???
文章
一、前言上一篇文章我們提到，背書的目的與功能是「票據權利的轉讓」與「票據權利的證明」，也說明了「背書的連續」是執票人可以合法行使票據權利的一種證明。本文則進一步介紹，萬一背書被塗銷，塗銷對於背書連續的影響。再次提醒，這裡雖然以記名匯票舉例，但依票據法規定，本票與支票除了不能記載預備付款人以外，其他關於「背書」的相關規定，都與匯票相同。因此以下的介紹，也同樣適用於其他未記載禁止轉讓的本票與支票。二、背書的塗銷對背書連續的影響如案例事實，假設將背書人B的姓名塗銷，或將被背書人C的姓名給塗銷，對票據的連...
