給答案

小公司因於平日員工旅遊,公司未營業,適用假別?

  • 匿名(進階會員)
    勞動‧工作工時 ‧ 2020-06-12 23:06

    小公司因為在平日舉辦員工旅遊,公司不會營業也沒有營收,參與的人必須用特休請假,但還是2~3個人不參加也因公司未營業無法上班被迫休特休。這種狀況是否可要求公司給所有人放無薪假(不會扣全勤獎金),不可以強迫用特休?


    匿名(認證法律人)
    3   0
    2020-11-06 16:30

    提問者你好:

    如果是雇主強制勞工於工作日參加與業務頗具關連性的教育訓練,訓練時間應該計入工作時間,另外勞工因為訓練時間所提供的勞務,不同於一般正常工作期間,因此工資的給付可以由勞雇雙方另外商議[1],假設訓練時間與工作時間合計如超過正常工作時間,雇主應依法支給勞工延長工時工資[2]
    如果員工旅遊是屬於強制參加的性質,雇主仍然應該給付當日的工資,但是考量員工旅遊跟一般出勤提供勞務的情形有所不同,工資給付的數額可以由勞資雙方另外議定[3]
    假設員工旅遊雇主要求勞工自請特別休假參加旅遊活動,參考勞動基準法規定[4],原則上特別休假應由勞工意願排定,除非雇主有基於經營的急迫需求或勞工別因素,才由勞資雙方自行協商調整[5]。另外,員工旅遊期間因為勞工參與旅遊活動,性質上屬於出遊員工出勤義務的免除,假設雇主在未經勞工同意或協商情形下,就以勞工參加員工旅遊為理由,逕自排定勞工出遊期間屬於無薪休假,而扣減勞工工資給付數額時,則可能有違法的疑慮[6]
    如果雇主於工作日舉辦的員工旅遊屬於自願參加性質,未參加的勞工仍有出勤的義務,如果無提供勞務時,勞工需請假或補休辦理,雇主得不發給工資。

    註腳

    1.   行政院勞工委員會(81)台勞動二字第 33866 號函
    2.   勞動基準法第24條
    3.   臺灣桃園地方法院 106 年勞訴字第 32 號民事判決:「……。又員工旅遊若屬強制參加性質,仍應給付當日工資,惟因員工旅遊不同於一般勞務給付情況,其工資給與可由勞資雙方另予議定。」
    4.   勞動基準法第38條第2項規定:「Ⅱ前項之特別休假期日,由勞工排定之。但雇主基於企業經營上之急迫需求或勞工因個人因素,得與他方協商調整。」
    5.   臺灣士林地方法院 105 年勞訴字第 36 號民事判決:「特別休假目的乃在確保勞工有休息、娛樂以及發揮潛力之機會。因此,勞工在同一雇主或事業單位,繼續工作滿一定期間,當然發生特別休假之權利。至於事假、病假依據勞工請假規則第4 條、第7 條,則為疾病或生理必須治療或休養、或者是有事情處理,假別不同,意義當然不同,自不能相互混淆,……,被告未能證明有先告知勞工參加員工旅遊者,需以特別休假折抵,或有相關工作規則或辦法足以證明被告公司明確與勞工約定員工旅遊日即為特別休假,是被告上開辯稱自不得採信。」
    6.   臺灣臺中地方法院 102 年勞訴字第 132 號民事判決:「按勞工係在雇主指揮命令下提供勞務以獲得工資對價,工作薪資即應視為勞動契約之重要要素,依據勞動法理,勞動契約內容要素之變更,除非勞資雙方事先於勞動契約中已有合意,應從其約定外,否則該項契約內容要素之變更即應得雇主與勞工雙方面之同意,始謂合法。雇主未經勞工同意,逕自排定所謂「無薪休假」,自屬無效之變更,勞工縱未於所謂「無薪休假」當日出勤,因係雇主逕自免除勞工出勤義務,勞工無補服勞務之義務,雇主仍應依原約定給付報酬。查被告於原告張俊相99年9 月份薪資,以員工旅遊無薪假為由扣款1,000 元,然被告因員工旅遊而免除員工出勤義務後,是否有經員工同意排定該日為無薪休假,並進而扣減員工薪資,被告就此並未舉證證明之,則依勞動基準法第21條第 1項前段規定及上開說明,被告扣發該1,000 元工資,自屬無據。」
    3  
    送出 取消