給答案

請問沒有劇情的色情A片受著作權保護嗎?拍攝自然風景的照片也沒有劇情,會受保護嗎?


題目問到的A片跟自然風景照,比較像是兩種不同的著作種類,所以判斷上會不太相同,例如以風景照來說,是否有劇情並不是重點。以下分開說明:

A片:視聽著作[1]
根據晚近見解,A片在我國受著作權法保護
早期法院多採較保守的見解,認為色情影片有礙善良風俗,不應享有著作權[2]。然而近期的見解認為,從我國目前為世界貿易組織(WTO)會員,理應採用與WTO會員國相同標準,且著作權法不像商標法、專利法一樣,有不保護違反公序良俗的規定,所以具原創性、符合保護要件的A片,應該享有著作權、受著作權法保護。
怎麼樣的A片才會享有著作權?
影片在著作權法上可能屬於視聽著作,而判斷A片是否有著作權的標準,法院會綜合拍攝手法、劇情、男女演員互動的方式等要素來判斷。例如單純引發性慾或性聯想,而沒有創作的高度,就沒有著作權。如果是有別出心裁的劇情,例如表現出男女主角性行為以外的情感交流、家庭主婦出軌的內心掙扎、護理師為了鼓勵男性患者而發生性行為等影片的情節,享有著作權[3]
自然風景照:攝影著作[4]
依照相關法院實務見解,攝影著作只需要攝影者將心中所浮現的原創性想法,在攝影過程中,選擇標的(人或物),並安排標的之位置,運用各種攝影技術,決定觀景、景深、光量、攝影角度、快門及焦距等,進而展現攝影者的原創性,而不是單純機械式地再次呈現人、物,就會是攝影著作,受到著作權法的保護[5]
既然攝影著作的重點會放在攝影技術、攝影者編排影像的巧思上,那麼自然風景照沒有劇情這件事,並不會影響到攝影著作可享有著作權。附帶一提,如果拍攝男女模特兒裸身的照片,也會用攝影著作的標準來判斷。

延伸閱讀:
曾允君(2020),《如何取得著作權(五)──以攝影著作與美術著作說明原創性的判斷》。
曾允君(2020),《如何取得著作權(八)──是否不能違反公共秩序或善良風俗?以色情著作為例》。
法律百科(2021),《法科!輕鬆點 S3EP04︱【18+】上車聽法律!成人影片與成人網站的法律議題有哪些?》。

註腳

  1.   著作權法第5條第1項第7款:「本法所稱著作,例示如下︰……七、視聽著作。」
  2.   最高法院88年度台上字第250號刑事判決:「按著作權法第三條第一款所稱著作,係指屬於文學、科學、藝術或其他學術範圍之創作而言,色情光碟片不屬之。蓋著作權法之立法目的除在保障個人或法人智慧之著作,使著作物為大眾公正利用外,並注重文化之健全發展,故有礙維持社會秩序或違背公共利益之著述,既無由促進國家社會發展,且與著作權法之立法目的有違,基於既得權之保障仍需受公序良俗限制之原則,是色情光碟片非屬著作權法所稱之著作,自不受著作權法不得製造或販賣等之保障。」
  3.   智慧財產法院106年度刑智上易字第29號刑事判決智慧財產法院109年度刑智上訴字第30號刑事判決
  4.   著作權法第5條第1項第5款:「本法所稱著作,例示如下︰……五、攝影著作。」
  5.   智慧財產法院104年度民著上字第5號民事判決:「……,惟攝影者如將其心中所浮現之原創性想法,於攝影過程中,選擇標的人、物,安排標的人、物之位置,運用各種攝影技術,決定觀景、景深、光量、攝影角度、快門、焦距等,進而展現攝影者之原創性,並非單純僅為實體人、物之機械式再現,著作權法即賦予著作權之保護,至有無藝術性等價值判斷或應用價值,均非所問。」
3  
送出 取消