給答案

二次創作是否侵害到著作權等相關法律?又其本身是否受到智慧財產權的相關法律的保護?

  • LU0000622(一般會員)
    智慧財產權 ‧ 2019-01-13 15:55

    想知道法律保障的程度範圍大致為何,謝謝。


    常見的二次創作,包含影評、翻唱、同人誌等,其實在著作權法上是受到規範的。

    二次創作的著作權問題
    在著作權法上,單純重複製作他人的著作,是所謂的「重製[1]」行為。不過,如果是用自己的創意進一步改編原本的詞、曲,根據「原著作」另外創作出作品的行為,在著作權法上叫做「改作[2]」。而改作出來的東西,就是一般俗稱為二次創作的「衍生著作[3]」。
    改作是原本的著作權人所具有的權利[4],所以如果未經原著作權人同意就進行改作,會違反著作權法而需負擔民事[5]、刑事[6]責任。如果有得到原著作權人的授權,那就可以合法改編、創作衍生著作。
    改作而成的衍生著作,仍可能享有著作權保障
    未得原著作權人授權而創作出來的衍生著作,是不是受到著作權保障,其實是有爭議的[7]。按照較近期的法律見解[8],侵害原著作的著作權,所創作出來的作品(如翻譯後的小說、改編後的歌曲)依然享有著作權的保障。至於侵權改作人的民、刑事責任,跟改作出來的創作是兩回事,需要分別判斷。

    註腳

    1.   著作權法第3條第1項第5款:「本法用詞,定義如下:……五、重製:指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音或錄影;或依建築設計圖或建築模型建造建築物者,亦屬之。」
    2.   著作權法第3條第11款:本法用詞,定義如下:「……. 十一、改作:指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。」
    3.   著作權法第6條:「
      I 就原著作改作之創作為衍生著作,以獨立之著作保護之。
      II 衍生著作之保護,對原著作之著作權不生影響。」
    4.   著作權法第28條:「著作人專有將其著作改作成衍生著作或編輯成編輯著作之權利。但表演不適用之。」
    5.   著作權法第88條:「
      I 因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者,負損害賠償責任。
      II 數人共同不法侵害者,連帶負賠償責任。
      III 前項損害賠償,被害人得依下列規定擇一請求:
      一、依民法第二百十六條之規定請求。但被害人不能證明其損害時,得以其行使權利依通常情形可得預期之利益,減除被侵害後行使同一權利所得利益之差額,為其所受損害。
      二、請求侵害人因侵害行為所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必要費用時,以其侵害行為所得之全部收入,為其所得利益。
      IV 依前項規定,如被害人不易證明其實際損害額,得請求法院依侵害情節,在新臺幣一萬元以上一百萬元以下酌定賠償額。如損害行為屬故意且情節重大者,賠償額得增至新臺幣五百萬元。」
    6.   著作權法第92條:「擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者,處三年以下有期徒刑、拘役,或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。」
    7.   早期見解認為,侵害他人著作權所創作出來的衍生著作不應受到保護,否則是在鼓勵侵權,如最高法院87年度台上字第1413號民事判決:「……,故倘未經原著作人或著作財產權人同意,就原著作擅予改作,即係不法侵害原著作人或著作財產權人之改作權,其改作之衍生著作自不能取得著作權。」
    8.   最高法院107年台上字第776號民事判決:「按就原著作改作之創作為衍生著作,以獨立之著作保護之;衍生著作之保護,對原著作之著作權不生影響。所謂『改作』,係指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為創作。著作權法第6條、第3條第1項第11款(92年修正前原列同項第10款)定有明文。是原著作著作權人與衍生著作著作權人,各自享有其著作權,包括著作權法第28條之改作權。惟於第三人欲利用衍生著作時,依同法第37條規定,須分別取得原著作著作權人及衍生著作著作權人之授權,始得為之。」
    2  
    送出 取消