我之前看過新聞，說有女生與2名男同事飲酒後玩「3P派對」，卻令男友起了疑心。女生為了掩飾，辯稱自己被人性侵，後來這名女性被反提誣告罪判8個月徒刑。 但我又看到你們網站上有文章《告性侵不成會不會變誣告？》，說只要告訴人所述是親身經歷，不是全然說謊亂編，就不會成立誣告罪。 可是被害人被性侵還被提誣告罪會不會太欺負人了？為什麼是我們被害人要舉證被性侵，而不是那些加害者要證明我們有「積極同意」呢？
您好：
我是《告性侵不成會不會變誣告？》作者紀岳良律師。 感覺您對於性侵被害人被反告誣告成罪感到不平，好像形同性侵被害人必須證明自己是不願意的，也認為性行為需要取得對方「積極同意」（明白的表示要），您的感受是真實的，不過部分來自一些不理解，我想分享的是：
一、基於無罪推定原則，性侵害告訴時，檢察官要調查「加害人是不是違反被害人意願發生性行為」，被害人可以做的是說出事實，提供證據與配合調查；性侵誣告告訴時，檢察官要調查「被控誣告者到底是不是捏造虛偽的陳述」，被控誣告者要努力讓檢察官相信真的有發生性侵，只是之前刑事告訴因證據不足而沒起訴，或者他對事實或法律有所誤解。
二、台灣刑法對於性侵害認定，是採「行為時有無違反對方意願」，判斷標準是綜合主觀、客觀因素依照個案情況判斷，沒有認為一定要取得「積極同意」，也就是對方有無明確說「要」來做性侵害的判斷標準。
三、採取積極同意看起來很保護被害人，但相對的，可能會造成人們生活極大的困擾；畢竟，人際倫理關係等，本來就不可能「清清楚楚，毫無空間」。例如台灣閩南族群很習慣見面問「吃飽了沒」，但重點很可能不在關心到底吃飽了沒，而是社交上習慣的開頭用語，就如洪認證法律人回答的舉例一樣。如果硬性採性關係發生需要取得積極同意，間接的會制式的規定人們「一定得怎麼做」，帶來的負面效果，可能遠遠的超過本來想達到保護被害人的效益，甚至根本達不到保護被害人的效果。
敬祝平安
1、關於第一個問題，既然被害人確實被性侵，那麼怎麼還會成立誣告呢？還是說，他胡亂指摘是他人所為，但是也不知道加害人是誰。那此時觸犯誣告罪，也實質具備不法與罪責。
2、強制性交罪之被害人應該具體描述行為人係以「強暴、脅迫或其他違反意願之方法」並進而實行性交行為。
3、最後，行為人並不需要證明有獲得積極同意始得為性交行為，倘基於消極同意，亦屬合意性交。例如，當事人一邊說「不要！」，一邊寬衣解帶，此時即認為當事人具有消極（默示）同意。縱使沒有積極同意，亦得成立合意性交。