下班騎車回家的A在途中不幸被酒駕開車的B撞上，造成A全身多處骨折。沒想到A事後多次電話聯絡B要討論賠償的事，B都不接手機或直接關機；A到區公所調解委員會聲請調解，調解日B也避不出面。A後來更發現，B的房子竟然都已經設定了高額的抵押權。
面對B避不出面，甚至脫產的行為，A除了起訴等待判決確定外，有沒有其他的方式可以先保障他的權利呢？
訴訟為了追求謹慎、正確的結果，難免耗費較長時間；然而，有些債務人為了避免敗訴必須賠償、給付債務，會在還沒起訴前，或趁著訴訟期間，隱匿、處分自己的財產，當債權人日後勝訴確定時，債務人名下已經沒有任何可供強制執行的財產，使得債權人無法得到應有的賠償。為了避免這樣的情形，確保債權可以被清償，民事訴訟法設計了保全程序的制度[1]，當事人可以藉由保全程序來暫時性的保障自己的權利，其中，最常用到的就是「假扣押」，以下簡單介紹假扣押制度。
假扣押是指債權人請求債務人給付金錢，或請求的給付是可以變更為金錢時（例如請求給付手機100支），如果擔心債務人日後可能沒辦法給付或給付有困難，債權人為了保全債權，可以在起訴前或訴訟中，向法院聲請暫時扣押債務人的財產，禁止債務人在一定期間處分財產，以維持債務人財產的制度[2]。
假扣押的「假」一字，很容易讓大家誤會，以為是假的扣押，不是真的扣押，事實上假扣押是真的禁止債務人處分財產，「假」這個字其實是暫時、臨時的意思[3]——在一定期間暫時將債務人的財產扣押，以確保債權。民事訴訟法中假處分[4]、假執行[5]的「假」，也都是暫時的意思。
既然假扣押是保全債權的制度，因為保全債權會限制債務人的權利，就必須要有保全債權的必要性，法律上稱為「假扣押的原因（必要性）」，也就是民事訴訟法第523條第1項規定提到的「有日後不能強制執行或甚難執行之虞[6]」。簡單來說，如果擔心日後可能無法強制執行或很難執行，就有保全債權的必要性。
至於哪些情形可能會被認為是「日後可能無法執行或很難執行」呢？例如：
以上情形都可能會被認定符合假扣押的原因，但也不是以這些情形為限，法院還是會綜合判斷有沒有假扣押的必要。
如果有這樣的情形，債權人可以向法院釋明請求債務人給付的原因（例如因為雙方的借貸契約，或是因為對方的侵權行為而請求損害賠償等），以及上述假扣押的原因（必要性），請求法院准許假扣押聲請[10]。
為了彌補訴訟制度耗時，避免債務人趁隙脫產，因此假扣押制度有著緊急性、隱密性的特色——由債權人單方面向法院書面聲請，不會開庭，也不會讓債務人陳述意見，沒辦法像一般訴訟程序，法院經過雙方交鋒辯證後所產生的心證那麼肯定堅強。而法院依據債權人一方所提供的證據進行即時調查，如果認為債權人的請求及假扣押原因（必要性）大致有道理但不夠充足，此時，如果債權人表明願意提供擔保，或法院認為適當的話，法院可以酌定相當金額的擔保金，命債權人提供擔保後才可以進行假扣押。此外，雖然法官認為請求及假扣押的原因已經說明得很清楚，還是可以要求債權人提供擔保金[11]。
必須注意的是，供擔保的前提是債權人已經釋明有請求的原因和假扣押的原因（必要性）；如果債權人完全沒有釋明請求假扣押的原因，或是雖然有釋明，但法院認為連「大概可能真實」的程度都未達到，債權人就只想拿一大筆錢作為擔保，去扣押債務人的財產，是不會被法院允許的。法院准許假扣押的標準，還是要回到制度設計的目的——為了防止日後不能執行或難以執行，而不是任意限制債務人的財產權。關於法院裁定准許假扣押的要件，整理如表1：
至於擔保金金額由法院裁量，實務上通常是請求保全金額的1／3，例如聲請假扣押300萬元，擔保金是100萬元，但這不是絕對的標準，法院還是會做通盤的考量。
不過，考量擔保金是一筆不小的數目，為了保障經濟上較弱勢的人，避免無法提出擔保金而被迫放棄聲請假扣押執行的權利，有些情形法律會特別規定擔保金門檻的上限，例如夫妻一方請求剩餘財產分配而聲請假扣押，擔保金不可以高於請求金額的1／10[12]，因為考量到請求剩餘財產分配的一方，常是經濟弱勢的家事勞動者。又例如勞工請求給付工資、職災補償賠償、退休金或資遣費等，對雇主聲請假扣押時，擔保金門檻也是1／10，甚至如果勞工釋明提供擔保對於自己的生計有重大困難，法院不得要求提供擔保[13]；這是考量到勞工是經濟能力相對弱勢者，希望減輕勞工的負擔。
案例中，被B酒駕撞傷的A，面對B後續避不出面且脫產的行為時，可以在訴訟前或訴訟中，提出證據向法院說明向B請求賠償損害的原委，以及B有假扣押原因的行為，並陳明願意供擔保，聲請假扣押B的財產，以確保債權，避免日後無法強制執行。
註腳