什麼是保證人地位?

文:楊舒婷(認證法律人)
  • 6   0
    刊登:2019-12-27 ‧ 最後更新:2020-04-24

    案例

    一名5歲兒童在泳池因腳抽筋而溺水,在場的兒童父親、救生員、路人A皆看到這一幕,卻沒有人出面救助,導致兒童溺斃。試問,誰會構成犯罪?

    本文

    在筆者撰寫介紹作為犯與不作為犯的文章[1]中曾提及,不作為犯可依「是否只能以不作為的方式完成犯罪」分為「純正不作為犯」和「不純正不作為犯」兩種型態。其中,「不純正不作為犯」的成立是以具有「保證人地位」為前提。(見圖1)

    圖1 什麼是保證人地位?||資料來源:楊舒婷 / 繪圖:Yen
    圖1 什麼是保證人地位?
    資料來源:楊舒婷 / 繪圖:Yen

     

    「保證人地位」的意思
    保證人地位指的是「有防止犯罪發生的義務」。也就是當我說「你有保證人地位」時,這句話的意思就是「你有防止犯罪發生的義務」。
    我國刑法第15條第1項[2]規定:「對於犯罪結果之發生,法律上有防止之義務,能防止而不防止者,與因積極行為發生結果者同。」換句話說,立法者直接規定,當你明明有「義務」防止犯罪發生,卻不採取適當措施時(也就是不作為),那就等同你是以作為方式構成犯罪。
    因此反過來說,如果你根本沒有防止犯罪發生的義務,縱使你不作為,也沒有成立犯罪的空間。
    保證人地位的類型
    雖然刑法並未詳細規定誰具有保證人地位,但學說上有幾個分類[3]
    有保護義務的人
    對「特定法益」有保護義務的保證人地位。
    特定近親關係,例如父母、配偶。
    特定共同體關係,例如一同攀登聖母峰的登山隊員間。
    自願承擔保護義務者,例如保母、泳池救生員。
    結合保護義務的特殊公職或法人機構成員,例如消防隊員。
    有監督義務的人
    對「特定危險源」有監督義務的保證人地位。
    危險源的監督者,例如猛犬的飼主、設置廣告招牌的店家、商品製造人[4]
    管護他人者,例如監獄官、病院裡具攻擊性病患的負責人員。
    危險前行為者[5],例如在禁菸餐廳點菸導致餐廳起火的人。
    案例說明
    回到本文案例來看,兒童父親、救生員跟路人A,3人同時看到兒童溺水,卻沒有一個人出手救助,導致兒童溺斃,但畢竟兒童是自己不慎溺斃,不是這3個人動手殺害的,那麼還會有人構成犯罪嗎?
    兒童父親
    兒童父親對溺水兒童而言,具有「特定近親關係」。也就是說,父親有保護兒童的義務,所以當父親眼睜睜看著兒童溺斃時,父親會成立殺人罪[6]的不作為犯。
    救生員
    救生員對溺水兒童是屬「自願承擔保護義務者」。因為救生員的工作本來就是幫助、保護所有可能在泳池發生危險的人,所以如果救生員看到溺水兒童卻不伸手救助,就是違背自己的工作義務,同樣成立殺人罪的不作為犯。
    路人A
    路人A顯然與溺水兒童沒有任何關係,只是碰巧在同一個時間和溺水兒童出現在同一個泳池,並不會因此產生保護義務或監督義務而負有保證人地位。所以,即便在道德倫理上,路人A可能被譴責,但在法律上,路人A縱使不救溺水兒童,也不需要負任何責任。

    註腳

    1.   楊舒婷(2018),《什麼是作為犯?什麼是不作為犯?不作為犯有什麼分類?》。
    2.   刑法第15條第1項。
    3.   以下分類整理請參考:林鈺雄(2018),《新刑法總則》,6版,頁536-545。
      保證人地位的概念看似簡單,實則非常複雜,至今學說上仍有許多不同的討論聲音,因此本文僅以多數見解為基礎,整理簡化後供讀者做個初步認識。
    4.   林鈺雄老師將商品製造人責任列為對「特定危險源」責任下的第四種類型,但因為商品製造人責任在於避免自己的(劣質)商品對他人造成危險、或是在發現瑕疵後盡速進行回收與補償等,其實與「危險源的監督者」具有幾分相似之處,因此本文不將其單獨列出。
    5.   刑法第15條第2項:「因自己行為致有發生犯罪結果之危險者,負防止其發生之義務。」
    6.   刑法第271條第1項:「殺人者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。」
    6
    這篇文章有幫助到你的話,
    請給我一個讚,謝謝。
    送出 取消
    網站採用CC授權,內容歡迎轉載分享。