離婚時可以約定由一方單獨負擔小孩扶養費嗎？如何降低被追討的風險？

在協議離婚或法院調解離婚的過程，關於未成年子女扶養費的約定，可以是爸媽一人一半，或是依經濟狀況，一方負擔較多、一方負擔較少，甚至也有約定由其中一方單獨負擔、他方不用負擔的情況，其實原則上只要雙方說好就好^[1]。

但實務上卻發生，雙方在離婚時明明約定好由一方完全負擔扶養費，離婚後，小孩卻向沒有支付扶養費的他方提告請求扶養費，就像本文案例的事實。這個情形要如何處理，本文就以臺灣高等法院的法律座談會^[2]意見來說明。（見圖1）

一、離婚協議書都約定好了，卻還要付扶養費？法院怎麼說？

（一）離婚時約定由爸爸單獨負擔小孩扶養費，是有效的嗎？

是有效的。原則上爸媽對於未成年子女有扶養義務^[3]，不因離婚而受影響^[4]，即使不是小孩的親權人或是未與小孩同住，仍有給付扶養費的義務。但如果雙方在離婚時說好由爸爸單獨負擔扶養費、媽媽不用支付，可以解釋成「原本應該由媽媽支付的扶養費，讓爸爸來負擔」，也就是說爸爸除了付自己法律上該付的扶養費之外，也同意支付媽媽該付的扶養費，就是一種「我幫你付」的概念，基於契約自由，雙方當事人說好就好。

（二）離婚後小孩以自己的名義向媽媽提告，請求給付至成年為止的扶養費，是可以的嗎？

是可以的。如同上面提到的，民法規定父母雙方對於未成年子女都有扶養義務，不因離婚而受影響，即使雙方約定由爸爸單獨負擔扶養費，也只是爸媽之間分擔扶養費的內部約定，不能因此免除媽媽在法律上對於小孩的扶養義務。所以，小孩仍然可以依法以自己的名義，向媽媽請求給付成年前的扶養費。

（三）媽媽支付扶養費給小孩之後，可以再向爸爸請求給付嗎？

是可以的。如同上面提到的，爸爸在離婚時就已經承諾要完全負擔扶養費，也就是原本應由媽媽負擔的扶養費，爸爸也答應由爸爸這邊來給付，所以爸爸是最終的扶養費負擔義務人，媽媽因為爸爸未履行承諾，導致媽媽須另外給付扶養費給小孩，媽媽就已經支付的扶養費，可以向爸爸請求賠償。

（四）爸爸可以再用自己的名義，向媽媽請求離婚後代墊的扶養費嗎？

不可以。如同上面提到的，爸爸在離婚時既然已經承諾要完全負擔小孩的扶養費，就不可以事後片面毀約，再向媽媽請求離婚後代墊的扶養費^[5]。

二、律師建議：離婚協議書加註「懲罰性違約金條款」以降低風險

由案例可知，雙方即使在離婚時約定由爸爸單獨負擔未成年子女的扶養費、媽媽不用支付，但是媽媽仍然有潛在的風險，就是當日後小孩以自己的名義向媽媽提告請求扶養費時，媽媽依法仍應給付。即使媽媽事後可以再向爸爸請求賠償已經支付給小孩的扶養費，也可能因為爸爸就是不肯付，而必須透過打官司來追討，曠日費時又勞民傷財。

因此，在擬定離婚協議書的條款時，建議可以加註例如「倘若甲方（爸爸）日後以小孩的名義向乙方（媽媽）請求扶養費時，甲方應給付新臺幣○○○元懲罰性違約金給乙方（媽媽）」的違約金條款，用違約者必須另行支付一筆違約金的方式，敦促爸爸履行約定，降低爸爸要小孩以自己的名義向媽媽請求給付扶養費的風險。

三、結論

雖然離婚時雙方可以約定由一方單獨負擔小孩的扶養費（例如本文是約定爸爸單獨負擔），但小孩還是可以用自己的名義向沒有支付扶養費的那一方（媽媽）請求給付，媽媽依法也要付給小孩，但付了之後可以再向離婚時承諾要單獨負擔扶養費的一方（爸爸）請求給付。

為了降低日後小孩以自己名義請求給付扶養費的風險，建議離婚時可以在離婚協議書上加註懲罰性違約金條款，確保承諾負擔扶養費的一方履行承諾。