涉嫌犯罪的人，可能會被哪些司法人員偵訊？

一、收到警察局的電話或通知書

原則上，如果警方掌握了相關事證，會以電話，或寄發警察局通知書聯繫A^[1]，請A在指定時間親自到案說明。A收到這類通知後，通常需要前往所屬的警察局、分局或派出所，接受警察詢問並製作「警詢筆錄」。

要特別注意的是，如果已經依法收到通知，卻無正當理由不到場，警方得依法報請檢察官核發拘票，強制將人帶至現場詢問。但如果臨時有急事（如生病、工作排班等），當事人應主動聯繫通知書上的承辦警員或偵查佐，說明情況並另行約定到案時間，以免產生不必要的誤會（例如誤以為A是不想來）或法律風險（例如被拘提）。A前往警局時，應攜帶收到的通知書，並準備足以證明身分的文件，例如身分證、駕照或健保卡，以利警方核對身分與製作筆錄。

二、收到開庭通知，可能由檢察事務官開庭詢問^[2]

如果A所涉及的案件事實較為單純，或檢察官評估不須親自訊問，也可能會指揮檢察事務官代為進行詢問。

這種情況下，由檢察事務官主導庭期，對A進行詢問並製作「詢問筆錄」，內容與檢察官訊問一樣，具有法律效力。雖然由檢察事務官負責詢問，但檢察事務官仍是依照檢察官的指揮進行，因此與正式的檢察官訊問程序無異，A仍須依法配合出庭。如果接到檢察署的通知而無正當理由不到場，檢察官仍得依法聲請拘提，強制到案。

三、 前往地檢署開偵查庭

在刑事程序中，檢察官是偵查犯罪的主要指揮者^[3]。除了可以指揮司法警察官、司法警察或檢察事務官依照前述程序進行偵查外，檢察官通常也會在案件進入較關鍵階段時，親自傳喚A到場訊問。

這種由檢察官親自進行的訊問程序，會依法製作「檢察官訊問筆錄」，其法律效力通常高於前階段所製作的警詢或檢察事務官筆錄。筆錄內容將直接影響檢察官對案件的最終判斷，作為是否提起公訴（即「起訴」）或為不起訴處分的重要依據。

四、到調查局接受詢問

如果A涉及的案件屬於較重大或敏感的犯罪類型，例如內亂、外患、洩漏國家機密、貪瀆防制、賄選查察、重大經濟犯罪、洗錢防制，或本案所涉的毒品防制等，檢察官可能將案件交由法務部調查局偵辦。在此情況下，調查局可能會寄發正式的「通知書」，要求A到案說明，也有可能因案情急迫，經檢察官核發搜索票或拘票後，直接上門執行搜索或將A帶回調查局進行詢問。

詢問過程中調查局會製作「調查局詢問筆錄」，內容將送交地檢署作為後續偵查依據。詢問結束後，調查局可能會讓A先行離去（俗稱「請回」），但如果有必要，也可能隨即將A解送至地方法院檢察署，由檢察官進一步進行正式訊問或聲請羈押。

五、 被調查人的權利

雖然A因誤幫朋友的包裹放入機車置物箱而被捲入刑事案件，即使被認為涉嫌犯罪，他在整個偵查與審判過程中，仍依法享有多項基本權利，以避免受到不公平對待。

具體而言，A有權保持緘默，無須配合警方、檢察官或法院的任何提問，也不得僅因選擇不回答而被推定為有罪。這項原則體現了憲法與刑事訴訟法所保障的無罪推定原則。此外，A有權聘請律師協助，律師可全程陪同偵訊、調查與出庭程序，提供法律意見與保護。如果A經濟上有困難，也可以依法請求法院指定辯護人，確保不因經濟條件而喪失辯護機會。在偵查與審理階段，A可以請求調查有利證據，並對不利證人進行詰問，甚至要求該證人重新到庭作證^[4]。到了審判的最後階段，A可以親自或由律師代為提出最終陳述，表達立場與意見^[5]。上述各項訴訟保障，並不只是流於形式，而是為了確保即使在最不利的處境中，被調查的人仍有機會完整陳述自身立場，並爭取一個公平、合法的審判結果。

六、結論

除了收到警察局的電話或通知書，A後續也還可能收到開庭通知接受檢察事務官詢問或檢察官開庭訊問，甚至到調查局接受詢問。無論如何，A應知道在整個偵查與審判過程中，他依法享有多項基本權利，仍有機會完整陳述自身立場，不用過度擔心。