私人裝設GPS追蹤器，會有什麼法律責任？

一、安裝GPS追蹤器可能涉及的法律規（見圖1）

（一）通訊保障及監察法或刑事訴訟法

利用GPS追蹤器取得的證據資料，能不能作為法庭上的證據，可能會涉及通訊保障及監察法（以下簡稱通保法）或刑事訴訟法的規定。

1. 一般人取證，不屬於通訊保障及監察法的規範對象

關於取得的證據是不是合法，通訊保障及監察法（以下簡稱通保法）所規範的對象，是有追訴犯罪職權的司法警察、檢察官，而不包括一般人^[1]。

2. GPS定位設備取得的資料，不屬於通聯紀錄

通訊保障及監察法所規定的範圍，最主要為通訊內容，其次則是通聯紀錄^[2]。裝設GPS追蹤器，是在追蹤行車紀錄，既不是通訊內容，也非通信的紀錄，無法適用通訊保障及監察法^[3]。

3. 一般人取證，不屬於刑事訴訟法的規範對象

刑事訴訟法中證據禁止的規範對象，是法官、檢察官、司法警察等有權追訴、審判犯罪的人，一般人並不適用刑事訴訟法禁止不法取證的規定。同時，刑事訴訟法也沒有裝設GPS追蹤器的相關規定。

（二）刑法妨害秘密罪

一般人裝設GPS追蹤器的行為，值得討論的是可能觸犯刑法上的妨害祕密罪。而妨害秘密罪的要件如下：

1. 妨害秘密罪的類型^[4]

（1）窺視或竊聽

無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開的活動、言論、談話或身體隱私部位。

（2）竊錄

無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開的活動、言論、談話或身體隱私部位。

2. 妨害秘密罪的法律效果

（1）3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

（2）妨害秘密罪是告訴乃論之罪^[5]。

二、A行為的合法性

（一）有無觸犯妨害秘密罪

1. 行車痕跡是非公開的活動嗎？

將GPS追蹤器裝設於汽車上，追蹤行車痕跡，是不是屬於「非公開」的隱私權保障範圍？目前司法實務判決有爭議，有實務判決主張^[6]，汽車行駛在道路上，並沒有「合理隱私期待」，追蹤行車痕跡就不會觸犯妨害秘密罪。

目前的法院判決，多採取美國聯邦最高法院所發展出的馬賽克理論（mosaictheory），認為GPS定位，可以藉由點、線、面的位置蒐集，而能拼湊出個人生活的全貌，當然侵害隱私權^[7]。

2. 為了維繫婚姻關係是否是「無故」？

為了維繫婚姻關係而裝設GPS追蹤器，到底是「有故」或「無故」，目前也有爭議。若基於強化隱私權保障的立場，則不宜擴張解釋「有故」的範圍。

3. 裝設GPS追蹤器可能觸犯妨害秘密罪

針對裝設GPS追蹤器是否觸犯妨害秘密罪，雖然過去有否定的見解，但目前法院判決大多採取肯定的看法。基於隱私權保障與資訊的自我決定權，否定裝設GPS追蹤器行為的合法性，比較妥當^[8]。

（二）GPS追蹤資料的證據能力

1. 刑事訴訟法或通保法中，關於證據能力規範的對象是具有公權力的司法警察、檢察官與法官，而不是一般人。所以，一般人在他人車輛裝設GPS追蹤器進行追蹤所取得的證據資料，不會因為違反刑事訴訟法和通保法而直接排除。但是A還可能觸犯前面提到的刑法妨害秘密罪，以及民事的侵權行為賠償責任^[9]。

2. 所以，就算認為A裝設GPS追蹤器的行為觸犯刑法妨害秘密罪，因此所取得的資料，也不會適用刑事訴訟法規定的證據排除法則^[10]。而如果另外有相關的民事程序，也是由法官於具體個案中依據比例原則，來衡量是否要將這些資料排除^[11]。