歷史解釋

解釋法律的方法之一，是指透過探究立法史與立法資料，來瞭解立法者在制定法律時的政策考量及所欲達成的目的[1]。

例如：民法第191條之3規範「危險活動」的損害賠償責任[2]，但僅從法條文字本身，並無法瞭解什麼是「危險活動」，此時便可以回溯立法時的資料加以解釋。依當時的立法說明，「危險活動」的例子包含：工廠排放廢水或廢氣，筒裝瓦斯廠裝填瓦斯、爆竹廠製造爆竹、舉行賽車活動、使用炸藥開礦、開山或燃放焰火[3]。

可以參考：

孫國成（2022），《法律解釋方法（一）：為什麼需要解釋法律？》。

黃詩軒（2022），《法律解釋方法（三）：「歷史解釋」的意思與例子》。

註腳

  1. 　 王澤鑑（2014），《民法總則》，增訂新版，頁68。
    陳聰富（2019），《民法總則》，三版，頁40-41。
    臺中高等行政法院110年度交上字第45號裁定：「……而歷史解釋係指探求立法者於制定法律時所作價值判斷及其所欲實踐的目的，以推知立法者之意思，而為解釋之方法。因此，立法史及立法過程中所參考的一切資料，遂成為歷史解釋主要之依據，立法者意思之探求，有助於文義解釋之理解，俾便更具體的確定法律條文的意義內容。……」
  2. 　 民法第191條之3：「經營一定事業或從事其他工作或活動之人，其工作或活動之性質或其使用之工具或方法有生損害於他人之危險者，對他人之損害應負賠償責任。但損害非由於其工作或活動或其使用之工具或方法所致，或於防止損害之發生已盡相當之注意者，不在此限。」
  3. 　 參民法第191條之3之立法理由：「……為使被害人獲得周密之保護，凡經營一定事業或從事其他工作或活動之人，對於因其工作或活動之性質或其他使用之工具或方法有生損害於他人之危險（例如工廠排放廢水或廢氣，筒裝瓦斯廠裝填瓦斯、爆竹廠製造爆竹、舉行賽車活動、使用炸藥開礦、開山或燃放焰火），對於他人之損害，應負損害賠償責任。……」
支持我們，打造屬於眾人的法律百科 支持我們，打造屬於眾人的法律百科
貢獻者:
林芳瑜 認證法律人 吳沂蓁 認證法律人
找不到相關法律用語嗎？ 我要許願