指定管轄

民事訴訟法第23條^[1]、刑事訴訟法第9條^[2]、行政訴訟法第16條^[3]、非訟事件法第6條^[4]都有「指定管轄」的規定。法院受理事件（案件）首先要有管轄權，如果有無管轄權發生疑問或爭議，或者有特別原因時，就需要由上級法院來作指定，這種情形稱為指定管轄。
此外，行政機關受理申請事件，會發生同樣的情形，行政程序法第13條^[5]也有經由上級機關指定管轄的規定。

註腳

1. 　 民事訴訟法第23條：「
   I 有下列各款情形之一者，直接上級法院應依當事人之聲請或受訴法院之請求，指定管轄：
   一、有管轄權之法院，因法律或事實不能行使審判權，或因特別情形，由其審判恐影響公安或難期公平者。
   二、因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院者。
   II 直接上級法院不能行使職權者，前項指定由再上級法院為之。
   III 第一項之聲請得向受訴法院或直接上級法院為之，前項聲請得向受訴法院或再上級法院為之。
   IV 指定管轄之裁定，不得聲明不服。」
2. 　 刑事訴訟法第9條：「
   I 有左列情形之一者，由直接上級法院以裁定指定該案件之管轄法院：
   一、數法院於管轄權有爭議者。
   二、有管轄權之法院經確定裁判為無管轄權，而無他法院管轄該案件者。
   三、因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院者。
   II 案件不能依前項及第五條之規定，定其管轄法院者，由最高法院以裁定指定管轄法院。」
3. 　 行政訴訟法第16條：「
   I 有下列各款情形之一者，直接上級行政法院應依當事人之聲請或受訴行政法院之請求，指定管轄：
   一、有管轄權之行政法院因法律或事實不能行審判權者。
   二、因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之行政法院者。
   三、因特別情形由有管轄權之行政法院審判，恐影響公安或難期公平者。
   II 前項聲請得向受訴行政法院或直接上級行政法院為之。」
4. 　 非訟事件法第6條：「
   I 有下列各款情形之一者，直接上級法院應依關係人之聲請或法院之請求，指定管轄：
   一、有管轄權之法院，因法律或事實不能行使職權者。
   二、因管轄區域境界不明，致不能辨別有管轄權之法院者。
   三、數法院於管轄權有爭議者。
   II 直接上級法院不能行使職權者，管轄之指定，由再上級法院為之。
   III 指定管轄之裁定，不得聲明不服。」
5. 　 行政程序法第13條：「
   I 同一事件，數行政機關依前二條之規定均有管轄權者，由受理在先之機關管轄，不能分別受理之先後者，由各該機關協議定之，不能協議或有統一管轄之必要時，由其共同上級機關指定管轄。無共同上級機關時，由各該上級機關協議定之。
   II 前項機關於必要之情形時，應為必要之職務行為，並即通知其他機關。」

新段落

支持我們，打造屬於眾人的法律百科 支持我們，打造屬於眾人的法律百科

貢獻者:

法律百科 認證法律人 吳庭瑜 認證法律人