取締規定

法律要求不得做一定行為的禁止規定^[1]，可以分為「效力規定」和「取締規定」。

取締規定是指法律行為雖然有違規的地方，雖然國家出於行政管制的目的可以處罰行為人，但是他所做的法律行為並不會因此而無效^[2]。
例如土地法第82條規定，編為某種使用的土地，就不可以做其他用途的使用^[3]。所以如果A把農地出租給B，是在農地上蓋了木材加工廠、經營木材加工，而不是依法農用，已經違反土地法第82條的規定，但A、B之間土地使用的違法，並不會因此使雙方的租賃契約無效，所以這邊的土地法第82條就是一種取締規定^[4]。

註腳

1. 　 民法第71條：「法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。但其規定並不以之為無效者，不在此限。」
2. 　 最高法院103年度台上字第1620號民事判決：「按國家為維持社會秩序、增進公共利益、確保人民福祉及貫徹政府政策， 在不違反憲法第二十三條之比例原則下所制定之行政法規，其規範內容倘在禁止當事人（包括政府機關及人民）為一定行為，而屬於民法第七十一條前段所稱之『禁止規定』者，經權衡該規定之立法精神、規範目的及法規之實效性，並斟酌其規範倫理性質之強弱、法益衝突之情形、締約相對人之期待、信賴保護之利益與交易之安全，暨當事人間之誠信及公平，足認該規定僅在於禁遏當事人為一定行為，而非否認該行為之私法效力時，性質上應僅屬取締規定而非效力規定，當事人間本於自由意思所成立之法 律行為，縱違反該項禁止規定，亦仍應賦予私法上之法律效果，以合理兼顧行政管制之目的及契約自由之保護。」
3. 　 土地法第82條：「凡編為某種使用地之土地，不得供其他用途之使用。但經該管直轄市或縣（市）地政機關核准，得為他種使用者，不在此限。」
4. 　 最高法院71年度台上字第4423號民事判決：「土地法第八十二條所謂：『凡編為某種使用之土地不得供其他用途之使用 』，係取締規定，而非效力規定。以此，上訴人於原審主張：系爭土地為農地，范○湘出租與被上訴人經營木器加工廠，係違反該規定行為，依民法第七十一條之規定，應屬無效云云。原判決予以駁斥，無適用法規不當或不適用法規之違法可言。」

支持我們，打造屬於眾人的法律百科 支持我們，打造屬於眾人的法律百科

貢獻者:

法律百科 認證法律人 陳琦姸 認證法律人 李惠婷 認證法律人