本頁為名詞於 王琮儀（認證法律人） 2020-04-13 過去版本 ，非最新解釋。回到最新版本

不正訊問

定義
檢察官或司法警察採用不正當的方法，來詢問被告或犯罪嫌疑人，企圖讓被告或犯罪嫌疑人自白[1]，方法有以下幾種：
強暴：例如毆打被告、灌辣椒水等物理上的強制手段。
脅迫：以內容非法，且不利於被告的言語來威脅，例如「再不招認的話就把你無辜的小孩羈押起來」。
利誘：以非法或不屬於法定職權的內容影響被告的心理，例如警察表示「老實招認的話，就讓法官判你輕一點。」（但判刑並不是警察的職權）
詐欺：用與事實不符的訊息欺騙被告，例如騙被告已經找到犯罪現場的監視錄影（實際上沒有錄影），讓被告因此死心而自白。
疲勞訊問：例如連續數小時不間斷訊問被告，讓被告想休息卻無法休息，達到極為疲累、精神渙散的程度。
其他不正方法：無法被歸類在以上方法，但會讓被告無法自由陳述的方法。
法律效果
不正訊問在法律上是被禁止的，而且會造成很嚴重的後果。檢察官或司法警察經由不正訊問而得到被告或犯罪嫌疑人的自白，不管內容是不是真實的，一律沒有證據能力[2]，不能在刑事程序中被使用。

 

詳細說明，可參考法律百科文章：〈原來包青天是不良示範？淺談刑事訴訟法中的不正訊問〉

註腳

  1. 　 刑事訴訟法第98條：「訊問被告應出以懇切之態度，不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法。」
    刑事訴訟法第100條之2：「本章之規定，於司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，準用之。」
  2. 　 刑事訴訟法第156條第1項：「被告之自白，非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不正之方法，且與事實相符者，得為證據。」
支持我們，打造屬於眾人的法律百科 支持我們，打造屬於眾人的法律百科
貢獻者:
王琮儀 認證法律人 林希庭 認證法律人