間接故意

在刑法上的「間接故意^[1]」（dolus indirectus），指的是犯罪行為人知道或預見自己的行為「可能會造成特定結果」，雖沒有堅持，但抱持著「發生也沒關係」的心態，繼續做某個行為，這時就會說他有間接故意。

例如：一名獵人在森林裡打獵，看到一隻猴子跟一個小孩靠得很近，雖然只想打猴子，但覺得打到小孩也沒關係，結果真的打死小孩，仍會成立故意殺人罪。

與間接故意類似的概念有「未必故意」（dolus eventualis）、「不確定故意」（dolus indeterminatus）^[2]。而相對概念則是行為人有明確認知與意願的「直接故意」。

另外補充説明，最高法院110年度台非字222號刑事非常上訴案件判決^[3]，認為刑法第13條所規定故意的型態，有直接故意與間接故意之別。出於該條第2項間接故意的殺人罪行，並非情節最重大之罪，不得判處被告死刑。

註腳

　中華民國刑法第13條第2項：「行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。」
林鈺雄（2019），《新刑法總則》，7版，頁192-198。
　文獻上有認為間接故意、未必故意、不確定故意三者內涵相同者，參考王皇玉(2017)，刑法總則，3版，頁223。不過亦有詳細考據此三者在理論變遷上的差異、混用歷程，值得參考者，徐育安(2010)，〈間接故意理論之發展－兼論不確定故意、未必故意與附條件故意〉，《東吳法律學報》，第21卷第3期，頁71-108。
　最高法院110年度台非字第222號刑事判決：「自我國刑法第13條所規定直接、間接故意之意欲要素（有意、不違背其本意）以觀，間接故意之意欲要素既為強度較低之『不違背其本意』，則基於間接故意之殺人罪行，並非蓄意犯罪，即非公政公約所稱『情節最重大之罪』，亦符合該公約嚴格限制其適用之精神。」

支持我們，打造屬於眾人的法律百科支持我們，打造屬於眾人的法律百科

貢獻者:

法律百科認證法律人楊舒婷認證法律人陳琦姸認證法律人匿名認證法律人王琮儀認證法律人簡大為認證法律人

找不到相關法律用語嗎？我要許願