問答
截圖YouTube上的某一個畫面 並發至社群軟體說上面的人很好看會侵害人格權中的肖像權嗎？
影片是某個youtuber的。在拍攝他的助理做挑戰（不只一次露面，其他影片也有），這樣他的助理算公眾人物嗎？如果不算，是不是就侵害到他的人格肖像權？
問答
被偷拍照片
本身是門市服務人員今日有用戶到門市感覺服務態度不佳並在我不知情狀況下拍攝我的照片並上傳至google評論說態度差並且為了業績欺騙用戶但上傳的照片連我名牌都沒有碼賽克請問這是否觸及肖像權
問答
肖像權
你好：經過是這樣的！今天早上坐公車我看到有乘客吃有味道的飯糰和飲料（2瓶生活綠茶）因為現在是疫情高峰他也不顧他人眼光繼續享用美食；我就照相po到林口社團上但因為相片沒有把臉p掉讓社團的人看，我並沒有把文章刪除應該是管理員刪除了（因為評價兩極）！現在當事人的家人說他吃東西因為人不舒服（我不清楚是什麼樣的不舒服但我看起來他就很餓）有保留截圖要到派出所告我，我想請問能提告我除了肖像權還有什麼？那對方是否也有違法的行為？我將會面臨什麼樣的刑責。謝謝
問答
共同著作人中一方不同意出版要怎麼辦?
甲跟乙共創作了一本繪本，內容主要是共同構思的，甲再負責將文字打出再交由乙負責美編、繪圖、試印。一開始甲對日後出版並無表示異議，後來和乙鬧翻後，乙自行找廠商溝通，甲在得知後表示不同意授權出版。根據著作權法第19條：I共同著作之著作人格權，非經著作人全體同意，不得行使之。各著作人無正當理由者，不得拒絕同意。想問:1.怎樣的狀況可以構成正當理由?有沒有實際範例參考?2.如果甲方在多次溝通下，仍不願意授權出版，那乙方是否只能放棄出版?
問答
請問可以對街貓拍照嗎？有主人的寵物呢？寵物有肖像權嗎？
不確定是不是任何人都可以對街貓或樓浪狗拍照，不知道會不會有侵害到愛媽愛爸的什麼權利呢？也想知道可不可以對有主人的寵物拍照呢？會有肖像權的問題，還是有其他法律問題嗎？請問寵物有沒有肖像權呢？對屬於其他人或是沒有人在照顧的動物拍照，會不會有什麼問題？謝謝
問答
不小心被媒體拍攝到，未經個人同意播放，侵權個人權益，造成名譽傷害造成
不小心被媒體拍攝到，未經個人同意播放，侵權個人權益，造成名譽傷害造成，被人指指點點，精神壓力名譽受損，可以請求移除，勿任意隨意使用肖像權，或精神賠償
問答
政治人物的臉被惡搞並在網路上流傳，請問這樣製圖者跟分享者會觸犯什麼法律嗎？
將政治人物的臉拿來做迷因會侵害到政治人物的肖像權嗎？還是會觸犯什麼法律？
問答
未成年人的學術研究訪問片段，在未經同意下被公播，製作人與校方是否有刑責抑或民事責任
未成年人經校方媒介接受學術研究邀請受訪並在簽訂合同後被攝錄訪問過程，惟在未經同意下被公播，製作人與校方是否有刑責抑或民事責任？因此好奇而來訊問台灣的情況：https://www.youtube.com/watch?v=-0bJrj98-Gw在香港，最近一則未成年人權益遭中學校方、教職員與校友一併侵害的「公映事件」正鬧得沸沸揚揚。事前，此片涉事的學生受邀作社會學或教育方面的研究而應邀受訪並攝下上述影片的片段，亦有跟研究方及校方訂下書面合約訂明播放空間與對像，事後校方與攝製團體反口並作電影公映使有關學生的未成年人權益被踐踏之餘，更遭受道德勸...
問答
這樣有算職場霸凌與侵犯工作人格權或工作隱私權嗎？
高雄oo居家機構異常事件通報-員工被不法侵害原因關於居家個案--2/6約1600個管師來電詢問喘息時間，表示看不懂照會回覆，員工依據班表回覆當時排班之喘息時間，2月第一周1-60700-0900，第二周開始W日0800-1200，1-50700-0900，W60620-0820。個管師確認後算好核定組數為36組與排班無誤，表示已確認並結束談話。之後主管主任在辦公室公開場合指責員工，抹煞前人努力，應回到衛服部回覆系統看回覆便可知曉，我依照楊所言看當時照會內容(如下)，一樣如個管師所言，無法理解回覆之要，故我再度詢問主管，她所言與回覆內容根本不一樣，主管便草草...
問答
如果被偷拍公審肉搜該怎麼辦？
偷拍部分除了侵害肖像權以外還可以用什麼法條提告？還有被肉搜的話該怎麼辦？
問答
未徵求同意使用他人聚會照片製作影片並公開投放有違法嗎？
參加了某專頁的活動，其中要求提供聚餐後的合照作為活動資格審核。但該專頁未曾告知提交的合照會用來製作影片，並且投放在專頁上。請問該專頁有違反著作權的重製權或是肖像權嗎？
問答
我逛畫展時，跟朋友2人在喜歡的作品前拍照，上傳到FB跟IG，請問會有侵害作品著作權或朋友肖像權的問題嗎？
我跟朋友去逛畫展，在喜歡的作品前合拍，照片看的出來是我們站在作品前面，不會讓別人誤認是作品的翻拍。如果我把照片上傳到FB跟IG，請問會有侵害作品著作權、朋友肖像權的問題嗎？如果我FB上設定摯友才能看，且不能分享，會有不同結果嗎？
問答
著作人格權到底能不能轉讓？
在最近高雄市觀光局擅用已故導演齊柏林的事件中，高市觀光局長稱「飛閱高雄」短片為高雄市之公共財，而在後續更指出此短片的著作權與著作人格權皆是屬於高雄市政府所擁有，但是著作人格權不是屬於一身專屬性不可讓與或繼承嗎？那高雄市政府是如何擁有此短片的著作人格權呢？
問答
演唱會外進行無營利的應援品製作是否侵害明星肖像權
想問如果在演唱會會場外，使用明星公開在網路/社群上的影音內容，做輸出或二次創作等行為，製成應援品「免費發放」給粉絲們，並無任何盈利行為，這樣的行為是否侵害明星肖像權？
問答
關於著作人格權的範圍及權利？
著作權法#21「著作人格權專屬於著作人本身，不得讓與或繼承」，但#18「著作人死亡或消滅者，關於其著作人格權之保護，視同生存或存續，任何人不得侵害。」表示，如果人格權被侵害，著作人家屬可請求排除或要求損害賠償？若家屬同意不主張著作人格權，則若人格權被侵害，即無法請求上列權益？亦無法另行主張公開發表權、姓名表示權等權益？
問答
被拍照發到Google map評論區
在某飲料店工作，該店飲料製程在客人面前展現，近期發現在不知情情況下製作飲料時被拍照並且至Googlemap店家評論中發表，感到不適，請問該評論者是否違反肖像權或其他法律？
問答
有關校園霸凌事件中，班導師私自以手機攝影孩子與其他人的相處情況的適法性問題
前陣子我的孩子遭逢校園霸凌事件，經過調查判定霸凌成立。但是班導師在調查報告中自承曾以手機拍攝我的孩子與行為人間的相處情況，班導師因為未遵守校園霸凌防制準則於知悉後24小時內向主管機關通報，私自拍攝想對個人對此事件認定非屬霸凌做辯解。臺北高等行政法院110年度訴字第68號判決中，法院認為未經家長同意而在教室內裝設錄影設備並側錄教室內上課情形，是侵害學生隱私權、人格權的行為，無論出於何種目的以及事後是否善盡保管資料的義務，都不影響侵害結果。因此該師針對學校考核會懲處申誡一次之救濟，被台北高等行政法院駁回，...