問答
你好：經過是這樣的！今天早上坐公車我看到有乘客吃有味道的飯糰和飲料（2瓶生活綠茶）因為現在是疫情高峰他也不顧他人眼光繼續享用美食；我就照相po到林口社團上但因為相片沒有把臉p掉讓社團的人看，我並沒有把文章刪除應該是管理員刪除了（因為評價兩極）！現在當事人的家人說他吃東西因為人不舒服（我不清楚是什麼樣的不舒服但我看起來他就很餓）有保留截圖要到派出所告我，我想請問能提告我除了肖像權還有什麼？那對方是否也有違法的行為？我將會面臨什麼樣的刑責。謝謝
問答
不確定是不是任何人都可以對街貓或樓浪狗拍照，不知道會不會有侵害到愛媽愛爸的什麼權利呢？也想知道可不可以對有主人的寵物拍照呢？會有肖像權的問題，還是有其他法律問題嗎？請問寵物有沒有肖像權呢？對屬於其他人或是沒有人在照顧的動物拍照，會不會有什麼問題？謝謝
問答
臉書有些人會公開發文，我單純以臉書功能，分享人家的公開貼文，然後在上面寫下自己的想法，這樣子有侵犯他人的肖像權嗎？我並沒有利用下載照片，重製照片，竄改內容及照片，言語中傷他人等問題，就是很非常單純的點下分享，輸入自己的想法，那個被我分享的人，可以告我侵害肖像權嗎？
問答
現下，各大網路論壇（如：ptt）上都有所謂的表特板（Beauty），供網路使用者分享照片。假設若在當事路人未發現時街拍之，並上傳至網路上分享。則分享者是否有侵害肖像權或其他權利呢？又，若文章底下有留言「想認識當事人」、「想找facebook」等，或甚至已經找到該當事人facebook連結，會不會也侵犯到權利呢？並，發文者為營利或非營利是否會影響法院判斷標準呢？謝謝。
問答
我想當街頭藝人在街頭畫明星或是玩具、電視上的英雄讓路人隨意丟錢想請問這樣有違反肖像權、著作權的疑慮嗎??
問答
我跟朋友去逛畫展，在喜歡的作品前合拍，照片看的出來是我們站在作品前面，不會讓別人誤認是作品的翻拍。如果我把照片上傳到FB跟IG，請問會有侵害作品著作權、朋友肖像權的問題嗎？如果我FB上設定摯友才能看，且不能分享，會有不同結果嗎？
問答
影片是某個youtuber的。在拍攝他的助理做挑戰（不只一次露面，其他影片也有），這樣他的助理算公眾人物嗎？如果不算，是不是就侵害到他的人格肖像權？
問答
您們好!我是正要開始接案的插畫家,工作內容是繪製似顏繪人像畫為主,簡單介紹似顏繪!我的似顏繪商品僅提供純紀念/送禮以客戶所提供的照片進行討論加上我個人繪畫風格,來繪製圖像,整體畫作不會100%與照片一模一樣,但通常人物動作及表情都會以客戶所提供的照片畫面相同,顏色及背景則會依照與客戶討論所繪製在訂購說明欄當中有聲明1.繪者某某本人擁有作品版權及展示作品之權利!!!(包含:各個社群平台、紙張書籍、履歷、作品集、市集展覽、網站賣場)2.圖檔作品未經授權請勿註冊任何與⌈人像註冊商標LOGO⌋、⌈需註冊財產權之人像⌋相關等專利3.圖檔...
問答
走在路上，看到引起我興趣、好奇的人事物，就想抓住瞬間拍下來。我可以不告訴對方就拍照嗎？拍完照，我可以不告訴對方就放到網路上嗎？對方可能對我主張什麼權利？
問答
您好：首先跟您說明一下，法律百科是共享知識的平臺，並未提供法律諮詢服務，以下僅針對可能涉及的法律問題進行回覆，提供您參考。偷拍的人可能違反哪些法律規定？由於從您提供的資訊，無法判斷對方可能拍到什麼樣的照片、事發當時的情境，這關乎到對方的行為是否成立犯罪，以及是否侵害肖像權。以下補充一些法學知識的說明，提供您參考。刑事部分若對方拍攝您的隱私部位，可能成立刑法竊錄罪。所謂的隱私部位，是指與性生活或性慾滿足有密切關聯的身體部位，例如：生殖器官、臀部、大腿內側、女性胸部及直接覆蓋該部位的內衣褲。但若旁人...
問答
肖像權是什麼？肖像指的是可以「辨認出五官、面貌」的人物圖像，有可能是照片、繪畫、雕塑等。也就是說，其他人可以藉由照片、繪畫、雕塑認出這是哪一個人。肖像權是法律保護的人格權，沒有經過本人同意就公開本人照片，是侵害肖像權的行為每個人有權利決定是否要製作、公開及使用自己的肖像，如果談到公開肖像，每個人可以決定什麼時間點、用什麼方式、向哪些人公開。肖像權讓人實現個人尊嚴及價值，是民法第18條第1項人格權之一，也是民法第195條第1項所說的其他人格法益。沒有經過本人同意前，任何人都不可以公開本人的照片，如果違反...
問答
肖像與肖像權的法律問題肖像是指「可以辨認出五官、面貌」的人物圖像，不管是用照片、繪畫、雕塑等方式呈現都一樣。只要其他人可以藉由照片、繪畫、雕塑認出這是哪一個人，就會有肖像權的問題。肖像權受法律保護每個人針對自己的肖像都享有肖像權，是屬於個人人性尊嚴的表現，在法院實務跟理論上認為肖像是民法第18條第1項所保護的人格權之一。未經他人同意使用就可能侵害肖像權、負賠償責任最常見侵害肖像權的情況，是在未經過同意的情況下，例如製作他人的肖像（拍照、繪畫都算）、公開他人肖像，或者是以營利、商業目的使用他人肖像。...
問答
提問人您好：因為您的問題當中提到「下載照片後張貼在它版面或留言」的問題，即使不涉及言語中傷他人的問題，也可能有關於臉書(Facebook)使用，或者著作權法、民法的法律問題，簡單說明如下：著作權法在臉書上最常被討論的問題，是關於上傳的內容（例如照片、文字、影音檔，而照片有可能屬於法律上的攝影著作，文字則可能是語文著作）是否允許其他人下載、使用，簡單說明如下：重製權重製指的是印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時的重複製作。公開傳輸權著作權人用網路或其他通訊方法，以聲音或影像傳達...
問答
提問人您好：以下僅就您的問題列出相關的法律規範或實務見解，以及本站現有的參考資料，希望這些知識能幫助到您。首先要敘明的是，提問人提出來的問題可以拆分成以下兩個層次來判斷，同時即使動機是出於被同學說陽痿而感到生氣，後續散布醜照的行為依舊需要獨立判斷合法與否，而不是合法散布醜照的理由。被同學說陽痿，同學可能涉及的法律責任雖然提問人的用語是「誣賴」，應該是想表達同學的說詞與您實際上的身體狀況不符。不過在法律上，同學的言論可能涉及到對於提問人個人身體狀況的不實陳述，而且可能會影響到提問人在同儕之間的名譽...
問答
提問人您好，以下簡要回覆相關法規供參考，如果需要針對個案需求，建議向律師等法律專業人士求助。刑事法規單純截照片並不會有刑事法規上的問題，例如視訊截圖並不是侵入他人的電腦設備或取得電磁紀錄；而從著作權法角度也因為鏡頭拍攝的影像並非人類創作的著作，不會有擅自重製的問題。但如果另外截圖後散播，且散播時附加上其他侮辱性、甚至批評性的言語，例如「我盧一下就讓我截圖，真是好騙的蠢貨」、「這麼信賴不認識的網友，一定很會玩，可能約一晚會跟人家收錢喔哈哈」等言語，則可能視內容有公然侮辱罪、誹謗罪的問題（前述僅為舉...
問答
提問人您好，因為您的問題可能涉及到刑法跟民法對於名譽權的規定，以下主要分這兩部分來說明。刑事責任妨害名譽相關罪名首先，刑法上有公然侮辱罪、誹謗罪這兩個罪名，可能與問題中的情況有關。要看所謂不雅文字的內容是否涉及具體、可以驗證真假的事實。公然侮辱罪是處罰不具有對事實的評價，但涉及人身攻擊的言論。舉例如「你這個垃圾」、「賤人」、「幹✕✕」、「智障」等等。誹謗罪則是對某件事發表未合理查證、牽涉到具體事實，足以損害他人名譽的言論，而這種言論是可以確認真實或虛偽的。例如「考試作弊才得第一名」、「小論文抄襲」...
問答
網路紅人涉嫌以Deepfake（深偽）技術，使用其他youtuber、政治人物、藝人等知名人士的臉加上成人影片（即A片），製作出假的成人影片。例如提問所述情況，蔡依林並沒有拍過成人影片，卻製作出女主角有著蔡依林臉孔的成人影片。這個問題近期受到相當關注，也有許多專業意見加以分析，以下將針對相關法律問題做簡單的討論。問題所詢「民事」、「刑事」、「智慧財產權」部分，可大致化約為民事或刑事責任，因著作權法本身就有民刑事責任，不需要開成獨立的段落。刑事責任針對被挖臉的受害者妨害名譽針對「讓人以為名人真的有拍成人影片」這件...
問答
想詢問，如果居住的社區內（禁止吸菸），看到有人抽菸，規勸後不理，此時若想檢舉他，但如果離開現場去告知保全，可能回來時人已離開，請問1.我可以拍攝對方抽菸的行為作為證據嗎？2.是否會侵犯對方的肖像權？或拍攝的行為是為了保留證據所以可以不受處罰呢？3.對於在禁菸區吸菸的行為該如何檢舉才適當？4.如果今天場所換成在非社區內（例如禁菸公園）檢舉的方式也一樣嗎？謝謝
