問答
之後會公開展示的作品是有參考他人的畫作,該作者於訊息中表示「同意參考」,這樣是否符合法律規範中的授權?若要公開作品是否需要書面授權?訊息中表示同意是否需要更進一步註明同意的參考範圍?謝謝
問答
買家超時付款被歸類棄單,賣家表示有公告提醒,棄單則不會寄出已付款貨物,請問這是合法的嗎?
問答
而且單位是有嚴重的階級制度,長官的命令得服從......什麼什麼的,反正就是強迫。所以想請問這是否違反個人資料保護法?
問答
我想問為什麼不是雙方都無罪或不罰,而是兩人都可能有刑罰
問答
到了面試時,面試人員酸我的年紀太大,或是直接說因為年紀太大不錄用,我可以檢舉公司嗎?如果不錄取不是因為年紀的關係,而是因為宗教或黨派等其他原因的話,還可以檢舉嗎?
問答
人手很不足的情況下,移工跟我說想要請假回國,我一定要同意嗎?移工可以請假回國多久?移工請假期間的薪水,要怎麼計算?我想幫忙移工返鄉,有什麼程序需要處理?
問答
有查過法律百科文章《什麼是七日鑑賞期?哪些例外情況不適用七日鑑賞期?》,知道行政院消費者保護會透過「通訊交易解除權合理例外情事適用準則」第2條具體規定7個通訊交易不適用7日鑑賞期的情形。想請問瑜珈墊算是準則第2條第6款「個人衛生用品」嗎?我認為瑜珈墊跟衣服一樣,都會和身體接觸,但不是貼身的個人衛生用品。不知道實務上會怎麼認定?或是個人衛生用品有更清楚定義嗎?
問答
請問有人使用暱稱發言造成自己名譽受損,要怎麼找到對方提告?請問程序上,是先跟警察說,再透過警察或檢察官查出對方是誰嗎?還是說需要自己找徵信社,請徵信社找出對方的IP位址,確認對方的真實身分,才可以找警察跟檢察官開始辦案呢?或是需要自己向line或是FB調閱資料呢?一般民眾要怎麼向line或是FB調到資料呢?謝謝
問答
哪些是個資法保護的「個人資料」?個人資料保護法(以下簡稱「個資法」)的「個人資料」,是指可以「直接」或「間接」連結到特定人身分的資料,可能包括姓名、身分證字號、職業、聯絡方式等。換句話說,如果無法辨識這是屬於特定哪個人的資料,它就不屬於「個人資料」,蒐集、處理、利用該資料的行為,也不會違反個資法。舉例來說,在國內名字叫作「陳嘉玲」的人很多,所以單純只有「陳嘉玲」這個姓名,無法連結到特定的一個人,除非還有其他個人資料能與姓名對照,進而連結到特定的人,否則單純一個姓名不屬於個資法中的個人資料。揭露不...
問答
這種問題的確很難解決。如果已在桃園市設籍六個月以上,而當地有名字相同的人,因此發生困擾時,依照《姓名條例》第9條第1項第3款規定,可以向戶政機關申請改名,方能根本解決。但是,改名後又會牽涉到許多證明文件(例如畢業證書、土地所有權狀等)的姓名註記問題,也很麻煩。
問答
有血緣關係的親生父母是無法斷絕親屬關係的,即使父母都同意和您斷絕關係,法律上也會無效。 關於親子關係間的困境,法律上常見的幾種類型與處理方式(例如家暴、扶養費、債務繼承),可以參考法律百科問答(2023),《如何與母親脫離親子關係》;至於非法律的途徑,可以考慮透過衛生福利部建置的「社會安全網」網站線上求助。 姓氏的部分,除非是少數法律有特別規定的狀況(例如原住民因改漢姓造成家族姓氏誤植),否則原則上只能更改為父姓或母姓,並且只能改一次,變更後就不能再改了。註腳姓名條例第8條:「I有下列情事之一者,得申請...
問答
以下討論限定在「使用Line對話的人,公佈雙方或多方對話內容是否侵犯隱私」。Line對話訊息是否可當作訴訟證據?Line對話訊息可以作為證據,但不適合作為意思送達的證明。Line對話內容常被法院作為證據使用Line傳送文字訊息,傳送訊息的人知道文字會被保留在接收訊息的人的手機,被接收訊息的人使用。以Line的文字內容作為證據,比較沒有傳統通訊方式(例如:電話)必須偷偷錄音造成的證明力問題,較容易被法院接受。例如:以Line對話中露骨言語,及互傳出遊照片作為妨害家庭的證據;或就Line對話中使用於毒品交易術語,作為販賣毒品的證據...
問答
請見本站文章:孩子一定要跟爸爸的姓嗎?可不可以跟媽媽的姓呢?——子女姓氏約定
問答
先向大家說明法律用語:繼承開始時(人死亡時),死亡的人是「被繼承人」,而對亡者有繼承權的人是「繼承人」。什麼是特留分?為了保護法定繼承人起碼可以獲得最低限度的遺產,民法確實限制被繼承人在分配自己遺產的時候,必須起碼保留一部分給繼承人,在這一部分以外的遺產,才可以自己決定要怎麼運用。這一部分,在民法上就叫做「特留分」。繼承人未必永遠享有繼承權雖然有特留分的保障,但這不表示繼承人永遠享有繼承權喔!只要繼承人「喪失繼承權」或是「拋棄繼承權」,繼承人就沒有特留分的權利。什麼情況下繼承人會喪失繼承權?當繼...
問答
以下針對限制行為能力人、無行為能力人,個別分述之︰1.限制行為能力人︰(1)按限制行為能力人為意思表示及受意思表示,應得法定代理人之允許。但純獲法律上之利益,…,不在此限。民法第77條定有明文。對於限制行為能力人而言,其法律行為(如與他人訂定贈與契約)係以自己之名義為之,而以法定代理人之同意為生效要件。法定代理人僅行使同意權,而非代理限制行為能力人進行法律行為,故不生禁止自己代理之爭議。2.無行為能力人︰(1)按無行為能力人,由法定代理人代為意思表示,並代受意思表示,民法第76條參照。該條表示法定代理人係...
問答
以下簡單回應您的提問︰系爭最低服務年限契約無效︰契約的成立,需要當事人雙方同意始能為之(民法第153條)。在本案中,系爭契約因為沒有當事人雙方同意,即您本人的承諾,因此契約不成立。本件有默示成立契約,或成立意思實現的可能︰契約之成立,僅須雙方意思表示為之即可,但究竟雙方當事人是明示為之(即明白表示,如簽名、應允),或默示(即藉由當事人的一些行為,可以推知其意思,如一直上班而未表示意見)。本案中,該合約書明定「受訓者,應有最低服務年限」之約款。受僱人在收到最低服務年限合約書時,確實已經過受訓,且若繼...
問答
更新(8/1422:03):感謝編輯提出指正,完稿後未謹慎校稿,致結論與論述不一致。已更改如下。再次更新(2021/9/23)︰臺北高等行政法院109年度訴字第275號針對此事做出判決,故增訂之。—————本題試問︰「現行內政部身分證性別變更相關規定是否有違憲疑慮?」然而,題中提及跨性別者會因為證件而遭受歧視,與本題目無涉(蓋歧視涉及性別平等法之規定),應排除此段論述。本文先行針對若干概念進行釐清,再行回答問題,以便最後得出「人民底基本權利遭受侵害,故內政部的函釋因而違憲」之結論。一、在進入法規範憲法訴訟前,(在步驟上)必...