司法院釋字第727號解釋：憲法第7條平等原則並非指絕對、機械之形式上平等，而係保障人民在法律上地位之實質平等，立法機關基於憲法之價值體系及立法目的，自得斟酌規範事物性質之差異而為合理之差別待遇。法規範是否符合「平等原則」之要求，應視該法規範所以為差別待遇之目的是否合憲，及其所採取之分類與規範目的之達成間，是否存有一定程度之關聯性而定。國家機關為達成公行政任務，以【私法形式所為之行為，亦應遵循上開憲法之規定】。司法院釋字第728號解釋：祭祀公業條例第4條第1項前段規定：「本條例施行前已存在之祭祀公業，其派...

本文就提問者的問題，簡要答覆如下︰ 為什麼刑法會規定第246條呢？保護法益作為刑事立法的目的原則︰〈刑法〉的設立是為了禁止「任何人造成他人法益的侵害」，這也是刑事立法的要求，即刑法的每一個法條必須要有想要保護的「法益」（保護法益成為立法的目的），這樣才能把特定行為（例如，殺人行為）予以限制。例外︰然而，我國刑法典中有若干條文（或章節）難以鉤勒出立法者想要保護的法益（或根本欠缺保護法益），或立法者訂立出來的條文，沒辦法去保護他（指立法者）想要保護的法益。欠缺保護法益的刑法規定是過度侵害人民基本權利，應...

小弟我們家住宅屬三合院，不過我們家位於三合院旁。近日，鄰居長輩說要換掉祖先廳堂屋頂，他們自己說好要換，未經我們這戶同意，強行以祖先事共同祭祀為由，來向我們收取金錢，完全不曾找我們討論。而且，連同住在隔壁的某伯伯家的因連在一起也要換，他們家有三個房間，祖先廳堂才一間，讓我們搞不懂倒底誰才是祖先了，也沒說明詳細範圍的價格。想請問這是否算恐嚇取財，畢竟還有產生爭執，來取錢的長輩也說了難聽話。