貪污治罪條例的文字應該如何解釋？關於提問人所問的問題，貪污治罪條例的第4、5、6條，都有未遂犯的規定，但並不是每個行為都會處罰未遂，按照條文的內容，未遂犯的處罰如下：貪污治罪條例第4條第1項共規定了5款行為，都處罰既遂犯；而只有1~4款有處罰未遂犯，第5款沒有未遂犯的處罰。貪污治罪條例第5條第1項規定了3款行為處罰既遂犯；第1、2款處罰未遂，第3款沒有處罰未遂。貪污治罪條例第6條第1項規定了5款行為處罰既遂犯；第1~3款處罰未遂，第4、5款則沒有處罰未遂。什麼是未遂犯？一般對犯罪的想像，是有一個人做了件壞事，完全實現了...

關於對公務員行賄罪的說明，請見本站文章：怎麼樣的行為，會成立對公務員行賄？

關於競選買票的犯罪，請見本站文章：要符合哪些條件，會算是競選期間買票？

您好，想詢問刑法§121、§122，關於§122第三項性質，釋字96提到本質非瀆職罪，理由書以為行賄與受賄性質不同，其間無必要共犯關係，不適用一般共犯關係，然81台非233判例，則提到賄賂是必要共犯中的對向犯關係，想請問兩者有何不同，謝謝

如果是我國國民在國外犯刑法第122條第3項對公務員違背職務期約賄賂罪(期約賄賂我國公務員)，好像是刑法第6條之犯罪，但行為人不是公務員，所以是要適用刑法第6條還是回歸刑法第7條判斷?(如果以刑法第7條判斷由於其規定要前兩條以外犯罪，好像就可以直接排除了)

如題，因證人無正當理由拒絕證言，依法只會處以新臺幣三萬元以下罰鍰，這麼低的罰鍰，不是很容易造成收買證人的情況發生嗎？例如給證人六萬元，並約定其拒絕證言，此一行為會觸犯何罪呢？這樣是算滅證嗎？