Podcast
小聊一下#11︱當你個版？判決書裡面寫這些OK嗎？
你有收過法院的裁定或判決書嗎？一般來說，收到法院的裁定或判決，是表示與自己切身有關的法律案件有了一些變化，或甚至有了最終的結果。 以判決書而言，會記載判決當事人的基本資訊，再來就是判決的結果、事實經過、雙方主張，最後則解釋法院為什麼會做出這樣的判決。原則上都會是與這個案件有關的人、事、時、地、物。 然而，如果法官在裁判書當中，透過「附記事項」或者是在文字中夾帶案件以外的內容，甚至是自己的想法、心情，或借題發揮對於制度的批判，這些內容是合適的嗎？ 例如前陣子在一起家事事件中，法官最後寫了一段長長的信...
Podcast
小聊一下#32︱判決書追追追－－一起搜尋閱讀判決書！
您曾經在看新聞的時候覺得「法官怎麼會這樣判」嗎？生活中如果遇到一些法律上的疑難雜症，會想要自己做功課來研究嗎？判決書要上哪兒找？寫的落落長，我可以看懂嗎？如果看到各種報導之後覺得想要追蹤後續事件發展，可以怎麼做？ 其實判決書離我們並不遙遠，在網路上就能找得到，法律百科網站也有相對應的文章可以參考，法科今天邀請各位聽眾朋友一起動動手，來搜尋一下其實沒那麼神秘的判決書，一起看看當事人跟法官怎麼說。 一般人要怎麼查詢判決呢？閱讀判決書可以做什麼？查不到某人的判決書是國家幫他吃案嗎？常聽到的判決、判例、大...
Podcast
S6EP43︱憲法法庭，我們有麻煩了？聊憲訴法修法與大法官人事爭議
2024年12月，憲法訴訟法修正案經立法院三讀，新修規定增加了大法官補足提名機制，以及大法官最低評議人數10人、違憲判決需9人同意等限制，使得憲法法庭做出決定的門檻升高。與此同時，7位大法官被提名人經過立法院審查後全數遭否決，使得憲法法庭現存大法官僅餘8位，在新法的門檻下，將會陷入無法審理案件的情況。新法的修正方向究竟有什麼樣的優缺點？在比較法學上，其他國家的法律規範是如何規定違憲審查機關的決議與做成決定門檻呢？不同國家為什麼會有不同制度？這些差異會影響到我們如何參考國外法制？或許憲法法庭乍看之下離我們的...
Podcast
S7EP11︱判決書的甲乙◯✕－－判決書有哪些資訊？張貼判決書合法嗎？ ft.聽眾留言
你常閱讀判決書嗎？判決書與人們的生活乍看之下有點遙遠，但近年在網路筆戰、公審中，判決書的身影也漸漸增加。判決書成為了筆戰或爭執的素材，乍看之下雖然有點獵奇，但在法律上真的沒問題嗎？ 判決書中偶爾會有被告名字寫在開頭，底下主文卻是「甲◯◯……」，為什麼會這樣呢？公開版本的判決書，跟當事人收到的哪裡不一樣？貼判決書為什麼會被告？個資法怎麼說？實話實說貼判決真的會妨害他人的名譽嗎？ 對於查詢與閱讀判決書越來越有心得(!?)Yt與Henry一起聊聊關於張貼判決書的那些事，以及回應聽眾留言，趕快點擊來收聽！ 👉司法院法學資...
Podcast
S5EP20︱法科快報－－誹謗行為該不該處罰？
誹謗罪（不是「毀」謗喔）是一般人耳熟能詳的刑法罪名之一，不管是在日常生活或報章媒體中，都很常見到它。而在2023年6月份，憲法法庭作出了112年憲判字第8號判決，針對誹謗罪做出了合憲的解釋，也引起了法律專業人士的討論。大法官在判決中再次宣示了「合理查證原則」的重要性，認為發表言論者在發表足以毀損他人名譽、與事實有關的事情時，必須要盡合理查證義務、可以合理相信所發表言論是真實的，就不會觸犯誹謗罪。而這樣的意旨與2000年所做成的大法官釋字第509號解釋有什麼不同呢？誹謗罪經歷過2次大法官的審查仍然合憲，真的合理嗎...
Podcast
S7EP17︱土地繼承詐欺－－臺版地面師一審判決導覽
「地面師」（日文：地面師たち）一詞，源自日本作家新庄耕的小說，指冒充土地所有人出售土地、從事房地產詐欺犯罪的人。小說靈感來自2017年日本的「積水房屋地面師詐欺事件」，並於2024年被改編為Netflix影集，引發熱烈的討論。 類似的犯罪手法也在臺灣上演。2024年，檢警經過漫長的調查，揭露一個由土地掮客、里長、律師、警察、戶籍員、書記官等人組成的犯罪集團。他們透過偽造遺囑，非法取得往生者的動產、不動產並出售，被媒體稱為「臺版地面師事件」。 在本季第7集節目－－「S7EP07︱從臺版「地面師」事件談公證制度－－專訪陳李聰公...
Podcast
S7EP13︱法學資料庫風暴──法源vs. Lawsnote一審判決導覽
老牌法學資料庫法源法律網與新創法學資料庫Lawsnote七法之間，關於Lawsnote使用爬蟲程式爬取法源網站中的法規內容、法規附件、法規沿革等資料，衍生出侵害著作權刑責與無故取得電磁紀錄的爭訟，在結果出爐後，引起軒然大波，儼然成為近期法界熱議的焦點之一。 判決理由出爐後，各方討論不斷。以刑事責任而言，涉及到法源的「法規沿革」資料究竟是不是法律上的編輯著作？編輯著作的定義是什麼？蒐集編纂的過程是否展現出創意？而在爬蟲行為的法律責任上，則涉及爬蟲行為合法性的爭議，能不能爬？可以爬哪些資料？對於使用爬蟲的人們而言，...
Podcast
S7EP23.5︱32元電鍋貪污案的判決結果更新+勘誤
延續本季節目「S7EP23︱32元的電鍋，有這麼嚴重嗎？談小額貪污的難題」節目，探討清潔隊員將功能正常，殘值約32元的電鍋送給拾荒婦人，涉嫌觸犯貪污治罪條例的問題。Yt與Henry和聽眾朋友聊聊貪污治罪條例的前生今世與未來展望。 事件見諸媒體報導後，判決結果在2025年12月出爐，這名清潔隊員被判決有罪，有期徒刑3個月、緩刑2年，並褫奪公權1年。而判決結果再次引起爭論，也讓「微罪不舉」、「比例原則」、「褫奪公權」、「可罰的違法性」等法律概念備受關注。 然而判決結果衍生的輿論效應，其中的內容有哪些值得商榷的地方？因為判決書尚...
Podcast
S7EP12︱面對性騷，人人都該保護自己－－專訪林安紜檢察官
性騷擾對於受害者而言，造成的可能遠不只是當下的傷害，負面情緒可能延伸影響生活、情緒。如何建立健全的法制來防制、應對性騷擾，是個相當困難的課題。性騷擾或甚至性犯罪，往往會遇到時間短暫、時空隱蔽，難以蒐證的困境。而起身發聲、主張權利者，甚至可能受到輿論壓力、性羞辱，而面對法律攻防與現實條件的挑戰。 以保障性自主而言，包含刑法的妨害性自主、妨害性隱私及不實性影像等罪章，以及針對性騷擾的性平三法（性別平等工作法、性別平等教育法、性騷擾防治法）、跟蹤騷擾防制法等規範所組成的防護網，分別規定了什麼事？ 面臨性...
Podcast
S6EP21︱「雞」同「鴨」講？那些關於羈押的常見誤會
「羈押」一直以來是很容易被誤會的法律制度，它具有拘束人身自由的特性，也就是說，被羈押的人會需要待在看守所裡面，無法對外通訊、不能自由行動。然而它本質上是確保一個涉案的刑事犯嫌／被告可以全程參與刑事程序，不至於逃亡或串供滅證的措施，所以被羈押的人還沒有被判決有罪、被關進看守所也不等於入監服刑喔！如果一個人涉嫌犯罪、具備逃亡或串供滅證等羈押原因，但沒有羈押的必要性，法律上規定了不同的替代手段，確保刑事程序可以順利進行。包含具保（俗稱交保）、責付、限制住居、限制出境、限制出海等等，也就是大家常常在新聞...
Podcast
S7EP04︱為什麼壞人可以請律師？律師的角色是什麼？ ft.聽眾留言
從Youtuber「眾量級CROWD」的成員Andy老師與家寧就頻道與公司經營間的爭議，到近期展開審理的台北保母虐童致死案（或媒體依被害幼童暱稱而以「剴剴案」稱之），都掀起了「為什麼壞人可以找律師」的質疑，認為像是家寧與被告保母這樣惡行惡狀的人，律師不應該予以法律上的協助，更有人或線上在事務所google地圖留下負面評價，或在網路上流傳律師資訊，甚至打電話到事務所或律師公會對律師加以譴責。然而律師真的錯了嗎？回到法律的觀點，與其說律師是在幫壞人脫罪或卸責，實際上律師扮演的是協助法律程序進行、為當事人注意法律上權利義務...
Podcast
S7EP03︱AI抓得住我？人工智慧與攝影著作的互動與挑戰 ft.黃絜助理教授
AI崛起，改變了許多人對於「創作」的想法，只要輸入請求、提示詞，就能生成繽紛的各式圖像。在短短數年內，AI持續進化中，除了生成的圖像破綻越來越少以外，還能生成不同的風格，例如前陣子生成吉卜力工作室風格圖像蔚為風潮，顯示AI的進展極為迅速。在這樣的情況下，攝影與攝影著作面臨了似曾相識的挑戰，在距今一百多年前，「保護文學及藝術作品的伯恩公約」對於是否把攝影作品納入保障，曾因為攝影僅單純是由人類操作攝影器材而產生，到底有無人類的智慧與心力投入，而有相當的爭議。時間來到AI浪潮掀起的今日，AI所生成的圖像能否取代...
Podcast
S7EP01︱別再說法官不起訴啦！不起訴跟無罪究竟差在哪？ ft.聽眾留言
近期發生了公務機關職場霸凌、速食店工讀生疑遭性侵等事件，最後被指控有犯罪嫌疑者，最終都受到不起訴處分的情況，引起了社會的討論與關注。然而其中也伴隨著若干對於相關制度的誤解，究竟不起訴處分在刑事程序中的意義是什麼？什麼時候被告會被不起訴？被害人對不起訴處分不滿意，可以怎麼辦？不起訴處分是檢察官結束偵查程序的法定方式之一，當個案中符合法定的事由，例如案件的追訴權時效已經完成、告訴乃論之罪已經超過告訴期間，被告已經去世，或者犯罪嫌疑不足；或者被告觸犯法定的輕罪，考量各項因素後，檢察官都可能做出不起訴處...
懶人包
圖書館法律月－法科精選好書
法律百科先前與別與臺北市立圖書館總館、新北市立圖書館總館聯合舉辦了圖書館法律月活動，透過一系列的講座與推薦片單書單專區，帶著大家用不同角度窺探法律的真實樣貌。在這裡也分享我們私心超愛的11本好書們，邀請你一起從這些作品中，看見法律議題的各種面向。法律百科推薦書單，點擊下方書單連結，就可以前往我們每本的讀後小分享《靈魂不歸法律管:給現代公民的第一堂法律思辨課》《檢方的罪人》《沒有寬恕就沒有未來:彩虹之國的重建與和解之路》《最美的姿態說再見:病人自主權利法的內涵與實踐》《懂一點法律勞資不對立管理不犯錯》...
Podcast
S6EP39︱法科快報：貪污被告被判減刑或緩刑，真的是司法不公嗎？
每逢政治人物涉嫌貪污，除了引起社會譁然之外，也可能導致政治上的言語交鋒。然而為了懲治公務員貪污的「貪污治罪條例」是一部相當需要討論的法規，而其中包含的犯罪型態，甚至是減刑規定，到底長什麼樣子呢？「貪污被告獲輕判，是因為司法不公」這樣的指控，是符合事實還是於法有據？這些其實都要透過對相關規範的理解才能判斷。行賄收賄、利用職務詐取財物、圖利、財產來源不明……貪污治罪條例所規定的犯罪型態其實相當多，且關於它實際上的處罰範圍、處罰程度，都受到理論與實務上諸多討論，加上配合聯合國反貪腐公約的發展，未來反貪法...
Podcast
S6EP33︱再戰國會改革？憲法法庭113憲判9判決導覽
2024年5月立法院職權行使法與刑法修正案，引起了社會的高度關注，以及民眾發起的集會遊行，再到其他憲法機關（部份立法委員、總統、行政院、監察院）提起憲法訴訟為止，於2024年10月，憲法法庭做成了113年憲判字第9號判決，針對此次修正案的程序與條文內容，進行了空前篇幅的討論。其中，針對修法過程中有激烈討論的立法過程是否有瑕疵，以及具體內容，包含總統國情報告、反質詢（質詢）、人事同意權、國會調查權、聽證會程序，以及藐視國會罪，究竟大法官說了什麼？具體的條文哪裡合憲，哪裡又違憲呢？而從過往的釋字到如今的憲法判決，...
Podcast
S6EP27︱死刑行不行？來看大法官怎麼說！
2024年，憲法法庭受理37位死刑犯主張死刑違憲的聲請，並於4月23日進行言詞辯論程序，同步網路直播。而在9月20日，憲法法庭就含死刑的刑罰規定，以及聲請人的主張，作出了113年憲判字第8號判決。判決出爐後，並未使原本艱難的死刑論爭就此定調，而留下了在法律程序上需要填補的工程，以及對於如何判決依舊艱難的困境。在113年憲判字第8號判決之後，對於死刑判決的門檻有什麼樣的影響？除了限定在直接故意，且需要考量各種犯罪情狀的「最嚴重犯罪情節」以外，大法官更建立了「最嚴密的正當法律程序」要求，並將影響到刑事訴訟程程序中關於言...
Podcast
S6EP19︱大法官與他們的產地－－關於大法官，你可能不知道的事
🖤本集節目原訂於8/6憲法法庭言詞辯論前播出，但還是晚了一天，跟聽眾朋友致歉QQ💛2024年，「大法官」成為了google的熱門關鍵字，但大家對於大法官的印象，可能停留在公民課本或者是新聞上偶爾會看到的，比一般法官「大」的法官，但大法官其實是個重要角色，值得更多認識喔！依照現行法，大法官必須符合一定的資格，並且由總統提名、立法院同意而任命，負責法規範及裁判的憲法審查案件，以及機關爭議、總統副總統彈劾、政黨違憲解散、地方自治保障、統一解釋法律及命令等案件。相較於民刑事或行政案件的法官，有很大的不同。在近期的討論中...
Podcast
小聊一下#21︱來互相傷害啊！從互毆對罵談正當防衛
在媒體報導中偶爾會看到因為細故發生口角後，演變成雙方battle的場面，在拳腳不長眼的情況下，相關法律責任怎麼算？就可能牽涉到我們怎麼去理解法律上「正當防衛」的概念。 粉絲朋友們或許對正當防衛的概念很陌生，比較認識它的人會覺得「要成立正當防衛好像很困難」，就像蒐集7顆龍珠才能召喚神龍一樣，正當防衛也需要滿足法律上的條件才會成立，大致包括： 1.面對「現在不法侵害」，也就是違反法秩序，而且迫在眉睫或已經開始的侵害。2.為了保護自己或他人的「權利」，例如生命、身體、財產等權利。3.採取能有效阻止侵害、造成侵害相對...
Podcast
S6EP18︱暫停一下行不行？談憲法訴訟中的「暫時處分」
2024年5月，立法院在「國會改革」的呼聲中，三讀通過了《立法院職權行使法》與《中華民國刑法》部分修正案，然而在立法院內缺乏共識、民間也對修法內容仍有疑慮的情況下，部份立法委員、總統、行政院、監察院均對此次修法提起憲法訴訟（法規範憲法審查），由憲法法庭解釋相關規定是否違憲。於提起憲法訴訟同時，聲請人也提出了「暫時處分」的聲請，希望讓有爭議的法律條文可暫時停止適用，也引起大家的好奇：什麼是暫時處分？它的效果是什麼呢？而在暫時處分之後，又有各種對於暫時處分的程序規定與實際內容的討論，其中有些觀點，可能不...