延續上一集的討論，跟大家聊了關於死刑與犯罪率的關係，還有唯一死刑的立法技術，以及應報的內涵等議題之後，本集要更深入聊聊關於死刑在臺灣的現況，以及從理論上如何觀察死刑制度等議題。冤獄風險其實是上個世紀的事情嗎？世界上其他國家怎麼看待死刑？法官不判死刑就真的很恐龍嗎？要判決並執行死刑，需要經過嚴謹的立法與刑事程序，從另一個角度來說，這些條件也會影響到對於死刑制度的思考。死刑制度本身的目的，包含懲罰、填補情緒、讓社會安定等目標，其實有更深入思考的空間，也並非達到這些目的的唯一解。如何審慎的考慮死刑制度...

在2024年10月，法務部預告將修正刑法墮胎罪規定，其中包含將懷孕婦女墮胎的罰金刑，從3,000元提高為8萬元；意圖營利而犯墮胎，罰金從1萬5千元提高為50萬元，致婦女於死者併科200萬元罰金等等，引起對於婦女身體自主權等權益的討論。而對此修法草案的平衡見解，則指出墮胎罪近年已經極少適用，本次修正是配合法務部對於罰金刑級距調整而一併修法，並未有想要擴大墮胎罪適用的用意。不過在引發各界熱議與討論後，法務部已經撤回了本次的修法草案。然而，這個修正爭議顯示，隨著時序變遷與罰金級距調整，刑法條文中不乏設有罰金刑規定的罪名...