台灣民眾黨黨主席、前臺北市長柯文哲因涉嫌違背職務收賄、公益侵占政治獻金、背信等罪，而遭到臺北地檢署偵查、起訴，引起各界關注，隨著相關案情受到媒體揭露、報導，也產生對於刑事程序的諸多討論。其中，例如偵查不公開原則在本案中屢屢受到考驗，許多細節案情在偵查階段即見諸媒體，需要追究相關單位與人員的責任。但於此同時，有人也會好奇，偵查不公開的違反是否影響起訴的合法性？是需要釐清的問題。而從柯文哲於偵查中遭羈押，於起訴後的羈押審查與交保裁定間，也衍生出許多值得討論的問題，例如交保金額如何決定？為何需要配戴電...

臺北市一名清潔隊員，在清運垃圾時，將民眾丟棄、功能正常，殘值約32元的大同電鍋送給一名拾荒婦人，經檢舉後涉嫌觸犯貪污治罪條例的「侵占非公用私有財產罪」，而受到偵辦。 此事件引發熱烈討論，促成法務部針對貪污治罪條例的修法提案，包含小額貪污可能免刑，以及擴大緩起訴適用範圍等方向。 然而這樣的事情並非第一次發生，過往也曾有清潔隊員將回收物分給拾荒長者，因而觸犯貪污治罪條例的事件，最終雖然獲得緩刑，但也因此無法再任公務員。 貪污治罪條例立法之初，是為了「嚴懲貪污，澄清吏治」，但卻在包山包海的要件設計與極為沉...