範本
有限公司設立登記申請書
誰會需要這個範本呢？要開有限公司（公司設立登記）的人，會需要這份申請書。範本的來源有限公司設立登記申請書的範本，來自經濟部商業司全國商工行政服務入口網（2019），《有限公司》，下載Word檔(.docx)請點我，PDF檔(.pdf)請點我。註腳 公司法第6條：「公司非在中央主管機關登記後，不得成立。」
辭典
言論免責權
言論免責權，是為了使得各級民意代表能夠積極問政、監督施政、反映民意起見，所提供的一項特權。中央級民意代表：依憲法第73條規定：「立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任。」司法院釋字第435號解釋，闡明如果是逾越範圍而且與行使職權無關的行為，便不受保障。地方級民意代表：依地方制度法第50條規定：各級地方民意代表「對於有關會議事項所為之言論及表決，對外不負責任；但就無關會議事項所為顯然違法之行為，不在此限。」
辭典
設立登記
是指成立法人（例如公司）向主管機關申請登記的行為。以成立公司為例，我國依照公司法第6條規定，公司必須向主管機關申請登記，經過主管機關核准後，才會取得法人資格，成為權利能力的主體，此時才可以用公司的名義做對外營業、簽約等法律行為。註腳公司法第6條：「公司非在中央主管機關登記後，不得成立。」公司法第19條：「I未經設立登記，不得以公司名義經營業務或為其他法律行為。II違反前項規定者，行為人處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十五萬元以下罰金，並自負民事責任；行為人有二人以上者，連帶負民事責任，並由主管...
問答
什麼是「惡鄰條款」？
聽說公寓大廈管理條例有規定，如果住戶積欠管理費，或是製造噪音、臭味，且屢勸不聽，管委會有權強制惡鄰居搬走。請問這個規定具體上需要達成哪些條件？法院有相關的案例嗎？
問答
置物櫃設置者不用負保管責任？收費與否是否影響結論？
置物櫃設置者不能因標有「不負保管責任」就立刻免除責任。設置者應負保管責任的程度，依照「是否有收費」而有不同：如果有收費應盡責任較多（要盡到善良管理人注意義務）；如果沒有收費則責任較少（與處理自己事務同樣的注意義務）。 設置者可以盡到的注意義務：將置物櫃放在使用者看得見的地方、提醒使用者上鎖、派人員管理置物櫃、設置監視器。如果使用者放在置物櫃內的物品遺失，設置者可能因善盡注意義務而降低或免除賠償責任。  衍伸閱讀：置物櫃「不負保管責任」的標語是一種定型化契約，關於定型化契約的效力，請參考：什麼是定型...
辭典
無期徒刑
圖1無期徒刑資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen無期徒刑，是法院判處被告自由刑時不宣告監禁期限的一種徒刑。雖說「無期」，如果在監獄內服刑超過25年，確有悔改實據，監獄可以報請法務部核准假釋出獄。嚴格來說，並非「終身」監禁。所謂「假」釋，是暫時釋放的意思，因此，出獄人要受「保護管束」的保安處分，對他有一定程度的約束（保安處分執行法第6章有詳細的規定）。假使又再故意犯罪，便要撤銷假釋回監繼續服刑。倘若假釋出獄後滿了20年安然度過，未被撤銷假釋，就視同服刑完畢。以一名30歲時犯罪的人為例，他已經坐牢超過25年，再加假...
辭典
分割遺產
在公同共有遺產的情況下，遺產的處分需要經全部繼承人同意，屬於一致決，要達成共識會有一定困難。分割遺產可消滅公同共有的關係，讓繼承人各自處理所分得遺產。一般分割遺產的方式是由遺囑指定，或是各繼承人協議討論，如果不能達成協議時，即產生本篇文章的問題，走民事訴訟程序，由法院判決決定。
問答
2020.2.25總統公布施行嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例，因應2019新型冠狀病毒（武漢肺炎），有些問題想請教
「嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例」有溯及既往、期限的規定（第19條：本條例施行期間，自中華民國109年1月15日起至110年6月30日止。但第12條至第16條自公布日施行。）總統府公報：https://www.president.gov.tw/Page/294/47147/%E5%88%B6%E5%AE%9A%E5%9A%B4%E9%87%8D%E7%89%B9%E6%AE%8A%E5%82%B3%E6%9F%93%E6%80%A7%E8%82%BA%E7%82%8E%E9%98%B2%E6%B2%BB%E5%8F%8A%E7%B4%93%E5%9B%B0%E6%8C%AF%E8%88%88%E7%89%B91.請問過去已經發生的防疫照顧假、徵用口罩的法源依據，都會瞬間改為本條例第7條嗎？2.「嚴重特殊傳染性肺炎防治及...
辭典
公設辯護人
法院職員之一，經國家考試晉用，其職務係經審判長指定後，擔任具體個案被告之辯護人，協助被告保障其訴訟權益。
辭典
公證
圖1公證資料來源：本辭典內容/繪圖：Yen公證是指公證人對私人間的法律行為或私權事實作成公證書，證明法律行為成立或私權事實存在。公證主要目的在於「證明」。公證人會確認當事人身分真實、意思表示健全，並實際體驗當事人請求的法律行為、私權事實，再將親身經歷、親眼見聞事實記錄在公證書上，因此，公證書具有高度證據力，經公證的法律行為或私權事實，如果沒有相反證據，應認為確實成立或存在。除了證明的作用，部分法律行為經過公證後會有特定法律效果或可以逕為強制執行，前者例如贈與契約公證後不能撤銷、租期超過5年的租賃契約經...
問答
小孩的扶養費怎麼計算？
我知道父母離婚，就算不是擔任親權的一方，也要分擔小孩的扶養費。通常法院會怎麼計算扶養費的金額呢？一定會依照行政院主計總處的平均每人月消費的金額去認定嗎？行政院主計總處的網站：https://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=40875&ctNode=3240&mp=1
問答
討債聲音問題
對方不出面處理債務且名下故意無財產，我可以去她家樓下用大聲公喊話（內容不會有威脅）嗎？請問音量要在多少分貝一下？有限持續時間嗎？討債的時間幾點到幾點？大聲公內容：XXX欠錢還錢，欠錢不可恥，要勇敢面對，欠債還錢，當初你不方便我幫你，結果你現在欠我錢，要好好還錢啊~XXX。（重播）
問答
想瞭解文字商標，如何判定是否侵權？
想詢問1.A以「XXXX」四字註冊商標，範圍為文具類別，有註冊成功。後來B並不知道已被註冊為商標，自行手寫XXXX在海報上販售，請問這樣會觸法嗎？想瞭解文字商標，是要同樣的內容及同樣的字型才會侵犯到權利嗎？若是同樣的內容，但使用其他字型也算侵權嗎？2.C早年想出「○○○○」一詞公開使用在自己的創作上，後來D巧合想出同樣的詞彙並且申請商標，與此同時，C繼續使用「○○○○」這個詞，後續D發現C使用在商業上（同一類別），這樣C會觸法嗎？看到法律上有"善意先使用"這個詞，但這樣C未來是不是就會受限於已經使用的範圍，不能將「○○○○」一詞...
辭典
共同承擔祭祀
「共同承擔祭祀」規定在祭祀公業條例第5條，是指繼承人有參與祭祀活動及共同承擔祭祀經費的事實。註腳祭祀公業條例第5條：「本條例施行後，祭祀公業及祭祀公業法人之派下員發生繼承事實時，其繼承人應以共同承擔祭祀者列為派下員。」內政部內授中民字第0970732852號函（2008/10/6）：「祭祀公業條例第5條規定『共同承擔祭祀者』係指具有參與祭祀活動及共同負擔祭祀經費之事實者。」參內政部（2019），《108年祭祀公業及神明會解釋函令彙編》，頁34。
問答
當法律與社會道德價值衝突時，法官會以何者為優先考慮因素？
以「95年台灣高等上更（一）」（玻璃娃娃案）判決為例。在二審時，法院以陳姓少年需應注意而未注意產生之過失，要求陳姓少年賠償一百多萬元，造成社會譁然。在「善心助人」的情況下，即使違反法律也要判罰，是否與「法律為最低道德標準」相違背。判決中，無形造成在助人前要先想想後果之寒蟬效應，這樣是否造成「法律限制道德」的問題？而如果遇到相關案件，法官通常會依法裁決，或是加入道德因素加以判定呢？
辭典
刑事偵查
檢察官調查犯罪有一個法定流程，偵查階段是透過調查、蒐集相關證據資料，並在警察的輔助下確認有無犯罪，在充分認為被告有犯罪嫌疑時，檢察官即可提起公訴，並進到法院審判。
辭典
公物
公物是直接提供作公法上的目的使用，而受國家或其他行政主體支配的物，例如道路、橋梁、消防車。 要注意的是，受公權力主體支配的物，不限於所有權是國家或其他行政主體的 ，也可能是私人有所有權，但由國家或行政主體取得管理權或其他物權，所以公物除了屬於公有的「自有公物」，也可能是屬於私人的「他有公物」。例如私人土地成為道路供不特定公眾通行，也歷時數十年，而因時效完成具有公用地役關係，這個成為道路的土地就是他有公物。註腳行政法院45年判字第8號判例：「行政主體得依法律規定或以法律行為，對私人之動產或不動產取得管...
辭典
刑事豁免權
所謂「刑事豁免權」是指犯罪行為人因具有某種特定的身分，所以行為人所做的行為在法律上不必受到追究，但這邊的「不必受到追究」，以我國總統刑事豁免權為例，總統不受刑事上的訴究，只是一種暫時性的程序障礙，而不是總統就自己的犯罪行為享有實體的免責權。註腳中華民國憲法第52條：「總統除犯內亂或外患罪外，非經罷免或解職，不受刑事上之訴究。」司法院釋字第627號解釋理由書：「依本院釋字第三八八號解釋意旨，總統不受刑事上之訴究，既為一種暫時性之程序障礙，而非總統就其犯罪行為享有實體之免責權，是憲法第五十二條規定「不受...
辭典
利害關係人
是指有法律上利害關係之人。例如夫妻一方死亡發生繼承問題時，夫妻之間財產制的約定就會影響到遺產的範圍及多寡，這會牽涉到其他繼承人的權益而與其有利害關係，這時候這些繼承人都是利害關係人。
問答
現行性別變更登記制度強迫絕育手術是否違憲
現行性別變更制度，要求申請變更性別者處了具備兩張合格精神科醫師之診斷，還要求摘除性器官以及腺體，此種強迫進行價格高昂之絕育手術的法規，侵害申請性別變更人之財產以及健康，並使之永久喪失生育功能，是嚴重的侵犯人權的行為，請問此種規定是否違憲？