問答
甲方授權乙方改作甲方自創的角色設計，但終止合約時，乙方可否主張是自己繪製所以可以未經甲方同意發布?
您好，想請問當甲方授權乙方改作甲方創作的角色設計(包含文字描述或是角色外型與色彩)，然而甲乙雙方決定終止合約不再合作的情況下，乙方已將人物圖畫完，乙方可以在未經甲方同意情況下，將創作發布公開並表示著作權屬於自己的嗎?請問是否會侵犯到甲方的權益?
問答
哪些行為會違反音樂著作權?該如何杜絕?
哪些行為會違反音樂著作權?該如何防止違反權音樂著作權?
問答
可以免費商業使用的字體（思源柔體），除了商業使用外，也可以用該字體寫品牌名稱拿去註冊商標嗎？
可以免費商業使用的字體（思源柔體），除了商業使用外，也可以用該字體寫「品牌名稱」拿去註冊商標嗎？會不會侵害原始創作者的著作權？註冊商標文字部分有包含字型嗎？如果我用A字型註冊商標，別人用B字型寫出我的品牌，應該也會被一般人認為是相似、雷同。或是要添加許多創意的字體才可以圖樣的方式註冊商標？
問答
共同著作人中一方不同意出版要怎麼辦?
甲跟乙共創作了一本繪本，內容主要是共同構思的，甲再負責將文字打出再交由乙負責美編、繪圖、試印。一開始甲對日後出版並無表示異議，後來和乙鬧翻後，乙自行找廠商溝通，甲在得知後表示不同意授權出版。根據著作權法第19條：I共同著作之著作人格權，非經著作人全體同意，不得行使之。各著作人無正當理由者，不得拒絕同意。想問:1.怎樣的狀況可以構成正當理由?有沒有實際範例參考?2.如果甲方在多次溝通下，仍不願意授權出版，那乙方是否只能放棄出版?
問答
用前公司所設計的作品面試，被告妨害秘密、著作權
本人從事室內設計行業，用前公司任職時所設計的作品當作作品集，寄e-mail給面試的公司，不知道為何前公司得知此郵件內容，將我提告妨害秘密、侵害著作權。我也告知檢察官我只是拿來面試的用途，並非散佈或賺取利益。但檢察官說，只要將公司的資料給別人就是不行，且應徵會反映應利益在你的身上。這樣我該如何應徵我的工作?他也建議我們私下和解。
問答
使用外國商業大師的方法論是否侵權？
如果我使用到外國商業大師的資料(原版講義、理論、圖形、表格)來製作[線上課程]販賣，這樣算不算侵權呢？我的使用模式可能會有以下幾種：1.直接使用原版資料2.把我的想法添加進去原版資料(他+我)3.自己的用詞用語(修改原版的用詞用語/換句話說)4.其他可能...請問這樣會侵權嗎？侵犯哪一種權利？專利/著作權/商標/營業秘密？會分國內/國外的權利嗎？
問答
我可以改編市面上現有的故事繪本，轉化為劇本，在公共場所（例如：安養中心）非營利演出嗎？
我可以將市面上現有的故事繪本，改編成劇本，以真人表演的方式在公共場所（例如：安養中心）非營利演出嗎？有查到著作權法第55條：「非以營利為目的，未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用，且未對表演人支付報酬者，得於活動中公開口述、公開播送、公開上映或公開演出他人已公開發表之著作。........」https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=55
問答
拿別人的照片，在同地點同姿勢擺拍；或把看著照片畫成素描，這樣有侵害著作權嗎？
請問攝影師參考藝人擺拍的知名照片，並請素人到同一個地方擺同一個姿勢，會違反著作權法嗎？請問畫家拿著一張老照片，看著照片畫成一張素描，會侵害攝影師的著作權嗎？
問答
請問依照別人的傢俱設計圖，做出一模一樣的傢俱，算是侵害著作權嗎？
著作權法第3條第1項第5款有提到：「依建築設計圖或建築模型建造建築物，也算是重置。」https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=J0070017&flno=3請問如果是建築以外的設計圖，像是傢俱、手工編織、電路圖，也算是著作權法規定範圍嗎？如果不是的話，被抄襲的人可以怎麼保護自己的設計？
問答
請問加入著作權集體管理團體（MÜST）的創作者，可以自己私下跟侵權行為人和解嗎？
問答
如何在我的網站上，對我自己作品標示表明擁有著作權呢？
想在自己網站上，跟所有瀏覽我網站的人說明，我對我自己作品有著作權，不希望我的著作遭到剽竊的話，應該寫哪些文字、怎麼標示，會比較清楚直接？時常看到「AllrightsReserved」的寫法，但畢竟不是中文。不知道有沒有比較好的標示寫法呢？謝謝
問答
室內設計師離職後可以公開行銷任職期間作品嗎?
請問室內設計師離職後公開行銷任職期間的設計作品，會違反著作權法嗎?或者需要標註著作權人(前公司名)嗎?
問答
請問我的網站如果要出現在 Google 搜尋結果裡，是不是代表 Google 必須爬蟲複製我的網頁？
請問我網站的每個網頁，要出現在Google搜尋結果裡的話，是不是代表Google必須透過爬蟲，把我網站裡每個網頁都複製起來呢？如果是的話，是不是代表Google有著作權法的「重製」行為？那這樣是合法的嗎？Google會有什麼著作權法的問題嗎？還是說其實每個網站都希望Google多多重製自己的網頁，讓自己網頁被更多人知道，所以沒有什麼網站會覺得Google的重製有問題呢？