指行為人試圖透過超自然、人力無法控制的方式，實現一定的犯罪。例如用紮草人、下降頭、貼符咒、驅鬼作法等方式，想斷人手腳、取人性命。從科學角度看來，這樣的過程並非人力所能控制，也不會造成危險、不會發生犯罪結果，因此刑法並不處罰。註腳中華民國刑法第26條：「行為不能發生犯罪之結果，又無危險者，不罰。」臺灣雲林地方法院97年度聲判字第7號刑事裁定：「手戴白色手套持裝有6張符咒之白色信封，塞入告訴人之研究室內之行為……施放符咒之手段，既係以自然科學上無法證明之超自然手段為之，則被告所欲操縱者，從自然科學之角度觀之...

麗萍是否構成殺人罪？假設陳爸爸是因為家道中落，經濟壓力龐大而自殺，並沒有受到任何脅迫（例如麗萍拿刀威脅陳爸爸必須自殺），則死亡的結果是出於陳爸爸自己的決定，麗萍並不會構成殺人罪。另外，不論麗萍心裡想達到什麼樣的犯罪結果（例如希望陳爸爸死亡、希望長勝受重傷），從科學角度看來，斬龍脈這樣超自然的方式並不會對陳家人造成任何危險、不會對陳家人發生犯罪結果，屬於「迷信犯」，刑法並不處罰。長勝可否請求損害賠償？推測提問人想到的應該是民法的侵權行為相關規定，但「家道中落」是很籠統模糊的概念，難以具體說明究竟侵...