以下簡要回應︰
首先，使用他人「所有」之物︰
構成侵權行為與不當得利，被害人得請求停止侵害行為，並請求損害賠償。然而，應注意，此所稱之物，指得是被害人個人所擁有、具備所有權者，倘若為公司所有，而派分給員工使用，即非員工之所有物，自不構成權利之侵害。因此，諸如「辦公桌」、「椅子」若為公司所有，即不構成上述權利之內容。
關於侵權行為，可參照本百科文章︰〈一般侵權行為（一）〉
另外，使用、侵奪他人「占有」之物︰
被害人亦得依照占有返還請求權，請求除去侵害。首先，諸如上述「辦公桌」、「椅子」並非被害人所有，但為被害人所「占有」（具有事實上管領能力）者，被害人得以己力排除之（民法960[1]，即以暴力取回[2]），或請求反還占有（民法962[3]）。
至於侵權行為部份，則應就是否「背於善良風俗」加以判斷，如果認為︰使用他人占有之物，構成背於善良風俗，則可請求損害賠償。本文採取肯定見解。此可參照，本百科文章︰〈一般侵權行為（二）〉
註腳
- 民法第 960 條
占有人，對於侵奪或妨害其占有之行為，得以己力防禦之。
占有物被侵奪者，如係不動產，占有人得於侵奪後，即時排除加害人而取回之；如係動產，占有人得就地或追蹤向加害人取回之。 - 由於被害人正面臨不法行為，因此，其可主張正當防衛，以正當化其自衛行為。民法第149條參照。
- 民法第 962 條
占有人，其占有被侵奪者，得請求返還其占有物；占有被妨害者，得請求除去其妨害；占有有被妨害之虞者，得請求防止其妨害。 - 民法第 179 條
無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。 - 民法第 181 條︰
不當得利之受領人，除返還其所受之利益外，如本於該利益更有所取得者，並應返還。但依其利益之性質或其他情形不能返還者，應償還其價額。