買家退貨沒有退回商品

陳毓婷（一般會員） ‧
2023-07-27 22:40

對方購買1件商品，取貨後退貨 驗收沒有退回贈品
買家說頁面沒有說明退貨需退回贈品的說明 所以他沒有義務退回
請問這是合理的嗎？

給答案
  • ． 回覆者的回答僅供參考，法律百科是分享知識的平臺，不針對具體個案提供專業諮詢服務，故無法負保證責任。
  • ． 每個具體個案是獨特、複雜、持續發展的，回覆者對回答的內容是法律知識，而不是每個具體個案的解答。
如有個案法律諮詢需求，敬請洽詢專業律師。
吳寶瓏（認證法律人）
4 0

動作
2023-07-29 02:49

消費者基於消費者保護法第十九條第一項[1]權利時，若未特別約定契約解除後各自應負擔之權利義務，應依民法第二百五十九條規定[2]，即便將贈品解讀為非買賣契約而是另一贈與契約，仍可能有聯立契約[3]的適用，於買賣契約解除時，一併解除，在未特別約定解除後各自應負擔之權利義務，仍應依民法第二百五十九條規定，即有返還義務。

註腳

  1. 　 消費者保護法第十九條第一項：「通訊交易或訪問交易之消費者，得於收受商品或接受服務後七日內，以退回商品或書面通知方式解除契約，無須說明理由及負擔任何費用或對價。但通訊交易有合理例外情事者，不在此限。」
  2. 　 民法第二百五十九條：「契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另有訂定外，依左列之規定：
    一、由他方所受領之給付物，應返還之。
    二、受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之。
    三、受領之給付為勞務或為物之使用者，應照受領時之價額，以金錢償還之。
    四、受領之給付物生有孳息者，應返還之。
    五、就返還之物，已支出必要或有益之費用，得於他方受返還時所得利益之限度內，請求其返還。
    六、應返還之物有毀損、滅失或因其他事由，致不能返還者，應償還其價額。」
  3. 　 臺灣高等法院 111 年度上更一字第 196 號民事判決：「按聯立契約，係指數個獨立契約互相結合，惟彼此間具有依存不可分離之關係，性質上應同其存續或消滅，此乃因違反其一，無從期待單獨履行其他契約以達其契約目的，是倘一契約合法解除，其他契約應生同步解除之效力。又聯立契約之成立與否、無效、撤銷或解除，固應同其命運，惟其有關法律關係應分別適用各個契約之約定，例如債務不履行之損害賠償、回復原狀、給付違約金等，應依各契約之約定，如約定不明或未約定者，則應探求當事人之真意定之。」
聯立契約 ， 返還贈品 ， 消費者保護法第十九條 ， 猶豫期間
person