問答


前往待答
選主題
本案涉及瑕疵擔保的問題,可參閱百科文章︰〈物之瑕疵擔保(一)──意義、認定,並以凶宅為例〉、〈物之瑕疵擔保(三)──法律效果〉。   簡單回應您的提問,首先消費者(顧客)必須舉證說明︰「瑕疵發生在交付之前」,也就是,顧客在拿到貨物時,該貨物... (more...)
在此簡單回應,此問題涉及不當得利。 所謂不當得利,即無法律上原因,而受利益,致他人受損害(民法第179條)。 本案中,顧客取得一份餐點(受利益),商家損失一份餐點(受損害),該餐點對於一方有利,對於一方不利,卻沒有契約約定(無法律上原... (more...)
觀念釐清︰運輸契約是發生在運送業者與乘車旅客間,而司機作為運送業者之受僱人,為其契約上之履行輔助人,並非契約之當事人。其簡化案例如下︰ 簡化案例 甲為運送業者,其僱用乙作為其駕駛員。一日,婦人丙攜幼兒,乘坐乙所駕駛之公車,其兒於車上哭啼,司... (more...)
在這件事情中,商家必須在約定時間交貨給客人,商家是債務人,客人是債權人。 如果債務人無法如期清償債務,債權人可以求償。 詳細求償方式請參考文章:洪瑄憶(2019),《店家無法將約定好的商品如期交貨,我該怎麼辦?——什麼是給付遲延?》。 (more...)
請參閱「物之瑕疵擔保(一)──意義、認定,並以凶宅為例」、「物之瑕疵擔保(三)──法律效果」。 (more...)
是的,毫無疑義。 因為現行法已經屏棄「父債子償」的觀念,認為個人僅對其自身行為負責,而不對他人行為負責,此有助於人格自由的發展。 (more...)
不合法啊。 退貨這件事,在民法上叫「契約解除,回復原狀」 如果上網買東西,是拿錢買商品,成立一個買賣契約。所以退貨這件事情,就是解除這個買賣契約,拿商品換回錢。 今天消費者換回來的不是錢,是購物金,這算什麼?擺明的要消費者繼續在這個商... (more...)
在法律上對於高利貸,分別有民法的規定跟刑法的規定。 民法是規定在第205條:「約定利率,超過週年百分之二十者,債權人對於超過部分之利息,無請求權。」 刑法是規定在第344條第1項:「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境,貸以金錢或其他物... (more...)
(法律百科編輯朱繼亨回答) 棄單有可能構成民法上的「侵權行為」,但起訴程序較為困難 民法的侵權行為規定在民法第184條,棄單行為可能會構成該條第1項的規定:「因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法... (more...)
UberEats的送貨員騎ubike或WeMo送餐,原則上不違法 所謂的「違法」,意思是違反法律或命令。送餐員說到底也是自然人,如果他們有註冊成為ubike或WeMo會員,就可以騎乘它們的租賃腳踏車或機車。這種使用確實有灰色地帶,例如ubi... (more...)

更多法律知識:請搜尋關鍵字,或看文章
什麼是給付遲延? 給付遲延是指,債務人原本應依雙方所約定的清償期... (more...)
在生活中與他人訂立契約,會使當事人間因此產生權利義務關係。而民法債編規... (more...)
坊間廣告為吸引消費者的眼睛,常有誇大不實的文字陳述,這些不實廣告涉及的... (more...)