法律百科 Legispedia

點選看更多最新待答問題

前往待答

法律百科（認證法律人）於 2019-11-08 更新

如果「代言廣告」（法律上稱為「薦證廣告」）不實，公平交易委員會可以處罰廠商5萬元至2,500萬元的罰鍰；此外，廠商可能要賠償消費者民事上的損害，甚至還可能觸犯刑法。代言人如果明知，或可以合理推知這則代言廣告不實，仍然代言的話，也要跟廠商一... （more...）

陳琦姸（認證法律人）於 2019-10-15 更新

建議詳閱應用程式（APP）的使用說明和契約條款應用程式的訂閱主要涉及民法及消費者保護法（下稱「消保法」），建議作為買方的用戶在訂閱應用程式前，要先仔細閱讀應用程式的使用說明和契約條款，尤其關於費用收取及退費機制等相關約定。因為各個供應商... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2019-09-09 更新

本案涉及瑕疵擔保的問題，可參閱百科文章︰〈物之瑕疵擔保（一）──意義、認定，並以凶宅為例〉、〈物之瑕疵擔保（三）──法律效果〉。簡單回應您的提問，首先消費者（顧客）必須舉證說明︰「瑕疵發生在交付之前」，也就是，顧客在拿到貨物時，該貨物... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2019-09-05 更新

在此簡單回應，此問題涉及不當得利。所謂不當得利，即無法律上原因，而受利益，致他人受損害（民法第179條）。本案中，顧客取得一份餐點（受利益），商家損失一份餐點（受損害），該餐點對於一方有利，對於一方不利，卻沒有契約約定（無法律上原... （more...）

洪品毅（認證法律人）於 2019-08-28 更新

觀念釐清︰運輸契約是發生在運送業者與乘車旅客間，而司機作為運送業者之受僱人，為其契約上之履行輔助人，並非契約之當事人。其簡化案例如下︰簡化案例甲為運送業者，其僱用乙作為其駕駛員。一日，婦人丙攜幼兒，乘坐乙所駕駛之公車，其兒於車上哭啼，司... （more...）

法律百科（認證法律人）於 2019-07-26 更新

在這件事情中，商家必須在約定時間交貨給客人，商家是債務人，客人是債權人。如果債務人無法如期清償債務，債權人可以求償。詳細求償方式請參考文章：洪瑄憶（2019），《店家無法將約定好的商品如期交貨，我該怎麼辦？——什麼是給付遲延？》。（more...）

洪品毅（認證法律人）於 2019-07-12 更新

請參閱「物之瑕疵擔保（一）──意義、認定，並以凶宅為例」、「物之瑕疵擔保（三）──法律效果」。（more...）

洪品毅（認證法律人）於 2019-06-25 更新

是的，毫無疑義。因為現行法已經屏棄「父債子償」的觀念，認為個人僅對其自身行為負責，而不對他人行為負責，此有助於人格自由的發展。（more...）

王大明（進階會員）於 2019-06-18 更新

不合法啊。退貨這件事，在民法上叫「契約解除，回復原狀」如果上網買東西，是拿錢買商品，成立一個買賣契約。所以退貨這件事情，就是解除這個買賣契約，拿商品換回錢。今天消費者換回來的不是錢，是購物金，這算什麼？擺明的要消費者繼續在這個商... （more...）

王大明（進階會員）於 2019-06-18 更新

在法律上對於高利貸，分別有民法的規定跟刑法的規定。民法是規定在第205條：「約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權。」刑法是規定在第344條第1項：「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物... （more...）

更多法律知識：請搜尋關鍵字，或看文章

問答