問答


前往待答
選主題
請參閱「物之瑕疵擔保(一)──意義、認定,並以凶宅為例」、「物之瑕疵擔保(三)──法律效果」。 (more...)
是的,毫無疑義。 因為現行法已經屏棄「父債子償」的觀念,認為個人僅對其自身行為負責,而不對他人行為負責,此有助於人格自由的發展。 (more...)
不合法啊。 退貨這件事,在民法上叫「契約解除,回復原狀」 如果上網買東西,是拿錢買商品,成立一個買賣契約。所以退貨這件事情,就是解除這個買賣契約,拿商品換回錢。 今天消費者換回來的不是錢,是購物金,這算什麼?擺明的要消費者繼續在這個商... (more...)
在法律上對於高利貸,分別有民法的規定跟刑法的規定。 民法是規定在第205條:「約定利率,超過週年百分之二十者,債權人對於超過部分之利息,無請求權。」 刑法是規定在第344條第1項:「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境,貸以金錢或其他物... (more...)
(法律百科編輯朱繼亨回答) 棄單有可能構成民法上的「侵權行為」,但起訴程序較為困難 民法的侵權行為規定在民法第184條,棄單行為可能會構成該條第1項的規定:「因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法... (more...)
UberEats的送貨員騎ubike或WeMo送餐,原則上不違法 所謂的「違法」,意思是違反法律或命令。送餐員說到底也是自然人,如果他們有註冊成為ubike或WeMo會員,就可以騎乘它們的租賃腳踏車或機車。這種使用確實有灰色地帶,例如ubi... (more...)
根據消費者保護法第2條:「本法所用名詞定義如下:⋯二、企業經營者:指以設計、生產、製造、輸入、經銷商品或提供服務為營業者。⋯」;消費者保護法施行細則第2條:「本法第二條第二款所稱營業,不以營利為目的者為限。」只要屬於企業經營者(公司、團體或... (more...)
「契約」有許多形式,又可依照其契約性質區分成不同類型。其中一種類型是以「法律是否要求須經一定的程序,才能成立契約」的要式契約與不要式契約。 買賣契約就是不須依一定方式進行,就能直接成立或生效的不要式契約。 詳細請參考:楊舒婷(2019),《... (more...)
(本題由法律百科編輯彭雅立回答) 先簡單告訴大家結論:刑事上,如果買家網路下標的時間點並沒有明確真心想要讓賣家受損,或是沒有使用詐術,或是賣家財產上並沒有受到損害的話,買家一般不至於成立刑事犯罪喔。 至於民事上,網路賣家面對遲延取貨造成自己... (more...)
關於這問題,我最近遇到一個更直白的問法:「欠錢不還有法律方法可以解決的嗎?」 我當下很想回答:如果法律連欠錢不還都沒有訂出方法,那我們幹嘛學法律呢?直接加入黑道討債集團比較快吧。 欠錢不還是民事糾紛 法律有分成「民法」跟「刑法」兩個體系。欠... (more...)

更多法律知識:請搜尋關鍵字,或看文章
在生活中與他人訂立契約,會使當事人間因此產生權利義務關係。而民法債編規... (more...)
坊間廣告為吸引消費者的眼睛,常有誇大不實的文字陳述,這些不實廣告涉及的... (more...)
連帶保證人接著主債務人後面簽名,是否代表債權人可以跳過主債務人直接向連... (more...)