給答案

這樣合法嗎?(非真實事件)

匿名(一般會員)
消費‧借還錢‧契約網路購物 ‧ 2023-08-11 07:12

如果某個人有一個3歲的女兒妍妍(是親生的)和一隻1歲的寵物貓妮妮(母的),妍妍和妮妮是玩伴,她們無論如何也不想分開,而且這人每個月都花很多錢來養妍妍和妮妮,但是後來這人因為公司倒閉失去工作,沒錢養她們,於是就在某個網路購物平台上以5萬元的價格把妍妍和妮妮一起賣掉(想找另一個人來養她們),並且特別強調她們是玩伴,不肯分開,所以恕不單賣,而自己因為公司倒閉養不起她們而只好賣掉,那麼他這樣做是否合法?如果不合法,是違反什麼法律?可以處以什麼罰則?


  • . 回覆者的回答僅供參考,法律百科是分享知識的平臺,不針對具體個案提供專業諮詢服務,故無法負保證責任。
  • . 每個具體個案是獨特、複雜、持續發展的,回覆者對回答的內容是法律知識,而不是每個具體個案的解答。
如有個案法律諮詢需求,敬請洽詢專業律師。

匿名(認證法律人)
2 8
2023-08-14 18:28

孩子不是「物」,網路購物平台標示出售「妍妍」這一部分,違背公共秩序和善良風俗,此項「要約」行爲,依照民法第72條規定,是無效的。從提問內容可知,實際上未曾發生買賣孩子的事情,便不涉及刑責的問題。

送出 取消
匿名(一般會員) 2023-08-15 08:21:11
所以只要沒有賣出就不罰?那如果有賣出,那可以處以什麼罰則?
匿名(認證法律人) 2023-08-15 09:12:10
妨害自由罪(孩子是被害人)
匿名(一般會員) 2023-08-15 15:28:25
但是很多家庭都有收養非親生的孩子啊,為什麼就合法?
匿名(認證法律人) 2023-08-15 15:39:29
收養,不是買賣。至於收養人或許會給對方一筆錢,那是習俗上的「贈與」性質,並非「購買」孩子的價款。
匿名(一般會員) 2023-08-15 15:50:54
所以如果沒有賣錢,而是用送的就合法?
匿名(認證法律人) 2023-08-15 17:29:26
是的。 按照民法第1079條的規定,收養必須訂立書面,並且要向法院聲請認可。假如是用「買賣」的書面契約,便違背了公共秩序善良風俗,法院一定會認爲無效而不予認可。
匿名(一般會員) 2023-08-16 04:23:31
那如果是寫用5萬元,買妮妮送妍妍,這樣合法嗎?結果是一樣的
匿名(認證法律人) 2023-08-16 11:03:40
收養就是收養,不是「贈與」。正確的講法,是收養孩子同時請收養人以五萬元購買狗狗。關於收養部分,要訂立書面並聲請法院認可。