給答案

如果鄰居發出的聲音已經影響到自己卻不到規定的80分貝該如何處理?

  • 匿名(一般會員)
    房子‧土地‧鄰居和鄰居的關係 ‧ 2019-05-03 14:22

    噪音管制法僅僅係行政法規,不是用以解決私人間的法律關係。因此,即使行為人所生之噪音尚未逾越行政法規範,惟其行為已經造成他人權利之侵害者,例如破壞居住安寧之自由,被害人亦得提起損害賠償之訴,請求行為人不得發出噪音,並賠償精神上損害。

    有一句話表示,在行政法上的行為,合法,不代表在民事上的行為就會合法。因為,行政法在處理國家和人民的關係,通常處罰的標準比較高,但民法在處理人民間的關係,在侵權行為法上,只要因故意或過失侵害權利致生損害,就應負損害賠償責任。

    0  
    送出 取消
    匿名(一般會員) 2020-02-11 00:04:53
    因此被干擾的人可以同步從行政法噪音管制法、民法侵權行為損害賠償兩個方面解決嗎? 因為您的回答中「侵權行為」是橘色字,我看了辭典解釋是說「因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任」。想請問「不法」是什麼意思?難道侵權行為還有合法的嗎? 謝謝您!
    洪品毅(認證法律人) 2020-02-11 18:02:40
    您好: 1.被干擾的人,可以依照〈噪音管制法〉要求警察機關出面解決,警察如果不解決,可提起行政訴訟,訴請國家解決;亦可同時依照〈民法〉侵權行為的規定,提起民事訴訟,向干擾者請求除去干擾。 2.不法指得是違反整個法律秩序的價值。侵權行為有時候也會發生合法,例如,行使正當防衛、無因管理(即熱心助人)、緊急避難,這些行為在法律秩序來看,雖然屬於侵權行為,卻是合法的。 您會疑惑「難道侵權行為會有合法的嗎?」,這個直覺其實符合我們法律上預設「侵權行為屬於不法」。也就是說,只要有侵權行為,我們就會假定(法律用語稱作「推定」)行為的不法。 惟有在上述提到的「合法的侵權行為」,才要積極證明「我的行為屬於合法。」因此,當有人表示︰我打人是在正當防衛。就是在表示自身行為沒有不法。 上述兩個問題都非常有意義,感謝您的提問。