欺善怕惡的X看到比自己弱小的人就會忍不住欺負他。一日，X在路上看到平日的死對頭A正在與正妹逛街。X心想怎麼可以讓A出盡風頭，便跑過去故意跟A打招呼，A不疑有他便也回應打起招呼。不料，X說完後，便把A平常的糗事等「事蹟」說了出來，存心要讓A丟臉，A聽到一半極為不爽，便請X不要再繼續說了。X故意回道：「怎麼樣呢？不爽嗎？我要講囉！我又不講囉！怎麼樣怎麼樣怎麼樣？！誒我又要繼續講囉～打我呀笨蛋[1]。」A怒而表示：「像這種要求，我還是第一次聽到」，便一拳揍了過去。孰料X正是要A惱羞出手，便揮拳還擊把A打倒在地，讓A在正妹面前丟臉。事後，X更向警察局提起A犯傷害罪的告訴。請問，X跟A會成立犯罪嗎？
註腳
現行法的正當防衛[1]其實起源相當早，在羅馬法時代的法學家就有認為「正者不用向不正者低頭[2]」。換句話說，在國家無法及時介入保護的情況下，受到攻擊的人能採取保護自己的行為，在此同時，這個保護自己的人也能夠實現國家建立的法律秩序[3]。
例如刑法傷害罪[4]的規定，是要禁止人們傷害彼此，而只要有人要對你進行傷害的行為，在警察沒辦法即時保護你的情況下，你就可以採取保護自己的「正當防衛」行為來抵擋對方[5]，一方面保護自己；另一方面也可以讓出手傷害的人知道，這個行為是不被法律允許的，所以保護自己的行為不會被法律處罰。這會與我們接下來所要介紹的概念環環相扣！
從字面上的意思可以大概猜出來，在法律上是指「引起別人的不法侵害，再進行防衛」的意思。白話來講就是有一個人挑釁你，比如說了一些不好聽的話而激怒你，讓你失去理智而對他出手，他就可以正大光明的還手。
不知道各位讀者在小時候有沒有這種經驗，會對不喜歡的同學扮鬼臉說：「來打我啊誰怕誰？」，然後在他衝過來打人的時候就可以順便打他，如果不幸被老師發現，又可以跟老師告狀說：「剛剛是他先動手的！」沒錯！這種計畫通的概念就是挑唆防衛的情形。
而挑唆防衛到底合不合法呢？這就要分成兩個情形，一個是不經意、但也值得譴責的引起他人攻擊，另一個就是前面說的故意引起他人的攻擊[6]。
在不經意，但還是值得譴責的狀況，引起別人對自己的攻擊行為時，因為自己對於對方發起的攻擊行為還是有責任，這時候就只能先進行「迴避」，若無法迴避就要採取「防守」行為保護自己。如果防守行為還是不能減少對方的攻擊行為的話，才能採取積極的「反擊」行為來防衛。
比如說，你走路時急著用手機查路線而沒注意前方，不小心撞到別人，因而遭到對方推擠、追打，這時候因為自己也有一點責任，只能先迴避、再防守，退無可退時才能反擊。
而對於你自己故意引起對方的攻擊行為，還想要藉此反擊的話，那麼這就是所謂的「權利濫用」。也就是說，雖然國家讓你在遭受攻擊時，可以透過即時的防衛行為來保護自己，不過這並不包括你「自己」想要透過引起別人的攻擊，來披上合法外衣達到你攻擊別人的目的。所以這時候就不能以刑法第23條所賦予的「正當防衛」權利，來主張攻擊行為合法、不成立犯罪。
X在講A壞話的時候，心裡面已經有預想到A在聽到時會暴跳如雷，並且以挑釁意味的言語試圖挑起A的攻擊，再加以還手，這時就不能主張正當防衛來免除傷害A的刑責。那當然，失去控制的A也無法主張自己的行為合法，所以兩人都會成立傷害罪。
附帶一提，X跟A如果是一見面就互看不爽而互毆的情況，可不可以各自主張正當防衛呢[7]？關於這個問題，實務則認為，只要兩人在打架的時候就有傷害彼此的犯罪意圖存在的話，就不能主張正當防衛喔！
註腳
