A剛出生不久爸媽就離婚了，由媽媽一人獨力扶養長大。自A有記憶以來，對於爸爸毫無印象，爸爸也不曾探視或是參與A人生中的任何重要時刻。而就在A成年、結婚建立家庭之後，突然收到社會局的通知，說A的爸爸目前因為失智而被安置，相關的安置費用已由社會局代墊，A身為扶養義務人，有義務繳納相關的代墊費用。
A剛成立家庭，經濟狀況並不寬裕，「爸爸拋棄我，根本沒有盡到父親的責任，現在卻要我扶養他，也太不公平了！」A感到滿腹委屈。在這種情況下，要求A負擔爸爸的扶養費，於情於理實在都不太公平，A可以拒絕扶養爸爸、不付安置的相關費用嗎[1]？
註腳
依照我國民法規定[1]，並不是爸爸媽媽老了或退休，就一定有權利可以要求子女扶養，還必須符合「沒有足夠的財產維持生活」的要件。例如爸爸媽媽雖然已經退休而無工作收入，但如果名下有多筆不動產、或是有固定的租金收入等狀況，表示他們是可以靠自己的既有財產生活，此時就沒有權利要求子女扶養。反之，如果爸爸媽媽名下無財產也無收入，生活確實有困難，就可以要求子女扶養。
而回到以上案例，經過調查，A的爸爸名下只有一輛不值錢的中古車，沒有其他財產或收入，顯然沒有足夠的財產可以維持生活，因此有權利要求A扶養。
根據民法規定[2]，如果父母有對子女做過以下2種行為之一，子女就可以向法院聲請減輕扶養義務，若情節重大，甚至可以聲請免除扶養義務：
在案例中，A問過媽媽之後還發現，原來在爸媽離婚前，爸爸就常常對媽媽拳打腳踢；離婚之後，爸爸也從來都沒有來探視A或支付任何的扶養費用，A是由媽媽獨力扶養長大，爸爸則是完完全全地在A的人生中缺席。
因此，A可以主張「爸爸對我的直系血親（媽媽）有身體上不法侵害的行為」、「爸爸過去無正當理由未盡扶養我的義務」的理由，向法院聲請免除扶養義務，並請媽媽出庭作證，向法官說明以上的事實，讓法院免除A對於爸爸的扶養義務。
關於扶養義務到底自何時起免除，其實法律沒有規定得很清楚，過往有些法院認為，免除扶養義務在裁判確定之後才會發生效力，也就是從這個時候開始才不具有扶養義務，因此在法院裁定免除扶養義務確定前已發生的安置費用，扶養義務人（子女）仍然有繳納的義務。
但是，近期的法院見解認為，免除扶養義務的時間點應該提早，可以溯及「自扶養義務人開始負扶養義務時起」免除其扶養義務，而且法院應依當事人的聲明，在裁定主文宣示自何時起免除扶養義務[3]。也就是說，在法院審理過程中，應明確告知法官，扶養權利人（父母）自何年何月何日起須受他人扶養，且溯及自那個時間起，免除扶養義務人（子女）的扶養義務。
因此，依近期的法院見解，A可以向法院聲請免除對於爸爸的扶養義務，而且在法院審理過程中，可以用爸爸被社會局安置的時間點作為A開始負扶養義務的時點，或是在法院調查過程中，以爸爸的病歷及財產狀況，明確的抓出爸爸自某年某月某日即需要受他人扶養，並向法院聲明溯及自那個時間點開始免除扶養義務，如果A能成功爭取法院的認同，就能免除全部的扶養義務。
註腳
劉國斯（2022），《父母向成年子女請求給付扶養費，是否須經當事人、親屬會議協議都不成立等程序後，才可向法院起訴？》。
匿名（2022），《可以向其他未對父母盡扶養義務的兄弟姊妹，索取扶養費嗎？——扶養義務人間返還代墊扶養費請求權》。
