屍體（或骨灰）是遺產嗎？繼承人可以每人分一份嗎？

一、屍體（或骨灰）是遺產嗎？

「人的權利始於出生，終於死亡。」^[1]，因此人在死後，法律上會從權利的主體轉變為權利的客體，意思是說屍體將會轉變成「物」的性質，由其他人對它行使權利。骨灰因為是屍體經過高溫燃燒後的變形，所以法律上的性質跟屍體相同，也是一種物^[2]。

屍體（或骨灰）是否屬於繼承人的遺產？我國法院見解認為：屍體（或骨灰）跟其他被繼承人的財產一樣，應由繼承人公同共有；只是屍體（或骨灰）比較特殊，不是一般的物，基於對過世的人人性尊嚴的尊重，屍體（或骨灰）的處分不可以違背公序良俗。換句話說，屍體（或骨灰）也是遺產，但繼承人在處理屍體（或骨灰）這種特殊的遺產時，不可以像處理一般的物一樣任意地使用或拿去賣錢，而只可以在埋葬和祭祀等目的範圍內使用^[3]。

二、繼承人可以拋棄繼承屍體（或骨灰）嗎？

基於慎終追遠的禮俗，我國法院認為繼承人向法院聲請拋棄繼承時，拋棄的效果不會及於屍體（或骨灰），屍體（或骨灰）仍然是全體繼承人公同共有^[4]。換句話說，繼承人即使拋棄繼承，也不會拋棄對屍體（或骨灰）公同共有的權利。

三、繼承人可以協議分割屍體（或骨灰）嗎？協議不成時可以請法院分割嗎？

如前面的說明，我國法院認為屍體（或骨灰）跟其他被繼承人的財產一樣，應由繼承人公同共有，而且只可以在埋葬和祭祀等目的範圍內使用。而按照法律的規定，共有物的管理，原則上應以共有人的多數意見為準^[5]。因此簡單來說，對屍體（或骨灰）這種公同共有物應該怎麼使用管理，最後應以繼承人的多數意見為準^[6]。

另外法律也規定，只要是在公同共有關係中，各公同共有人不可以請求分割公同共有物^[7]。而目前為止，我國法院也沒有受理繼承人請求分割屍體（或骨灰）訴訟的案例。由此可以推論，對於屍體（或骨灰）的處置，如果剛開始繼承人中沒有一個意見能超過半數，繼承人就要繼續討論協商，直到其中一個管理方案獲得多數的同意為止。協議不成時，無法請法院分割屍體（或骨灰）。

四、結論

父親的屍體（或骨灰）是遺產，應由A、B、C公同共有。基於慎終追遠的禮俗，C就算拋棄繼承，也不會拋棄對屍體（或骨灰）公同共有的權利。另外，基於對過世的人人性尊嚴的尊重，只可以在埋葬和祭祀等目的範圍內使用管理父親的屍體（或骨灰），因此C想用它製成富有紀念意義的物品作為紀念，是不是符合公序良俗，因時代不同，可能會有不同的看法。

對父親屍體（或骨灰）使用管理的方法，應以A、B、C中的多數意見為準。如果剛開始沒有一個意見能超過半數，就要繼續討論協商，直到其中一個意見獲得多數的同意為止。協議不成時，也無法請法院分割，由每人分一份。