律師為什麼不能跟我保證勝訴？哪些是律師要遵守的倫理規範？（下）

本文以（上）、（下）兩篇系列文章的方式，分別介紹關於律師可能違反倫理規範的行為；至於律師因違反倫理規範而遭移送懲戒的程序，以及可能受到的懲戒處分類型，則另以《不肖律師會被處罰嗎？什麼是律師懲戒？》一文說明。

一、律師與委任人間的注意事項（見圖1）

（一）以「當事人利益」為首要考量

律師既然受人委任，就必須周全準備，除了要詳細瞭解案件的來龍去脈外，還要極盡所能為委任人找出對應之道，並查找法院裁判實務，盡全力維護委任人的合法權益^[1]。但也不能報喜不報憂，若發現有不利的部分，仍應據實以告，讓委任人自行斟酌而做出選擇^[2]。

不過，為什麼律師有時會提出和解或認罪，這種好像在澆想拚勝訴或無罪當事人冷水的建議呢？這是因為，為了讓委任人有更多選擇，律師有必要將和解或認罪的優劣分析給委任人，再讓委任人自己決定怎麼做，倘若委任人不願意，律師就不能強逼他和解或認罪；反之，若委任人願意，律師就應該朝這個方向邁進，而不是一味拘泥於訴訟本身^[3]。

例如：案例一的委任人A既然考慮談和，那Z律師就應盡力協助A進行和解。但如果Z律師認為訴訟比較可行，那就要詳盡分析優缺點給A，讓A決定是否要和解，而不是無端阻止和解。

（二）律師不能擔保勝訴

雖然每個當事人都希望贏，而且有些訴訟案件經過律師初步研究，確實某一方看起來勝算很大，但因為沒有人可以預料訴訟中的攻防過程，律師自然不能向委任人保證絕對會贏^[4]。

所以案例二的Z律師向委任人B宣稱一定勝訴，此行為勢必會讓B產生不必要的期待，而已違反律師倫理規範。

（三）有利益衝突的案件，律師不能接

為什麼律師會拒絕接案呢？有部分原因是律師要避免在執行職務時陷入「利益衝突」的窘境，以保障每一位當事人的權益。

律師法與律師倫理規範^[5]有明訂數種律師不得受委任的情形，常見的包括：受一方當事人的委任，卻又接下對造的其他案件；或是對方所委任的律師與自己有特定親屬關係等。要注意的是，原則上「同間事務所的其他律師」也會受到一樣的限制^[6]！

就案例三來說，因為Z律師是C的訴訟代理人，而C與D是處於對立的兩造，即便Z接下的是D離婚訴訟「以外」案件的委任，還是可能發生Z不認真替D處理新的委任事件；或在離婚訴訟中對D放水等情形。所以為了避免影響C或D的權益，才直接禁止Z接受D的委任。而與Z同間事務所的其他律師，原則上也不能接受D的委任。

（四）律師可以跳過我，直接找對方談嗎？

律師不能在沒有得到委任人的同意下擅自與對方洽談^[7]，因為委任人才是當事人，必須以委任人的意思為主。所以案例四的Z律師未告知委任人E，就擅自與對造談成和解，完全沒有先詢問E，已罔顧E的利益而違反律師倫理規範。

（五）同一案件委任多位律師，他們必須彼此合作

有時民眾會同時委任多位律師^[8]，但倒也不用擔心律師間會不會產生問題或爭議，因為受委任的律師間，必須互相協調合作^[9]，共同為委任人的利益努力^[10]。

（六）當事人的資訊，律師必須保密

律師在處理受任事務時，多少會取得與委任人有關的資訊（如基本個資、財產明細、家族資料及醫療紀錄等），在未告知委任人並經同意的情況下，不得隨意洩漏或使用^[11]。

（七）想閱覽卷證資料，可以跟律師要

如果委任人想要閱覽委任事務的資料，律師就應該提供，且在委任關係結束後也不能直接銷毀，至少要保存2年^[12]。

二、與對造律師往來的注意事項

（一）對造律師不得故意詆毀、中傷我方當事人及律師

雖然對造律師必須維護自己當事人的利益，但也不能故意詆譭或中傷我方當事人^[13]。

而且基於職業道德，對造律師也要尊重我方律師，而不可以有詆譭、中傷等行為^[14]；況且，多餘的謾罵也無助於解決紛爭，對案件更不一定有利。因此，案例五的Z律師故意誣指對造律師行賄，恐造成他的名譽受損，違反律師倫理規範。

（二）對造律師直接來找我，怎麼辦？

假若我方已經委任律師，那麼對造律師就不能跳過我方律師，擅自跟我聯繫，不然我方請律師就沒意義了^[15]。

此外，對方律師也不可以妨礙我方委任律師，例如：如果對造律師透過第三人告訴我某律師生活不檢點，讓我放棄或終止對某律師的委任，則對造律師的行為也已經違反律師倫理規範^[16]。

三、違反律師法、律師倫理，有什麼後果？

律師如果有違反律師法或律師倫理規範的行為，會由其所屬的地方律師公會進行審議，輕微的會被勸告、告誡；嚴重違反者，則是送律師懲戒委員會^[17]處理，最重可能會面臨「除名^[18]」的處分。